dest12

Рейтинг
17
Регистрация
30.07.2014
DmitriyPopov:
Ключевой момент -


Рекомендация состоит из 3-х конкретных вещей:
1. Должна быть статичная страница
2. Паттерн переходов в ajax-сайте: [page_url]#![params]
3. Статичная версия должна быть доступна по адресу [page_url]?_escaped_fragment_=[params]
3.1 на статичной странице должен быть тег "<meta name="fragment" content="!">."

Автор выполнил только первый пункт и дальше заявляет что "он все сделал, т.к. все сводится к первой части".

Рекомендации яндекса по поводу индексирования AJAX сайтов известны. Собственно такой подход общепризнанный для всех поисковиков, которые не имеют возможности индексировать AJAX страницы.

Изначально мы не хотели использовать в URL страницах пути вида !# и проработав вопрос на просторах интернета допускается также вариант отдачи поисковому роботу статичной страницы без использования escaped_fragment.

В нашем случае для пользователей porncorn.video – Ajax страница, но для Яндкса – статичная.

Определение кому какою версию страницы отдавать осуществляется через User agent.

Яндекс индексирует статичные страницы сайта, в вебмастере видно, что контент статичных страниц яндекс читает, но скорость попадания страниц в поиск удручает.

По сути у нас два идентичных по контенту сайта: ajax версия и статичная версия. Яндекс видит только статичную версию и использование подстановок escaped_fragment на мой взгляд избыточно.

Есть ли минусы в описанном подходе?

Прошу разъяснить - что не правда?

Всё, что видит Яндекс.Бот доступно для просмотра на браузере vivaldi. можете проверить.

Сайт для Яндекса HTML. Он не видит Ajax, а в рекомендациях указано то, что Яндекс должен видеть AJAX - видеть ссылку на HTML версию - читать все с HTML.

LEOnidUKG:
Только для ПС что-ли? Да это дорвей у вас с элементами клоакинга :)

Также:



и



Уж извините, на одном сайте это не возможно.

Спасибо за ответ. Я постараюсь пояснить.

1. Текста, мету и весь видео-контент видят и поисковики, и люди. Он полностью одинаковый. Дорвея тут нет, а уж тем более клоакинга=)

Просто пользователи видят AJAX сайт, а поисковики его копию на HTML.

Именно это указывается в рекомендации от Яндекс. Сделано всё, как описано в официальном мануале.

2. Почему AJAX сайт не может быть оптимизирован под seo? Мы делаем оптимизацию HTML версии страниц сайта, учитывая внутренний стат.вес и анкорный вес. Разве ПС не могут понимать HTML сайты?=)

3. Под Google такой проблемы нет, так как виртуальный браузер поисковика напрямую читает AJAX и корректно обрабатывает страницы.

Спасибо. Читали..

Там все сводится к созданию HTML версии страниц.

У нас именно так и происходит, только без подмены адреса, а просто робот яндекса перекидывает на статику

Нет смысла надеяться на простое обновление. Соберите более менее подробное СЯ и пишите под него статьи. Прежде сделайте анализ конкурентов по желаемым запросам. Может удастся путем качественных статей по некоторым запросам дойти до ТОПа.

Посмотрите вообще по конкурентам, реально ли их переселить даже просто качественными статьями или затраты не оправдаются.

Тут ситуация следующая.

Из-за самого факт подключения директа хуже быть однозначно не может. Но при переходе с рекламы пользователи начинают совершать какие-либо действия на вашем сайте, и это уже оценивается как ПФ. Если с Директа у вас большой процент отказа, то в этом случаи позиции могут просесть (влияние плохого ПФ). Такая схема возможна.

Так же и наоборот, низкий процент отказа с Директа - хороший ПФ для Яндекса.

Но учтите сразу после подключения Директа это никак не скажется. Нужно время,чтобы Яша собрал некую базу по сайту (не менее 1-2 месяцев)

alaev:
Поделитесь предположениями, плиз. Я пока логики особой не вижу...

Предположение, что Яндекс подмешивают выдачу сайтами, которые имеют более оригинальный контент, юзабилити, функционал. Среди них бывают менее прокачанные сайты, но более функциональные и удобные для пользователя (с точки зрения Яндекса. Что-то похожее мельком встречалось пару месяцев назад в Гугл и об этом на сеопрофи была опубликована статья). Порой замечается, как было указано ранее в этой теме, что доходит до того, что посадочная страница вообще не отвечает на запрос пользователя.

Но существует группы сайтов в каждой тематике, для которых данные изменения не действуют. Что-то вроде некого бонуса от Яндекса.

Или вообще есть вариант создания двух отдельных сайтов.

В вебмастере Яндекс присваиваем необходимый регион сайта. Тут многое зависит от конкурентов и запросов. Сделайте анализ конкурентов и посмотрите - если по запросам в ТОП-10 стоят морды, то маловероятно, что отдельная страница вашего сайта залетит в ТОП по таким запросам. Проще, с точки зрения продвижения, будет сделать два сайта. Полностью отдельных, а не отдельную страницу.

alegor:
Добрый день!

Продвигаю сайт на 2 региона Питер и Москва. Как лучше? создать на каждый регион отдельную страницу и двигать её самостоятельно, либо двигать главную под оба региона?

Планирую попробовать создать страницу под Москву и двигать её самостоятельно при помощи перелинковки и внешних.

Что думаете по этому поводу?


Спасибо!

Однозначно, создавать отдельную страничку и двигать ёё по ВЧ запросам под регион (особенно Москва) - это достаточно сложно.

Попробуйте всё-таки один сайт. Но там только придется немного поколдовать с внутренней оптимизацией.

12
Всего: 11