Если мой пример с "окнами" и "обоями для стола" вас не убедил, то попробую по другому:
Большинство запросов при проставлении одной двух ссылок выводятся в топ 20-30. А дальнейшее продвижение требует серьёзных усилий (каких? - как раз зависит от конкурентности запроса). Вот эта конкурентность важна и интересна для прогноза.
А количество результатов говорит лиш о том сколько страниц содержат слова из запроса, притом что по данному запросу 99,99% из них никогда не продвигались и не собираются.
devaka: – Общее число сайтов в результатах поиска; Много сайтов означает, что в конкуренции много участников. Обычно, популярные запросы продвигать сложнее узконаправленных.
Бредофактор, который старательно копипастят СЕО-блогеры.
Для оценки реального уровня конкурентности достаточно оценить первые 20 результатов. Больше ненужно и неинформативно.
Пример:
"купить пластиковые окна в москве" - 17 млн. результатов.
"скачать обои на рабочий стол" - 27 млн. результатов.
Вывод (если верить ТСу) продвинуть обои для стола, почти в два раза сложнее окон.
devaka: – Среднее количество обратных ссылок на сайты в топе; Проверять можно сервисом Solomono.ru для каждого из сайтов.
Косвенный фактор, ссылки на саму страницу в выдаче дадут более точную картину.
devaka: – Средний возраст сайтов в топе; Возраст сайта в данном случае можно приравнять к возрасту домена, так как первый узнать весьма затруднительно, особенно автоматическими методами. Чем старше сайт, тем сильней и больше у него ссылочная история.
По этому поводу уже высказались выше. Добавлю, если даже сайт старый, а ссылок не наращивалось, то это незначительный фактор.
devaka: – Количество контекстных рекламных блоков в выдаче поисковика; Количество участников рекламного аукциона может говорить об уровне конкуренции этой тематики.
Ну и что? В конкурентных тематиках попадаются не проработанные запросы. Одни трудные другие легче.
devaka: – Наличие страницы с Википедии, Ютуба или Яндекс.Маркета; Некоторые ресурсы с топа сдвинуть невозможно
Википедия часто сдвигается, тут зависит от запроса.
devaka: – Количество слов в запросе; Обычно больше слов в низкочастотном запросе, а значит, зачастую, и в низкоконкурентном.
И что дает этот фактор? Типа, давайте продвигать запросы: "Купить красивую и недорогую семикомнатную квартиру с двумя балконами на улице Пупкина в Мухосранске"
devaka: Социальная активность
Это вообще что?
devaka: частотность запроса, геозависимость
Опять очень косвенно и толком ниочем не говорит.
Думаю про качество формулы и ее результатов выражатся не нужно.
Ну а Лёха же с кем воюет? Он (Лёха) тонкой нитью проходит через все мотиваторы... как бэ намекая - :преподнесённый голос: вставай Серч, на войну с большим братом. 😎🤪
icemen777: Я тут с товарищем в аське пообщался, так посмешил он меня, сказал, что jquery это такой колхоз. Так я вот хотел продемонстрирывать сайт на таком колхозе - http://themes.iki-bir.com/locusv3/locus/dark/1.html
Не уже ли колхоз?
Соглашусь с вашим товарищем...
Да, jQuery это очень красиво, эффектно, особенно для дизайнеров, способных оценить красоту. А функциональность стремится к нулю, кроме редких случаев использования.
Большинство повсюду работающих сейчас фишек на jQuery только мешают найти нужную информацию, а у криворуких веб-мастеров еще и нагружают сайт, при безмерном их использовании.
Дизайн должен помагать пользователю воспринимать контент, а не отвлекать от него.
qilly: Ну вот на туристер.ру так реализовано - давно наблюдаю.
Ага, нормально. Тоже раз замечал такое.
Но нужно учитывать что ихний код на 59 сайтах висит, и сайты, походу, не хилые. Они если спалятся то могут обойтись и замечанием, в отличие от других, которые вполне могут слопотать бан.
IDF бредофактор?
Да. Уверенное да.
Если мой пример с "окнами" и "обоями для стола" вас не убедил, то попробую по другому:
Большинство запросов при проставлении одной двух ссылок выводятся в топ 20-30. А дальнейшее продвижение требует серьёзных усилий (каких? - как раз зависит от конкурентности запроса). Вот эта конкурентность важна и интересна для прогноза.
А количество результатов говорит лиш о том сколько страниц содержат слова из запроса, притом что по данному запросу 99,99% из них никогда не продвигались и не собираются.
никто не говорит про 100% формулу.
Дело в том что эта форула не 100% и не 80%, и даже не 20% а "-100%". Так как ее результат с конкуренцией запросов никак не корелирует.
Времени потратить на сбор и обработку информации нужно много (мяко говоря), а результат может только дезинфомировать.
Просите конструктива, я попробую:
– Общее число сайтов в результатах поиска;
Много сайтов означает, что в конкуренции много участников. Обычно, популярные запросы продвигать сложнее узконаправленных.
Бредофактор, который старательно копипастят СЕО-блогеры.
Для оценки реального уровня конкурентности достаточно оценить первые 20 результатов. Больше ненужно и неинформативно.
Пример:
"купить пластиковые окна в москве" - 17 млн. результатов.
"скачать обои на рабочий стол" - 27 млн. результатов.
Вывод (если верить ТСу) продвинуть обои для стола, почти в два раза сложнее окон.
– Среднее количество обратных ссылок на сайты в топе;
Проверять можно сервисом Solomono.ru для каждого из сайтов.
Косвенный фактор, ссылки на саму страницу в выдаче дадут более точную картину.
– Средний возраст сайтов в топе;
Возраст сайта в данном случае можно приравнять к возрасту домена, так как первый узнать весьма затруднительно, особенно автоматическими методами. Чем старше сайт, тем сильней и больше у него ссылочная история.
По этому поводу уже высказались выше. Добавлю, если даже сайт старый, а ссылок не наращивалось, то это незначительный фактор.
– Количество контекстных рекламных блоков в выдаче поисковика;
Количество участников рекламного аукциона может говорить об уровне конкуренции этой тематики.
Ну и что? В конкурентных тематиках попадаются не проработанные запросы. Одни трудные другие легче.
– Наличие страницы с Википедии, Ютуба или Яндекс.Маркета;
Некоторые ресурсы с топа сдвинуть невозможно
Википедия часто сдвигается, тут зависит от запроса.
– Количество слов в запросе;
Обычно больше слов в низкочастотном запросе, а значит, зачастую, и в низкоконкурентном.
И что дает этот фактор? Типа, давайте продвигать запросы: "Купить красивую и недорогую семикомнатную квартиру с двумя балконами на улице Пупкина в Мухосранске"
Социальная активность
Это вообще что?
частотность запроса, геозависимость
Опять очень косвенно и толком ниочем не говорит.
Думаю про качество формулы и ее результатов выражатся не нужно.
Как-то так...
Так кто же он - мистер "Х"?! Сколько прогуливаться можно? Холодно уже, домой пора.
Погодите. А мировой заговор где?
Ну а Лёха же с кем воюет? Он (Лёха) тонкой нитью проходит через все мотиваторы... как бэ намекая - :преподнесённый голос: вставай Серч, на войну с большим братом. 😎🤪
Я тут с товарищем в аське пообщался, так посмешил он меня, сказал, что jquery это такой колхоз. Так я вот хотел продемонстрирывать сайт на таком колхозе - http://themes.iki-bir.com/locusv3/locus/dark/1.html
Не уже ли колхоз?
Соглашусь с вашим товарищем...
Да, jQuery это очень красиво, эффектно, особенно для дизайнеров, способных оценить красоту. А функциональность стремится к нулю, кроме редких случаев использования.
Большинство повсюду работающих сейчас фишек на jQuery только мешают найти нужную информацию, а у криворуких веб-мастеров еще и нагружают сайт, при безмерном их использовании.
Дизайн должен помагать пользователю воспринимать контент, а не отвлекать от него.
Как-то так.
Ну, че там? Леха очковать перестал?
Ну это и так было видно на у-нет профиле и не факт, что правда.
Исходя из опроса, парю от 7 до 16 лет.
Так и есть, хотя по манере общения на 12 лет тянет.
А Вове тогда сколька?
Я уже незнаю кто у вас Вова, кто Глеб а кто Шарапов. :)
Ну вот на туристер.ру так реализовано - давно наблюдаю.
Ага, нормально. Тоже раз замечал такое.
Но нужно учитывать что ихний код на 59 сайтах висит, и сайты, походу, не хилые. Они если спалятся то могут обойтись и замечанием, в отличие от других, которые вполне могут слопотать бан.
Короче, палю тему!
Парню - 22 года.