Кузнецоw: Твои дети будут учиться в той же школе, что и все остальные. Ты выходишь на улицу и ты в поле внимания тех же ментов без денег, как и все другие, ты едешь по дороге, но с теми же людьми. Нельзя полностью абстрагироваться от общества. Ни кто без него не проживет. И если общество становится циничным, унылым говном, то тебе придется существовать в этой среде. Не взирая на высоту забора на твоем участке. Тебе это надо? Или, стоит добиваться того, чтобы за твоим забором было так же приятно, как и в его рамках?
Так, я за!
Улучшить мир вокруг себя - это и есть проявление такого здорового, культурного эгоизма.
А когда человек закрывается от общества, это не эгоизм, это уже какое-то другое психологическое определение.
Кузнецоw: 4 года рубился с незаконной свалкой возле дачи. Закрыли. Пока рубился - ни кто не помогал по мотивам: ни чего не получиться, в мусоре огромные деньги, один в поле не воин, на фиг мне это нужно. После закрытия свалки, часть аргументов ушла, но появляются новые. И эти новые, ни как не дают людям подключится к следующей задаче - заставить свалку, вывести все говно, которое оно туда завозили в течении 30 лет. Опять один, хоть и действия дали эффект. Тут с отношением людей надо что-то делать.
Ну вот, наконец то хоть капля рациональности в этом топике.
За свалку и за активную жизненную позицию - респект вам и уважение! Есть конкретное дело и конкретный результат для конкретного круга людей.
А зачем браться спасать весь мир - мне непонятно, ибо это невозможно. Делать всё - это не делать ничего.
Помочь одному конкретному человеку, определённой группе людей, намного благороднее, чем трындеть про спасение всего мира. ИМХО.
Кузнецоw: У всех все хорошо. Нигде, ни каких проблем.
Вас это, очевидно, очень смущает...
Кузнецоw: Изменение количества населения, технологий, социального устройства и других сторон, нашей, человеческой жизни на что-то вообще влияет? И если да, то на что?
Щас всё бросим и побежим создавать супер компютер, который будет учитывать все факторы развития человечества и выдавать суперточные результаты.
Кузнецоw: У человечества вообще нет никаких рисков в своем развитии, а особенно таких, которые могут серьезно поднасрать?
А вы уже о всех своих личных рисках позаботились?
Или вам роль "глобального спасителя" больше по душе?
Кузнецоw: Доклады всех этих комиссий ООН, рабочих групп, саммитов и т.д. – все полная туфта? Графики роста количества землетрясений – обман, увеличение скорости вымирания видов живых существ – бред. Обсуждение глобальных проблем с экологией, экономикой и т.д., которые идут на всяких 8-х, 20-х, 30-х, ассамблеях - тоже лажа.
Судя по тому, что вас эти доклады интересуют больше, чем насущные проблемы, то они очень успешные!
Сеодром: нефти за всю историю промышленной добычи добыли чуть более 160 миллиардов тонн... Цифра не настораживает? Про газ я пока молчу.
Есть мнение, что нефть - это одно из звеньев "круговорота углерода в природе", происходящего в пределах от самой границы мантии с земной корой до верхних слоев атмосферы.
Очень познавательно! (думаю, вы даже можете, на эту тему, выступить с отдельным топиком)
Сеодром: Не говорите эту чушь, пожулуйста, больше никому, хорошо? Происхождение нефти до сих пор неизвестно, множество ученых склоняются к выводу, что она имеет такое же абиотическое происхождение, как и природный газ.
Для прикола, подсчитайте, сколько сейчас ежегодно добывается и используется газа и нефти. В тоннах. Потом помножьте эту цифру хотя бы на 40, чтобы получить данные об общем объеме добытых углеводородов за всю историю массовой добычи. А потом сравните это число с массой среднего животного...
Сеодром, ознакомьтесь с названием темы и контекстом моего сообщения, пожалуйста, хорошо? Спасибо!
babnicks: Посмотрите статистику теперь очень показательно, стражи не дремлют
там в первом комменте красиво расписано:
Тем, кто недавно посмотрел видеоролик напомню, что за 2 часа вечером 20 октября было накручено около 3000 голосов против непропорционально количеству просмотров. первоначальный результат был где-то 95% - понравилось и 5% - непонравилась. это еще раз подтверждает симптоматичность реальности нашего современного режима. на воре шапка горит.
N_N_N: Т.е. Красный Крест оказывая гуманитарную помощь в виде натурпродукта подсаживает голодающих на иглу? Везут продовольствие бесплатное в Африку, а ведь могли бы денег дать, да ещё и под проценты. Ну не знаю... имхо, как-то прям паранойей (сорри) попахивает.
Тут дело такое, дело веры. Но, в принципе, капитализм и сочувствие - вещи плохо совместимые.
Еще недавно они с Африки рабов возили, а теперь туда помощь, гуманитарную. Не, ну может и совесть заиграла, прослезились и покаялись. Но, мне лично, слабо в это верится.
Твои дети будут учиться в той же школе, что и все остальные. Ты выходишь на улицу и ты в поле внимания тех же ментов без денег, как и все другие, ты едешь по дороге, но с теми же людьми. Нельзя полностью абстрагироваться от общества. Ни кто без него не проживет. И если общество становится циничным, унылым говном, то тебе придется существовать в этой среде. Не взирая на высоту забора на твоем участке. Тебе это надо? Или, стоит добиваться того, чтобы за твоим забором было так же приятно, как и в его рамках?
Так, я за!
Улучшить мир вокруг себя - это и есть проявление такого здорового, культурного эгоизма.
А когда человек закрывается от общества, это не эгоизм, это уже какое-то другое психологическое определение.
Кузнецоw, всё правильно, если озвучивается конкретная проблема.
Совместными действиями, можно добиться вариантов вторичного использования ТБО и его эффективной переработки.
То, соответственно, есть и предмет для разговора. Так и единомышленников можно найти, и как-то повлиять на ее решение.
И так далее, по глобальным проблемам.
Вот только сильно распыляться на решение всех проблем не стоит, жизни нехватит.
Но, в любом случае, если есть конкретика в проблемах, то и разговор тогда продуктивнее получится.
Альтруист - считает коммунизм хорошим вариантом.
Эгоист – капитализм.
Кузнецоw, людей альтруистов не бывает, это выдумка, такая как и коммунизм. Люди по сути своей все эгоисты, как и все живые существа.
4 года рубился с незаконной свалкой возле дачи. Закрыли. Пока рубился - ни кто не помогал по мотивам: ни чего не получиться, в мусоре огромные деньги, один в поле не воин, на фиг мне это нужно.
После закрытия свалки, часть аргументов ушла, но появляются новые. И эти новые, ни как не дают людям подключится к следующей задаче - заставить свалку, вывести все говно, которое оно туда завозили в течении 30 лет. Опять один, хоть и действия дали эффект.
Тут с отношением людей надо что-то делать.
Ну вот, наконец то хоть капля рациональности в этом топике.
За свалку и за активную жизненную позицию - респект вам и уважение! Есть конкретное дело и конкретный результат для конкретного круга людей.
А зачем браться спасать весь мир - мне непонятно, ибо это невозможно. Делать всё - это не делать ничего.
Помочь одному конкретному человеку, определённой группе людей, намного благороднее, чем трындеть про спасение всего мира. ИМХО.
У всех все хорошо. Нигде, ни каких проблем.
Вас это, очевидно, очень смущает...
Изменение количества населения, технологий, социального устройства и других сторон, нашей, человеческой жизни на что-то вообще влияет? И если да, то на что?
Щас всё бросим и побежим создавать супер компютер, который будет учитывать все факторы развития человечества и выдавать суперточные результаты.
У человечества вообще нет никаких рисков в своем развитии, а особенно таких, которые могут серьезно поднасрать?
А вы уже о всех своих личных рисках позаботились?
Или вам роль "глобального спасителя" больше по душе?
Доклады всех этих комиссий ООН, рабочих групп, саммитов и т.д. – все полная туфта? Графики роста количества землетрясений – обман, увеличение скорости вымирания видов живых существ – бред. Обсуждение глобальных проблем с экологией, экономикой и т.д., которые идут на всяких 8-х, 20-х, 30-х, ассамблеях - тоже лажа.
Судя по тому, что вас эти доклады интересуют больше, чем насущные проблемы, то они очень успешные!
нефти за всю историю промышленной добычи добыли чуть более 160 миллиардов тонн... Цифра не настораживает? Про газ я пока молчу.
Есть мнение, что нефть - это одно из звеньев "круговорота углерода в природе", происходящего в пределах от самой границы мантии с земной корой до верхних слоев атмосферы.
Очень познавательно! (думаю, вы даже можете, на эту тему, выступить с отдельным топиком)
И чё, будет конец света теперь из-за нефти?
Не говорите эту чушь, пожулуйста, больше никому, хорошо? Происхождение нефти до сих пор неизвестно, множество ученых склоняются к выводу, что она имеет такое же абиотическое происхождение, как и природный газ.
Для прикола, подсчитайте, сколько сейчас ежегодно добывается и используется газа и нефти. В тоннах. Потом помножьте эту цифру хотя бы на 40, чтобы получить данные об общем объеме добытых углеводородов за всю историю массовой добычи. А потом сравните это число с массой среднего животного...
Сеодром, ознакомьтесь с названием темы и контекстом моего сообщения, пожалуйста, хорошо? Спасибо!
Посмотрите статистику теперь очень показательно, стражи не дремлют
там в первом комменте красиво расписано:
Ну вас и колбасит товарищи!
Т.е. Красный Крест оказывая гуманитарную помощь в виде натурпродукта подсаживает голодающих на иглу? Везут продовольствие бесплатное в Африку, а ведь могли бы денег дать, да ещё и под проценты. Ну не знаю... имхо, как-то прям паранойей (сорри) попахивает.
Тут дело такое, дело веры. Но, в принципе, капитализм и сочувствие - вещи плохо совместимые.
Еще недавно они с Африки рабов возили, а теперь туда помощь, гуманитарную. Не, ну может и совесть заиграла, прослезились и покаялись. Но, мне лично, слабо в это верится.