Вы предполагаете, что он и Shivana вдвоём не уживутся и не смогут счастливо править?
Я к тому, что само понятие альтруизм абсурдное по сути, а традиционное его записывание - лицемерно.
Какие бы действия человек не совершал (несмотря на результат), осуществляет он их на основании своих убеждений и ценностей.
Ваш пример: Человек идёт на жертву ради спасения своей любимой, но, не пойдет на жертву ради спасения любимой своего соседа. Потому, что это не входит в его интересы. Ни один человек, в здравом уме, не действует по интересам других, а исходит из своих собственных интересов.
Для оценки ситуации, одно от другого не отделить. :)
Слава, тут корень в "я хочу" а чего там я хочу, это уже дело второе.
ZeeRaN, Вряд ли, если такая ситуация систематчна, и суммы существенны, то тут не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы выработать себе механизм действий. Вопрос стоял, как раз, в том, что делать в ситуации когда сумма незначительна. И, по ходу, ситуация одиночна.
ZeeRaN, я к тому, что если из-за 20 рублей начинать говорить о принцыпах и уступках, то, на самом деле, это есть ничто иное, как мелочность и крохоборство.
Кроме, одного исключения, если об этом не говорит бухгалтер или аудитор/ревизор. Их профессия обьязывает...
Как что? доказали, что альтруизм - вымышленное понятие и в природе не существует. Это ж открытие!
Значит биоритмы сходятся. 😂
Тогда, поддержу вашу традицию, и предложу вопрос: А насколько мудр человек создающий тему с опросом на серче из-за 20 рублей?
Первые два слова, к теме, имеют мало отношения, а вторые, как-раз, кстати!
Вот, и ключевое слово тут "свои", эгоистические убеждения.
Вывод: и смерть ничего недоказывает... печаль...
