Мягко говоря не очень удобный и понятный интерфейс.
Если всё видео сводится к написанию одного тектового файла, то почему не сделать Windows-приложение которое будет его писать за тебя?
Подойдет даже обычный элементарный перехватчик для какого-нибудь браузера, чтоб я нажал кнопку "Записать", заполнил формочку регистрации на форуме нужными параметрами, нажал кнопку "остановить запись", и пустил регистрацию аккаунтов в 100 потоков через 10 000 прокси.
А то что у Вас получилось больше похоже на тренировку навыков в программировании какого-нибудь студента 2го курса вуза, чем на полезный инструмент, который еще и на продажу предназаначается!
И регистрацией аккаунтов на форумах уже никого не удивишь, для этого создано много более удобных инструментов чем Ваш.
Продемонстрируйте например быстрое добавление 300 доменов в панельку какого-нибудь хостинга, которая не поддерживает массовое добавление, автоматическую заливку какого-нибудь зип-архива через эту же панель, и его распаковку для каждого из доменов.
(Это как пример. Или придумайте что-нибудь хотя бы подобной сложности)
Конечно же неразумно, но разработчики пошли по самому легкому пути вообщем-то. Чтоб полностью эмулировать поведение пользователя нужно разработать собственный браузер с поддержкой всех! технологий(JavaScript,Flash,AJAX и т.д. и т.п.). Проще присесть на всё готовенькое, и эмулировать только нажатия кнопочек, вместо отправки прямых запросов.
Например поддержка Flash технологии в вашем продукте может понадобится к примеру 0.01% пользователей, но чтоб сделать ее полную поддержку вам нужно будет потратить не один месяц.
В XHE все функции поддержки всего возложены на браузер, и будь-то flash или какой-либо другой встроеный элемент или какая-либо другая суперновая технология, xhe вообщем-то всёравно, он как раньше загружал в браузер форму и нажимал кнопочку, так и будет это делать дальше.
А если поговорить о JavaScript? Сможет Ваш продукт расшифровать сложнейший яваскрипт код на 50 000 строк, который выводит только одну кнопку которую нужно нажать, при чем каждый раз с новым идентификатором, т.е. тупо скопировать не получится, а нужно каждый раз расшифровывать.
xhe одинаково какой сложности js, ведь для него его расшифровку делает браузер, а он только нажимает кнопочку например 5ю по счету на странице.
Вот только несколько причин, почему Ваша программа основанная на запросах будет менее универсальной чем использование ie+xhe.
Пусть даже Ваша программа и сможет делать 98% от того что нужно от xhe, с намного большей скоростью и т.д. и т.п., но не стоит смеятся насколько неразумно поступили разработчики xhe, там тоже не дурачки писали код, и на то что они сделали именно так тоже были причины.
Долго писал...... уже ответили до меня)
Кстати многопоточность - одна из самых необходимых функций программы. Если ее в программе не будет - можете считать что покупателей на нее будет очень-очень немного
Xedant Emulator настолько глючная вещь, что пока он работает к компу вообще запрещал кому-либо прикасаться кроме себя. Хотя и довольно удобный инструмент
D
Случайно заметил. Добавлял страницы такого типа, т.е. с несколькими параметрами. Пишет адрес неправильно, но D-робот посещал правильные страницы, т.е. со всеми параметрами
Если бы хотели, давно уже б сделали, и более правильным способом))
Интересно Вы определяете уникальность текста :D
Конечно же в яндексе сайты с таким текстом забанены, откуда им быть в выдаче? Используйте хотя бы гугл для проверки. Там на первых местах сателиты с текстами с яндекс.весны
Тексты выходят неуникальные. Какой смысл в этих текстах, если можно взять такие же неуникальные тексты с любого другого сайта?
Я считаю, что оттуда брать тексты не стоит, но по крайней мере там текст читаем, и неспециалист может и не узнать что данный текст сгенерирован. Чего не скажешь о приведенных текстах в этом топике
Я считаю глупо работать в таком бесперспективном направлении, как генерация текста.
Лучше придумывайте как сделать из неуникального текста уникальный с минимальными последствиями для читаемости.
А всякие:
Это вообще бред полнейший. Еще и за $100))
Стремитесь хотя бы к такому уровню
Проясню ситуацию:
Короткими номерами кто-то владеет, у этого кого-то есть договорные отношения как с биллингом, так и с операторами.
У вас нет никаких договорных отношений ни с кем. Если Вы используете номер в мошеннических целях, то фактически его использует в данных целях биллинг->владелец номера->оператор.
Вас в данной цепочке нету!
Мошенничество - завладение чужим имуществом. Факт размещения короткого номера на вашем сайте, никаким образом не доказывает что вы получали с этого какую-то прибыль. Максимум - хулиганство. И то, спорно
Другое дело - биллинг, им невыгодно чтоб кто-то подставлял их так конкретно. Т.к. все ляжет именно на них. Они могут ввести дополнительные меры защиты, например проверка паспартов, выплаты раз в месяц/3 месяца, бан аккаунтов и т.д. и т.п.
Ведь с этой стороны Вы тоже фактически никто в данной цепочке, и биллинг ничем Вам не обязан, как и Вы ему.
shultz1988, добавлять не палевно, если не собираешься обращаться в их техподдержку, когда один из них вылетит.
