Спасибо за разъяснения!). Вы совершенно правы в том, что нужно развиваться именно в сторону создания кампаний, тогда сервис будет более полноценным. Это следующий этап.
Я что то ничего не понимаю. Давайте проясним) Я вижу что в Кейсе (https://keysa.ru) организовано так:
1) минусуем запросы
2) распределяем по кампаниям (у них это названо кейсы)
3) пишем объявления либо а) ключ=объявление, либо б) кейс=объявление, либо в) запрос=объявление(общий заголовок). не понял в чем разница б) и в) но не важно.
4) выгружаем.
Где авто-группировка то?) Я говорю про автоматическое объединение похожих фраз в группы. Может я не вижу просто.
Что касается написания объявлений, я говорю про то, что писать объявления ключ=объявление сегодня уже вроде нельзя, есть статус "мало показов". Для этого и не только для этого (еще для того чтобы не делать не нужную работу) желательно группировать фразы. А то, что у них можно написать несколько объявлений на одну фразу это я видел. Речь не об этом.
Ну да) Но со стороны Яндекса мне кажется это как то не совсем красиво. Ну отдавали бы все данные, не обеднели бы.
Либо у меня с глазами что то не так, либо информации о том, что в отчете по фразе из вордстата будет не более 300 фраз там нет.
Спарсить запросы можно много где, это факт, я вообще не спорю. Можно и бесплатно.
У Кейсы нет группировки фраз. Для того чтобы распределить какието фразы по кампаниям вам нужно: 1) открыть слово, 2) открыть словоформу слова если она есть 3) отметить запросы - это всё не быстро. Нет фильтра по запросам. При минусации у вас будет затемняться экран лоадером после отправления каждого запроса в минус - проведите так пару часов, возможно это не очень хорошо для глаз. Распределение по кампаниям и минусация - большой объем работы. У нас считаю удобнее.
Есть создание объявлений - либо по одному объявлению на кампанию, либо ключ=объявление. Кажется эта методика устарела немного. Нет уточнений. Но есть конечно разные штуки интересные, которых у меня нет, но планируются.
Например какие?---------- Добавлено 26.06.2019 в 21:02 ----------
Во первых я написал, что тогда не было. А во вторых где сейчас есть?
Спасибо!) Сейчас будем работать над рекламой, привлечением пользователей. Насчет тестирования и создания сервиса: да, я проектировал сервис исходя из собственных идей. Тестировали много (более 1000 тестовых проектов около 3млн фраз было собрано в процессе тестов) но сами (нас 2 человека всего), средств на привлечение еще кого-то к работе пока нет. Насчет плюшек и фишек - идей масса, но на реализацию нужно время и деньги. Кроме того я понимаю что есть очевидные вещи: нужен парсинг по устройствам, парсинг поисковых подсказок, сбор статистики с гугл и так далее. Изначально так и планировалось, на самом деле в сервисе много возможностей закомментировано, не доведено до конца - просто не хватило средств их реализовать.---------- Добавлено 26.06.2019 в 13:13 ----------
Фактически программировал 1 человек, и он не работает у меня на полной ставке. По этому да, год. На самом деле это технически довольно сложный сервис. И парсинг не простое занятие. Часть времени потеряли например потому, что предполагали сделать сбор запросов по апи Яндекс. Почитали документацию все сделали - а он не отдает более 300 фраз на запрос)) И в документации об этом ни слова не было. Пробовал писать им, а они говорят, ну зачем вам эти низкочастотные фразы? Ладно. Сделали парсер)---------- Добавлено 26.06.2019 в 14:29 ----------
На мой взгляд достаточно важный момент это работа в рамках одного окна. Контекст требует внимательности, концентрации. Переключаясь с интерфейса в интерфейс мы размываем фокус.
Я не вижу ни одного сервиса в котором бы было объединено:
1) Безлимитный парсинг вордстат (не забудьте про цены на эти сервисы)
2) Два режима минусации слов через отметку (отметка нужных или не нужных).
3) Распределение по кампаниям и множественный фильтр запросов (задаем маски например "купит", "цен", "заказ", "прайс", "стоит" - получаем все слова, отмечаем одним кликом переносим мышкой в новую кампанию - кампания "Целевые", готова)
4) Хорошая автогруппировка фраз с понятными критериями - для чего она вообще нужна? Наша нужна для того, чтобы объединить максимум фраз таким образом, чтобы на группу можно было написать релевантное объявление и тем самым сэкономить время работы. Группируем на основании нормализации фраз, количества слов и частоты фраз. На сколько я могу видеть метод группировки на данный момент уникальный.
Итого, есть у нас задача: подготовить ядро запросов для рекламы или например для предварительного расчета. Заходим в ЯКлючник: парсим, минусем, распределяем, группируем - вуаля. Готово.
Я могу ошибаться - интернет бескрайний, но я тестировал все сервисы и программы до которых смог добраться - такого я не видел. Да есть КК. Но это не повод больше ничего не делать)) Тот же парсинг у нас быстрее работает. Ну и механизм минусации - меня тут поправили, я не знал про фишку с зажатием буквы S и отметкой. Да вариант. Но какая реализация: нужно держать её отжимать-нажимать, слова не подсвечиваются при наведении, а целиком фразы - кому то может удобно, мне нет. Кроме того если у вас проект например на 20 000 фраз, то он состоит гдето из 7000 слов скорее всего. Что быстрее - разметить 20 000 фраз или 7 000 слов? Мне быстрее 7 000 слов.
Исправили. Также добавили возможность собирать в тестовом режиме не один а три проекта.
Глубина парсинга 41 страница. Все запросы которые вы задаете собираются до тех пор пока вордстат не отдаст пустую страницу. На 42 странице вордстата ничего на сколько я знаю нет...
Вы вбили 500 фраз на сбор. Собралось 3251 фраза и 1099 слов.
На счет окончаний и то, что они не нужны для SEO - возможно это так и есть. Но сервис и не позиционируется как сервис для SEO. Как раз наоборот - мы про контекст.
Бесплатные инструменты, это хорошо, я и сам пользовался Словоёбом, и большое спасибо разработчикам, что они сделали его бесплатным. Но он имеет урезанный функционал которого не хватает для полноценной работы.
