Futuris

Futuris
Рейтинг
74
Регистрация
05.07.2014
Miha Kuzmin (KMY):
Нет. Еще раз - мы и боту и юзеру поисковой системы показываем одно и то же. И да, юзер по рефереру.

Гугло-Юзера таким образом можно идентифицировать только как пришедшего по ссылке с Гугла? Пытаюсь понять механизм.

ВладимирМирный:
добавлю масла.. если эти тексты будут полезны для пользователя и увеличат конверсию, ПФ, то надо добавлять.

Как восхитительны эти общие фразы! Можно спортсменам также сказать - стать олимпийским чемпионом просто, нужно лишь первым прийти к финишу! 😂

Да вся наша работа заключается в том, чтобы увеличить конверсию и ПФ. И двигаемся мы методом проб и ошибок. Раньше тексты однозначно работали в плюс, теперь на клиентских сайтах я вижу что многие ухудшают позиции из-за текстов. Вопрос это неоднозначный и хотел бы я посмотреть на человека, который знает заранее что его текст увеличит конверсию и ПФ. При том, что в моей тематике люди тексты не читают вообще.

seo-nerpa:

Futuris, Пишу сама) клиентов у нас мало, будет больше - возможно буду заказывать. Но я, во первых, сама с переменным успехом могу написать выплывающую в топ статью, с другой стороны боюсь даже представить качество статей от людей, которые в тематику не погружены (пром оборудование). Легче я накидаю на автопилоте 10 статей часа по 2 на каждую, чем закажу то же самое у копирайтеров за деньги, чтобы потом еще править и оформлять.

Я тоже сам пишу. Следовало бы уже осваивать делегирование, но доверить кому-то, видя иной раз качество выполнения, руки не поднимаются.

---------- Добавлено 31.05.2018 в 20:43 ----------

Miha Kuzmin (KMY):

Для гугла и юзеров с него текст выкатываем, для яндекса нет (или несколько другой).

В зависимости от user-agent? А есть риск за это нарваться на санкции за клоакинг?

seo-nerpa:
Я всегда оптимизирую текстами, и результаты это дает. Если академическая тошнота по адвего ниже 8 и каждое слово не набирает более 2,5 % частотности, то все безопасно. Один нюанс: я всегда ебашу большие тексты, от 3000. Продвигаю 2-4 связанных запроса. В 1500 знаков конечно массу ключевиков без риска не впихнешь

Сами пишете если не секрет, или привлекаете копирайтеров?

rustechnolog:
Возможно не по теме: новый сайт по приёму макулатуры сначала был на 20х позициях, после корректировок в тексте все позиции по всем ключам стали одинаковыми 47е. Это бб?

Скорее всего ББ. Вы можете писать Платонам не стесняясь. Они как правило всегда отвечают. Вот уж чем Яндекс отличается в лучшую сторону от Гугла - это возможностью получить какую-то обратную связь.

Мне на подобный вопрос о 47 позиции (точно так же и было 😂) ответили:

Я детально проанализировал ранжирование Вашего сайта. По результатам проверки ошибок в работе алгоритма не выявлено: сайт занимает позиции согласно своей релевантности запросам.
Понижение же позиций сайта в результатах поиска связано с тем, что мы постоянно проводим корректировки поискового алгоритма, что приводит к изменению выдачи и, как следствие, изменению позиций. Одно из обновлений, например, может изменить ранжирование страниц с чрезмерным употреблением ключевых слов, создаваемые с целью повлиять на поисковую систему - https://yandex.ru/blog/webmaster/baden-baden-novyy-algoritm-opredeleniya-pereoptimizirovannykh-tekstov .
Рекомендуем при написании текстов на сайте ориентироваться в первую очередь на потребности Ваших пользователей.
alaev:

Не кидайте в меня камни, но мне кажется, что яндекс все правильно ранжирует в данном случае - покупка семян онлайн не актуальна пользователям.

Похожая ситуация наблюдается не только с семенами. Статейники повытесняли коммерческие сайты из ТОП-ов и по некоторым группам строительных материалов, которые очень даже актуальны в плане онлайн-заказа. Причем статейники настолько ужасного качества - ну типа помойки с кучей хаотичной рекламы и всплывающих отовсюду окон. Это просто компрометирует идею Яндекса о том, что "нужно делать хорошие сайты". 😂

Ingref:
Арсенкин проверяет не вашу страницу, а выдачу по запросу с участием вашей страницы. Дальше попарно сравнивает её с 5-ю конкурентами и если во всех пяти случаях фильтр выявлен, то результат 99%. Так как выдача у яндекса меняется, то при двух проверках результат может быть разным. Там прямо на странице сервиса есть ссылка на описание - http://znet.ru/instrumenty/seo-instrumentyi-aleksandra-arsenkina/

Скорее всего вы правы. Но поскольку у мне разница выявилась в течение 2 минут и сразу после того как я ключевик заключил в Noindex - мне и показалось странным, как после этого вероятность фильтра могла возрасти.

Может кто-то объяснить как просчитывается вероятность фильтра у Арсенкина? Проверил Главную страницу сайта - получил вероятность в 80%. Ок, к нас на Главной выведены карточки ТОП-овых товаров где вместе с ценой присутствует ключевик. Загнал этот ключевик в <noindex> (остались только ключи в статье в нижней части страницы) - проверил и получаю вероятность в 99%!)) Это как возможно?

alaev:
Блин, какой ДДОС ? Плановые работы на хостинге, в это время заходит бот, страницы вылетают из индекса, если была копипасте сделана на другие сайты, то сайт потом просаживается, приходится переписывать статьи. Бывало такое и не раз.

Вот-вот и я о том же. У меня позиции слетали из-за нескольких ошибочных ответов сервера поисковым ботам. Я писал Платонам и они мне прислали всю хронологию событий с указанием ошибок, после чего я менял хостера. Когда это Яндекс до такой степени жалел владельцев сайтов, что позволял им неделями отсутствовать в сети?)))

adel92:
Бывает и на месяц и на два и на больше.
Это все справедливо, по отношению к тому кто заслужил топ.

Возможно... Но вот с "пользовательским счастьем" и релевантностью поисковой выдачи это никак не вяжется. Пользователи ведь не рады нажимать на пустые ссылки, и не где -либо, а в ТОП-е поисковой выдачи. И это безусловно дискредитирует сам поисковик, особенно в условиях такой жесткой борьбы с Гуглом.

И потом, речь ведь идет о неделях Карл (!!!) а не то чтобы сервер свалился на несколько часов.)))

Всего: 173