Можно и так вопрос поставить. Я не против - если посоветует кто-то. Уже понял что есть такие решения Html + админка.---------- Добавлено 29.03.2017 в 11:05 ----------
Я и не говорю что нужно сторонние обязательно ставить. Наоборот - хотел услушать мнение специалистов по лендингам.
Тут не все о лендингах. А там где этого касались - ничего по существу никто не сказал кроме WP Джумлы и Друпала.))) Но все равно спасибо. По WP - мы работали на нем не один год и это не лучшее решение для лендингов. Одним из эталонов в этой отрасли, я считаю (это чисто мое мнение) Hello Brand - вот и интересно на чем делают лендинги такие как они профессионалы. Но, вряд ли об этом кто-то скажет :).
Я вообще тему о другом завел. Есть специальная ветка о WP - там можете пойти о своих чудесных навыках рассказать. Удачи.
Не нуждаемся в таком сочувствии.)) Пилите Шура ваш шушпанцер! :kozak: Хотя вы наверное темы натягиваете и не паритесь. А мы профессиональный, адаптивный дизайн разрабатываем и нашли наконец платформу, которая не мешает этому.
WordPress для нас не вариант. Не хочу никого обижать, но после знакомства с Modx мы про него забываем. На Modx делаем на нем в т.ч. лендинги, если нужна админка. По поводу HTML согласен полностью.
Это понятно. А частотность? У них есть метод сбора через расшаренный почтовый аккаунт - но буду выяснять актуален ли он сейчас.
Спасибо, рассматриваем, конечно, это вариант. Но, здесь есть опасность того, что Яндекс не даст гарантий что ссылка не изменится из-за смены сервера например. У нас так на Tumblr произошло. Там висят посты с загруженными фото, сделали сайт на домене давали ссылки оттуда. Сначала все красиво было, потом некоторые фото начали вылетать из-за изменения ссылок. Когда постов будет много, это будет затруднительно искать где полетело. 🙄---------- Добавлено 31.01.2017 в 21:33 ----------
Спасибо, уже встречались с подобными рекомендациями. Изучаем вопрос. :)---------- Добавлено 31.01.2017 в 21:34 ----------
Копаться придется конечно с этим. Но тоже вариант. Спасибо!---------- Добавлено 31.01.2017 в 21:39 ----------
Если внимательно посмотришь - не все согласны. Есть обоснованное мнение и том, что сотни гигабайт дешевле хранить на специальных сервисах а не платить хостерам за объемы дисков.
Спасибо, это было бы актуально если бы я спрашивал про обычный хостинг, но меня интересует другое. Про хостинг мне известно достаточно, и как оптимизировать фото тоже известно не первый год. Но смысл размещения изображения произведений искусства именно в том, что они должны быть хорошего качества, а значит они все равно будут увесистые.
Я в итоге пришел к выводу, что лучше не рисковать. Вероятность вроде небольшая, что кому-то станут мазолить глаза коммерческие сайты с формами заказа и корзиной. Но с другой стороны если это начнется - потом больше геморроя огребешь, чем если сразу в РФ хоститься.
В принципе согласен, но как насчет тенденции? Сайт висит в регионе и постепенно с нуля дошел максимум до 30-40 человек в день с учетом Директа и вдруг сегодня на нем почти 400 человек?
Вы считаете что это незаметно поисковику и что такой скачек посещаемости нормален?
