Да, тяжело быть носителем этой болезни, идиотизма то... В каждом посте чувствуется.
Что там на скриншоте то? Доказательства, правда? Смотрю в книгу, вижу фигу?
Я не удалял никаких баз и ничего не вымогал.
А тонна инфы это наверно покерные руки, сконвертированные сайтом в автоматическом режиме, да аккаунт oldem28
А разве не за продукт, отвечающий ТЗ? По ТЗ продукт может быть и неработоспособным, как, например, это было с кораблем Ваза. Мало ли что заказчик пожелает.---------- Добавлено 03.07.2014 в 06:13 ----------Сайт его был восстановлен более 10 часов назад, я типа fold.
Rodnoi, чё тут щемишься, кряхтишь, инвайт на ювб отрабатываешь? не нада там
Мое предложение содержало в себе следующее:
- ссылку на сервис
- предположение о том что это может быть хорошим вариантом
Это предложение рассмотреть сервис в качестве варианта, а не предложение выполнить задачу с использованием этого сервиса.
После заказчик спрашивает некоторые вопросы о сервисе, и стоимость работы с использованием этого сервиса.
Далее он самостоятельно выбирает вариант, см. ТЗ - "Само конвертирование будет происходить либо на яваскрипте, либо через сервисы клауда или хендконвертера пока еще выбираю где именно. "
С какой стати я должен нести ответственность за его выбор? Из-за того что поделился ссылкой и своим мнением о сайте?
ТС тут много врет, я на некоторых моментах все-таки остановлю свое внимание.
0) ТЗ было составлено после обсуждения вариантов. Это видно отчасти в самом ТЗ, отчасти в скайпе: "сел писать"...
1) Шантаж это угрозы и условия. Я этого не делал. Заказчик назвал шантажом следующую ситуацию:
- Давай деньги за работу
- Не дам, ничего не работает
- Тогда заплатишь их за восстановление сайта.
- #$%$#%
Тут же происходит вредительство. Без лишних слов и движений.
....
- Ай ай ай, программист сказал что восстановить в принципе не реально, я десять тыщ платить, тюрьма-решетка!
- Пфф, я запросто за 200$ могу восстановить (и кто угодно другой, у меня не было исключительных частей проекта)
2)
Тут у него не иначе как мыслесчитыватель сбился на другого человека. Я такого не говорил никогда!
3) Я не удалял весь проект. Кроме того, я безвозмездно помог ТСу перенести код его проекта в битбакет. У него было и есть все, за что он заплатил. В весьма надежном источнике.
borisd, DenisVS
Вот так выглядела моя рекомендация
Зайду и я потрындеть.
А ведь есть история с другой стороны конфликта! Предлагаю к оценке, сокращенный вариант.
1) Заказчик озвучил цель, назвал варианты реализации отдельных частей которые он рассматривает, спросил стоимость. Получил ответ, а также рекомендации по использованию стороннего сервиса.
2) Заказчик составляет ТЗ, принимает решение использовать "яваскрипт". Разработка ведется силами третьей стороны.
3) Третья сторона пропала, провал. Заказчик возвращается к вопросу выбора реализации, выбирает сторонний сервис.
4) Идет работа, становится ясно что сервис не подходит по надежности, он то и дело недоступен. Тем не менее, таких указаний не поступает, а для выполнения работы уже получено достаточно необходимой информации (перебои в работе более не влияют на разрабоку), и она продолжается.
5) Работа выполнена, но тут сторонний сервис перестает работать напрочь. Время потрачено.
6) За возможные баги предлагаю дисконт и требую расплатится. Заказчик разводит руками, за что платить, ничего не работает. Была предпринята попытка найти компромисс, определить другие критерии оценки работы, заказчик лишь хихикает и навстречу не идет. Очевидный домысел - заказчику не нужно ничего проверять, его никаким боком не нужен этот код для стороннего сервиса, который совершенно не надежен. Позже будет предложено передать код на оценку третьим лицам, и в доказательство этого домысла, заказчик даже слушать ничего не хочет.
7) На эмоциях повредил сервер.
Выводы я свои сделал, заказчик свои. Готов послушать чужие.
Также прилагаю ТЗ, в котором указано, что решение о выборе реализации принимал заказчик - http://rghost.ru/56688816
