Спасибо за ответы, посмотрю возможности приложений.
Согласен - просто, быстро, без заморочек. Для возврата ссылок достаточно закомментировать функцию замены. Регулярка тоже не представляет большой сложности.
Раньше была неплохая программа - Teleport PRO. Весьма неплохо справлялась с граббингом сайтов. Хотя много воды утекло, сайты стали другими, много технологий появилось. Но можно посмотреть ее аналоги, а возможно проект еще существует и имеет современные релизы.
Попробуй использовать такой шаблон ( Вывод из запоя | нарколог на дом ) + регион + контактная информация филиала. Вариации в скобках расширь на свое усмотрение. Вроде и не много, достаточно лаконично и уникально. Если нет каких-либо других обстоятельств, мешающих применить шаблон.
Я не могу понять Ваши метафоры без объяснений. Я достаточно четко излагаю ход своих мыслей, в ответ же получаю - "бред и бред". Собственно что бред и почему, расскажите научите, Я для того и написал в теме для новичков, чтобы получить разъяснения.
Не совсем понятно что эти ссылки должны демонстрировать. Вообще при наличии карты сайта все страницы имеют максимум 3-4 уровень. 4й при условии, что сайт очень большой и требуется разбиение на страницы самой карты сайта. По представленным ссылкам вообще трудно что либо сказать. Если ты пытаешься по url определить определить глубину вложенности страницы то это бессмысленно.
А можно аргументированный ответ, чтобы все понятно было, не только голое утверждение.
Изучаю тему, пытаюсь сделать выводы и оценить затраты и полученную пользу или ущерб. Сейчас возникла дилемма. С одной стороны владелец сайтов может размещать свои сайты где пожелает, главное требование поисковиков - правильное оформление и контент. Предположи, что всё так и сделано, и кроме того все сайты перелинкованы без использования хитрых схем, открыто и прозрачно.
С другой стороны можно сгенерировать множество ГС с абсолютно бесполезным контентом, но содержащий нужные слова, разбавить содержимое ссылками на основной сайт, использовать хитрые схемы перелинковки. Это лишь мои предположения, на самом деле я пока ещё не знаю как это все должно быть.
Из данных ранее ответов пытаюсь сделать вывод.
- Для первого варианта ПС вроде и не должны применять никаких санкций, и даже кажется, что сеть таких сайтов должна принести пользу, не смотря на то, что они расположены на одном IP. Но некоторые люди утверждают, что сайты на одном IP не передадут вес друг-другу.
- Второй вариант явно создан для того чтобы поднять позиции сайта и не является честным методом продвижения и ПС явным образом борются с такими методами продвижения сайтов. По словам некоторых людей такие сайты не должны нанести вред продвигаемому сайту, если будут использовать стороннюю метрику, якобы размещение их на одном IP никак их не выдает.
Но на мой взгляд и в первом и во втором случае нарушается одно из главных правил - естественность происхождения ссылок, причем наличие сайтов на одном IP скорее подтверждает не естественность происхождения ссылок, чем что либо иное. Кроме того в документации яндекса сказано, что учитывается только одна ссылка с домена и указаны типы сайтов с которых ссылки не учитываются вовсе, если я правильно понимаю сказанное там, могу предположить, что как следствие учитывается и по одной ссылке с IP.
Сейчас я скорее соглашусь стой группой людей которая утверждает, что сайты должны находится на разных IP, в разных ДЦ, у разных хостеров, разных регистраторов доменов и т.д., но хотел бы обсудить аргументированные доводы людей имеющих противоположное мнение.
И по-прежнему меня беспокоит вопрос geoip или (ripe,arin ...)- какая информация важнее. Интересуюсь этим во просом по той же причине - естественность происхождения ссылок. Сайты расположенные на одном сервере, но на разных IP по-прежнему не доказывают не зависимое происхождение и естественность ссылок, хотя IP принадлежат разным регионам. Понимаю это трудоемкая задача даже для поисковиков. И еще вопрос, может ли это влиять на работу CDN? В частности встречался с ситуацией когда geoip сообщает, что сервер расположен в США штат Юта, хотя на самом деле в Сингапуре.
А другая часть форумчан имеет противоположное мнение. Хотелось бы увидеть более аргументированный ответ или убедительные доводы. Возможно Вы знаете хитрые способы перелинковки таких сайтов или полезный ресурс, где можно подробно изучить этот вопрос?---------- Добавлено 25.03.2015 в 18:01 ----------
Потому и интересуюсь, чтобы не стало сильно дорого и не целесообразно, и все это не ради одного сайта.
Вы упоминали что имеете удобный интерфейс для управления сетью сайтов, это Ваша собственная разработка, или чьё-то стороннее решение, возможно не одно, а несколько?
Исходя из здравого смысла, вычислить сеть сайтов расположенных на одном IP явно проще чем на множестве. И когда количества сайтов достигает критической массы при таком раскладе? Какие схемы перелинковки можно применять для сайтов на одном IP?
Благодарю за ответы. По Вашим примерам появился вопрос. Нужно ли использовать разные цмс и различные темы оформления и как это влияет на ПС? И с ваших слов, я так понимаю, к сайтам на бесплатных доменах ПС относятся предвзято---------- Добавлено 24.03.2015 в 09:06 ----------
Не нужно понимать все буквально. Я бы хотел знать можно ли разместить m сайтов на n IP адресов в пределах одно сервера, например, или стоит взять у разных провайдеров серверы, но иметь кучу проблем и не удобств с управлением все сетью сайтов? Собственно есть ли необходимость второго варианта?
И развивая вопрос n сайтов на m IP на одном сервере - перелинковка таких сайтов явное паливо?
Также открытым остался вопрос про geoip и регистраторам интернета - RIPE, ARIN и т.д. К примеру, geoip возвращает информацию о том, что сервер расположен в Мюнхене в германии, и скажем хостер и ДЦ это тоже подтверждают, но информации по IP адресам сервера у регистраторов интернета говорит о том, что они назначены на другие регионы - Польша и Чехия, к слову. Какая информация для ПС и какое значение имеет. Стотли просить у провайдер IP из разных регионов или лучше искать разные серверы в разных ДЦ и у разных хостеров?
