Привет.
Мне и самому стало интересно. Взял минимальные планы на ARM и на x86 x64. Для самых любознательных, процессоры такие:
ARM
BogoMIPS *******: 200.00 Features *******: fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics CPU implementer : 0x43 CPU architecture: 8 CPU variant ****: 0x1 CPU part *******: 0x0a1 CPU revision ***: 1
x86 x64
vendor_id ******: GenuineIntel cpu family *****: 6 model **********: 77 model name *****: Intel(R) Atom(TM) CPU *C2750 *@ 2.40GHz stepping *******: 8 microcode ******: 0x1 cpu MHz ********: 2393.902 cache size *****: 4096 KB physical id ****: 0 siblings *******: 1 core id ********: 0 cpu cores ******: 1 apicid *********: 0 initial apicid *: 0 fpu ************: yes fpu_exception **: yes cpuid level ****: 11 wp *************: yes flags **********: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon rep_good nopl eagerfpu pni pclmulqdq vmx ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes rdrand hypervisor lahf_lm 3dnowprefetch tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid tsc_adjust smep erms arat bugs ***********: bogomips *******: 4787.80 clflush size ***: 64 cache_alignment : 64 address sizes **: 40 bits physical, 48 bits virtual
Установил Ubuntu из их стандартных образов. Поставил апач,php,mysql без тюнинга. Версии такие:
# apache2 -v Server version: Apache/2.4.18 (Ubuntu) Server built: **2017-05-05T16:32:00
# php -v PHP 7.0.15-0ubuntu0.16.04.4 (cli) ( NTS ) Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group Zend Engine v3.0.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies ***with Zend OPcache v7.0.15-0ubuntu0.16.04.4, Copyright (c) 1999-2017, by Zend Technologies
# mysql -V mysql *Ver 14.14 Distrib 5.7.18, for Linux (x86_64) using *EditLine wrappe
Поставил Wordpress, залил туда архив новостного сайта и прогнал нагрузочное тестирование с выключенным плагином WP Fastest Cache и потом со включенным. Нагрузка создавалась в режиме загрузки главной страницы + всей статики для неё (js,css,images). Тест прекращался при появлении любой ошибки сервера либо при таймауте (более 3с коннект либо более 5с весь процесс загрузки). Полная загрузка всех элементов страницы считается одним визитом. Для ARM я проводил замеры 3 раза. Результаты раз от раза существенно менялись (что ожидаемо для VPS). Для ARM максимальная интенсивность составила 320-500 визитов в минуту при отключенном кешировании и от 1660-1910 при включенном кешировании. Для Atom, соответственно, 560 без кеширования и 1390 с кешированием.
С практической точки зрения можно сделать два вывода.
1. ARM на удивление не так сильно отстаёт от Atom в задачах хостинга. Если взять минимальный результат для ARM - 320 визитов в минуту, то это составит 460800 визитов в сутки. Со влюченным кешированием - 2,4 миллиона. Т.е. для несложного Wordpress сайта более чем достаточно.
2. Учитывая тот факт, что цена на VPS в обоих случаях одинаковая, особого смысла выбирать именно ARM для хостинга нет. Тем более что часть софта имеет проблемы со сборкой на архитектуре ARM.
А теперь слайды:
Благодарю откликнувшихся хостеров, но я уверен что в Москве и Санкт-Петербурге больше трёх дата-центров.
Вопрос по прежнему актуален, собираю предложения по ВПС в МСК и СПБ, прошу указывать ДЦ в которых могут быть представлены ВПС. Обращаю внимание на важность этой информации. Возможность предоставить ВПС в нескольких ДЦ будет более востребованной.
Уважаемые хостеры, настоятельно прошу обратить внимание на просьбу предоставить информацию количестве и названии ДЦ в которых вы можете предоставить ВПС. Предложения без указания ДЦ рассматриваться не будут.
Игнорирование просьбы можно расценить как некомпетентность хостера или их представителей.
PS аббревиатураб ДЦ не однократно упоминалась ранее, но была проигнорирована большинством.
Прошу извинить меня за не точность. Интересуют ВПС в разных ДЦ и чем больше вариантов разных ДЦ будет тем лучше. Цель получить ВПС в разных ДЦ по хорошей цене, охватить максимальное количество ДЦ. Прошу дополнительно писать в каких ДЦ могут быть получены ВПС. Не забываем, что интересуют только СПБ и МСК.
Что касается цены то рассматриваются предложения с более выгодной чем у конкурентов ценой для ВПС 512 памяти, 10Г места, траф от 1ТБ или близких по характеристикам тарифов.
В общем случае количество плагинов никак не будет влиять на работу системы кэширования, если данные однократно извлекаются из БД перед показом пользователю и по одному и тому же урлу возвращаются одни и те же данные. В таком случае, если даже на показ страницы в первый раз потребуется несколько секунд, то потом они попросту будут извлекаться из кэша. По большей части будет расходоваться дисковое пространство. Еще большего эффекта можно достичь если вынести изображения и файлы скриптов, таблиц стилей и шрифтов на CDN или бесплатные хранилища dropbox, google disk, OneDrive и т.п. Это снизит нагрузку на собственный сетевой интерфейс и дисковую систему. И еще больший эффект получится при использовании SSD.
Кэширование никак не поможет в случае выполнения постоянных или регулярных вычислений связанных наполнением и обработкой данных, например, веб-скрэпинг, автоматический рерайт или перевод, подсчет статистики и т.д.
А для чего вы планируете использовать вордпресс ? На его основе можно нагородить много всякого и далеко не всегда его производительность упирается в процессор. Это может быть и память и производительность дисковой подсистемы и даже сеть. Недавно проводили исследование производительности Wordpress с плагинами кэширования и получили результат 9,8к посещений в минуту, что соответствует нескольким миллионам посещений в сутки ~14M (график) на самой простой VPS с 1 ядром и 1ГБ памяти, которая стоит в большинстве случаев 5-10 долларов. Наверняка можно подобрать плагины и темы, которые "убьют" скорость загрузки, но тогда вряд ли вы заметите особую разницу между вашими двумя вариантами процессора. В любом случае нужно учитывать специфику веб-приложения. В тесте был блог на 10к статей с произвольным доступам к ним. На графиках видно, что до 6к время отклика ~0,2 сек, а самую большую нагрузку испытывал сетевой интерфейс.
Хотел поинтересоваться таки чем все закончилось, какая работа проведена, переехал ли к другому хостеру?
Хочу обратить твое внимание на несколько моментов:
Советы:
Для примера скин с нагрузочного тестирования, где сайт с включенным кэшем держит более 3,8к страниц в минуту. На главной странице сайта отображаются 10 статей с картинками и текстом от 4,5к символов.
Не видно, что получилось, ссылка или картинка не доступна. Вопрос можно ли за 1400 получить гарантированные 10Gb остается открытым.
Я извиняюсь, но в чем уникальность цены
против
2 x Hexa-Core Intel Xeon E5-2620V3 / 64GB RAM / 4 x 1TB SSD / 10Gbps Unmetered $1949
2 x Hexa-Core Intel Xeon E5-2620V3 / 96GB RAM / 4 x 1TB SSD / 10Gbps Unmetered $1999
2 x Hexa-Core Intel Xeon E5-2620V3 / 96GB RAM / 8 x 1TB SSD / 10Gbps Unmetered $2199
2 x Hexa-Core Intel Xeon E5-2620V3 / 128GB RAM / 8 x 1TB SSD / 10Gbps Unmetered $2249
у Амхост? Экономическое обоснование вашей цене есть, с учетом ценового и технологического преимущества оппонента?
