arcade: Логично. Хотя, согласитесь - странно, что до сих пор ПФ так толком и не учитываются при ранжировании.
У меня за год такая картина: средняя глубина просмотра сайта - 1.7 стр; среднее время на сайте - 1 мин 47 сек (только по заходам с поисковых систем). Это хорошие показатели или не фонтан?
А вообще я опасаюсь что либо с сайтом делать кроме добавления контента. Разве что вот уже появляется мысль ссылку купить, но пока еще хочу подождать апдейтов пять-десять хотя бы, так как динамика положительная и сайт по всем запросам пока только вверх движется.
Что посоветуете как профессионал новичку?
Как уже сказали, количество просмотров и среднее время на сайте - для разных тематик, по разному.
Можно попробовать поискать среди конкурентов открытую статистику в лайвинтернет и посмотреть там эти данные, сверить со своими.
А на одни ПФ рассчитывать не стоит, можно смело закупать на сайт анкорные ссылки, только анкор-лист не переспамливать и проставлять ссылки желательно с незаспамленных сайтов.
Сейчас у многих кстати появился сервис накрутки ПФ в плане ссылочного, пользователи переходят по проставленным вами ссылкам, 1-5 раз в месяц, делая их как бы естественными, но насколько это все работает - пока не особо ясно.
stardel: Mardovia, что мне делать с моими не разбавленными анкорами? И с теми что разбавлены немного, всего на одно слово? Оставить как есть и просто докупить ссылок с другими анкорами? Или надо снимать ссылки? СПС)
Любую ссылочную массу на сайт нужно наращивать постепенно, анкор-лист должен изначально в себе содержать и прямые вхождения, и с разбавлением и в виде URL, т.е. ссылки закупаться должны разные сразу, при этом анкорные желательно размещать с более весомых страниц, разбавляющие, с УРЛом и естественные - с менее весомых, ибо не рентабельно. :)
Логично. Хотя, согласитесь - странно, что до сих пор ПФ так толком и не учитываются при ранжировании.
У меня за год такая картина: средняя глубина просмотра сайта - 1.7 стр; среднее время на сайте - 1 мин 47 сек (только по заходам с поисковых систем). Это хорошие показатели или не фонтан?
А вообще я опасаюсь что либо с сайтом делать кроме добавления контента. Разве что вот уже появляется мысль ссылку купить, но пока еще хочу подождать апдейтов пять-десять хотя бы, так как динамика положительная и сайт по всем запросам пока только вверх движется.
Что посоветуете как профессионал новичку?
Как уже сказали, количество просмотров и среднее время на сайте - для разных тематик, по разному.
Можно попробовать поискать среди конкурентов открытую статистику в лайвинтернет и посмотреть там эти данные, сверить со своими.
А на одни ПФ рассчитывать не стоит, можно смело закупать на сайт анкорные ссылки, только анкор-лист не переспамливать и проставлять ссылки желательно с незаспамленных сайтов.
Сейчас у многих кстати появился сервис накрутки ПФ в плане ссылочного, пользователи переходят по проставленным вами ссылкам, 1-5 раз в месяц, делая их как бы естественными, но насколько это все работает - пока не особо ясно.
Заспамленность можно так же через xtool смотреть.
Пока никаких изменений, ждем утра. :)
По составлению семантического ядра, вам поможет программа Кей Коллектор.
Почитайте как защитить DLE от ботов.
Судя по тому, что контент одинаковый, да - это дубли страниц.
Можно прописать каноникал урл в мета-тегах одной из страниц и указать, какую робот должен индексировать, а какую нет.
ТС, попробуй так:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
А у кого пропадает, у директа тоже нету? Или они для директа оставляют?
У меня пропадают полностью, для Директа в том числе.
Mardovia, что мне делать с моими не разбавленными анкорами? И с теми что разбавлены немного, всего на одно слово? Оставить как есть и просто докупить ссылок с другими анкорами? Или надо снимать ссылки? СПС)
Любую ссылочную массу на сайт нужно наращивать постепенно, анкор-лист должен изначально в себе содержать и прямые вхождения, и с разбавлением и в виде URL, т.е. ссылки закупаться должны разные сразу, при этом анкорные желательно размещать с более весомых страниц, разбавляющие, с УРЛом и естественные - с менее весомых, ибо не рентабельно. :)
Нет, но я бы не рекомендовал делать содержание тега H1 однословным.