+ без контента
+ без учета "возраста домена"
и т.п.
Но какой смысл об этом рассуждать, если не получается сравнивать "без ссылок"?
А раньше что мешало? Боязнь вложить свои деньги? Или отсутствие свободного времени из-за наличия заказчиков? ))
У каждого свой опыт. Веду домены и .info, и .net, по большому количеству запросов наблюдаю wikipedia.org и т.д. и т.п.
Вывод из моего опыта такой: наибольший % падает на вложенные бабки (особенно в коммерческой тематике).
Косяки во всех случаются.
Мне терять время в очередях доводилось и в ВТБ, и в Альфа, и в Сбербанке.
В Сбербанке колхоз по особому чувствуется:
- делали ошибку в фамилии
- в другой раз в сумме
- один раз прождал в очереди за услугой минут 20, а когда подошел к оператору - "услуга временно не работает", на мое "а сказать по громкой связи?" - "не положено"!!!
- приходил за консультацией по ипотеке при мне 3 дуры обсуждали работу программы минут 30 ("еще 5 минут,пожалуйста..."), я ушел
- не считая других мелочей (вот прислали смс - "мы вам подключили услугу, если она не нужна - придите в отделение"!! - какого хрена я должен терять время на отключение того, что я не просил подключать?)
Вряд ли этот тэг повредит. Пусть это будет нечто вроде "скрещенных пальцев" ))
lma, у каждого из факторов свой "вес", а вовсе не пропорционально количеству факторов.
Насчет пользователей прекрасно знаю и поэтому давно не замарачиваюсь особо с "короткими именами доменов" - все-равно по ссылкам или из поиска приходят.
Vladislav20, найдите id этого элемента и просто разобраться с http://htmlbook.ru/css/position
hazehog, с такими вопросами надо к юристам (но, боюсь, они вас либо разочаруют, если честные, либо обдерут как липку).
Чтобы въехать в тему, хотя бы прочитайте здесь
И какова эта доля? Хотя бы 1% набежит?
Кроме лицензирования (разрешения на вид деятельности), есть возможность создавать внутри-отраслевые структуры (коих предостаточно существует), главное, чтобы участникам рынка были понятны механизмы и выгоды от работы таких структур.
