Тогда пользователю будет крайне неудобно. А так он сможет обычным образом кликнуть и воспользоваться почтовой программой
bondarev.pp.ru, я про нее и говорю. У меня так на сайтах работает.
Можно и без ява-скриптов:
заменяются некоторые символы (вполне достаточно 2-3) на такое:
& # 97 ; - буква a
// (вынужден в код поставить пробелы, иначе не отображает)
Angelika, будет на один день рождения в году больше :)
3dn, тогда я еще меньше понимаю ваши первые посты...
Видно я не каждый, раз мне не видно то, что вы утверждаете. Зато видно кому никак не признать, что он помешан на своей правоте. Аптека за углом.
ЗЫ А знаки препинания в падлу ставить? Или это форма уважения к участникам форума?
djkostya, спасибо, правда не все понятно (прочитать код на перле смогу, а вот создат сайт или цмс не возьмусь), что и для чего нужно (CPAN, Template Toolkit, mod_perl).
Простота ПХП она не в ущерб безопасности? Перл сам по себе, если не делать явных ляпов, легко взламывается? В ПХП очень привлекает такая вещь как сессии (что может быть компенсировано и просто куками).
raine, спасибо. Я видел цмс на перле "изнутри". Просто вопрос был в том, чем цмс на перл хуже цмс на ПХП. 3dn как то невнятно имхо пытался охаять перл. Сам на перл не пишу, не самый простой язык. Прелесть ПХП лишь в том, что писать на нем может почти кто угодно. Буду признателен, если кто аргументированно сравнит эти два языка.
3dn, то, что вы написали невозможно читать. Ни одной мысли нет. Так, рассуждения вслух ни о чем.Уровень ваших рассуждений: большинство ходит в "Пятерочку", значит время супермаркетов кончилось, а что есть - не супермаркеты вовсе.
Я просил подробнее про последнее утверждение. "не движки вовсе" - это как и почему???
ПХП проще, но значит ли это, что он надежнее (чем перл)? Вы сами на Перл способны написать цмс?
