Вообще-то эта принудительная десятка мудрость отнимает :D
Присоединюсь к тем, кто считает, что эффективность баннеров стремится к нулю (в плане привлечения посетителей). Деньги точно можно потратить эфективнее. В качестве исключения также признаю имиджевую рекламу. Но и здесь проблема в том, что есть большой риск, что баннер не будет увиден: либо запрятан будет вниз страницы, куда не всякий скролит, либо среди других баннеров затеряется (в наршение правил баннерных сетей).
ЗЫ Не просто ИМХО - опыт.
Tuman, а почему Яндексу? То, что вы описываете, похоже на недобросовестную конкуренцию.
A/lekceu', вы вроде сами на свои вопросы ответили. Я бы так и делал.
A/lekceu', если у вас меняется только расширение, а сами ссылки те же, то многое можно сделать с использованием .htaccess (чтобы обращение к bla-bla-bla.html обрабатывалось скриптом bla-bla-bla.php) с отдачей заголовка 200. В общем мод_риврайт в помощь
Михаил, по мне лучше быть просто образованным человеком, чем русским интеллигентом. Ваш пост - практические точное отношение народников к народу, которое резюмируется: народ не виноват, что он такой темный, его надо просвещать и построить ему светлое будущее... В лучшем случае - это заблуждение. Как правило - старая болезнь русских интеллигентов: интеллектуальная нечестность.
А теперь давайте вдумаемся: если народ не способен сам осознать и более того действовать в своих интересах, значит интеллигенция должна ему это светлое будущее обеспечить во что бы то ни стало. Т.е. готовы действовать против воли народа. На что вы нарветесь не знаете? Была на днях передача "Школа злословия" с О.Басилашвили, так вот он напомнил некоторые вещи, в том числе:
Воля - зло. Почему? Потому что это ответственность. Вы же от этой ответственности народ освобождаете и потакаете ему в его психологии. Что вы будете делать с такой психологией? И главное как? ЧТО делать, если вы в качестве исходной имеете народ с психологией: ничего не делать.
Если вы поймете о чем я, то готов продолжить дисскусию.
пару строк в коде написать...
я про пропорции, как вы до ниже сами и пишете
javadf, я о себестоимости и прибыли нигде не говорил. Только об урожайности. Так что вопрос остается: почему у нас максимум 40ц/г на черноземе, а в Англии без чернозема 80 собирают на круг?
Михаил, вы как-то все время стремитесь оправдать россиян. Понимание причин конечно же необходимо, но... я на все то, что вы описываете смотрю иначе.
Вот пример сильного обобщения. Тому, кто пахал, люмпены в 1917 году животы повспарывали, остались те, за кого вы так ратуете, естественный отбор, понимаешь...
