Гогет - лютое гавнище. Я постеснялся темку отдельную создавать, но в ветке гогета написал.
У них там роботогенерируемый контент. Кое-где выглядит по человечески, кое-где не выглядит.
Площадки тоже - диву даешься, за что просят те или иные 500 рублей.
Не 500 рублей, а по факту меньше, за вычетом комиссии, в том числе за вывод.
Притом оплата один раз за рекламу.
Плюс к тому затраты на написание статьи и ручную публикацию, вечная ссылка.
И что такое сейчас условные 500 рублей, что они из себя представляют? Это на заре появления статейных бирж были хорошие стоимости.
Любой адекватный владелец сайтов за эти деньги даже не попытается размещать, если процесс не автоматизирован или не делегируем, что тоже доп.затраты.
Наверное нужно или требования снизить или бюджет/цену поднять до более адекватной.
Адеснс, это лишь вершина-вершины куска айсберга.Налог на зарплату и ндс в магазине, это уже еще чуть-чуть 50%А еще есть куча налогов в качестве сертификатов и логистики (где есть дорожный сбор и акциз на бензин)Так считать пересчитывать можно, за все переплата идет без всяких оформлений до 200%Куда деньги идут, я хз. Дороги в ямах, транспорт-скотовозки, жилой фонд в говне.
Не хочу засорять топик про адсенс, но государство очень хорошо стимулирует не платить налоги и уходить максимально в тень.Даже сам его величество гугл засел в Ирландии, а яндекс в Нидерландах
Если отслеживать новости последних лет, то капец как много было введено или увеличено колличество дополнительных поборов. А это все рост цен, который только ускоряется, хотя девальвации гривны давно не было. Работу с тем чтобы снизить уход от налогов они тоже ведут, причем очень активно.
По поводу Гугла, это хороший вопрос, правомерно ли они ввели эти дополнительные поборы. В законе вообще не сказано ничего о частниках, участниках подобных рекламных сетей, да и размер оборота там указан вполне конкретно, очень большие цифры для крупных компаний. Получается просто вполне типичное поведение и обычное кидалово от Гугла - мы вам доп.комиссию ввели просто потому что так хочеться, под шумок новых законов, свои затраты со своего кармана платить не будем.
Первую версию темы-обсуждения площадок для статейного продвижения потерли, кому-то не понравилось. Ха-ха. Запускаем версию 2.0.
О чем разговор:
- обсуждение самих площадок (функционал, юзабилити, финансовые вопросы);
- обсуждение сайтов (качество доноров, листинг статей);
- что-то третье.
А я бы и эту тему снес, дабы не разносить дерьмо по форуму.
Все нюансы и особенности, суть вечно-статейных размещений были обсуждены и разложены по полочкам еще лет 5-10 назад. Правда в те времена уровень обсуждений был на порядки круче. Вам рекомендую полностью и вдумчиво проштудировать "неофициальный топик Гогетлинкс" и больше не обсуждать эту тематику более-менее серьезно.
Как раз наоборот, наличие открытых данных по дизлайкам было для них своеобразным пятым колесом в телеге бизнеса продаж рекламы и платного продвижения роликов. Теперь вы не увидите и не поймете, что видео массово рекламируют или продвигают и многие прочие моменты по соотношению просмотров и оценок. Все для блага своего кармана и доходов, а на пользователей плевать - обычное дело в коммерческих сервисах и платформах.
У меня сайтов в разы больше чем заявлено в старпосте. Сайты продают ссылки в других биржах, на буржунет, прямым клиентам, по договоренности кое-где в текущих биржах. Дохода 300к в месяц нет. Если доход более 100к в месяц со всех источников, то это считается отличным показателем. Речь о класических арендных ссылках. Доля Саполохотрона в доходе в последнее время менее 10% в общем объёме продаж и она снижается.
Я уже потихоньку начинаю забивать на то, чтобы туда добавлять площадки. Потому как даже приличный сайт 70% на то, что модеры запихнут в сомнительную базу. При этом в основной базе висят кучи площадок, которые обходят правила Сапы, например на добавление доменов второго уровня. Там вообще могут отказать в приеме в систему по надуманным причинам, например удалите страницы не в индексе, при этом никаких плагинов нет, сиди ковыряй, вбивай капчу. Когда другие биржи уже давно сами проверяют и нормально индексируют за свой счет. И подобных моментов в системе достаточно. Выкуп ссылок на смешном уровне. Такое впечатление, что 90% ссылок и более в системе уходит куда-то на свои площадки или ближайшим прямым партнерским конторам.
Видимо владельцам легче вкладывать в маркетинг, крауд, спам, проводить какие-то конкурсы смешные, как-то пытаться вести промокампании в соц-сетях и изображать прочую бурную деятельность, но окончательно превратившись в лохотрон для приезжих. При этом по какой-то вменяемой схеме работы с ними сотрудничество не наладить.
Вот это уже ближе к суровым реалиям.
Если сайты тупо под продажу ссылок, то это никак не администрируется, все работает в состоянии условно-пасивного дохода.
Вот только автор темы озвучил совершенно неправдоподобные данные по доходу/доходности.
Есть еще вариант, что стата действительно реальна, вот только акк с привилегированными правами по потоку заявок (судя по всему в Сапе такого дерьма немало). И после продажи все превратится в тыкву.
Поэтому они и крутые, что имеют основания накручивать по 300%-800% на себестоимость конкретных работ.
Для крутых заказчиков с крутыми и серьёзными бюджетами это не вопрос. На то они и крутые.
Очевидно, что 30% к начальной стоимости ссылки они не накидывают.
Всё вполне логично.
Ну факты накрутки цен к крутости отношения не имеют. В остальном соглашусь с мнениями, которые здесь высказали и многолетний опыт работы с биржами и их мониторинг деятельности это подтверждает. Там зачастую и менее 10% от конечной цены/бюджета выделяемого на ссылки или работы может перепадать. Такова иерархия. С заказчиков дерут вполне себе нормальные или очень солидные деньги по меркам офлайна. И с постоянным соответствующим повышением цен. Затем это перенаправляется на Сапу, Кворк, ГГЛ или прочий фриланс.. С учетом того, что сами сервисы нередко нехило навариваются на комиссии, то ситуация вообще невеселая..
