Доброго дня!Надеюсь правильно, что в правовой раздел.Переискал весь интернет, форумы или почти. Так и не нашел ответов, что делать с маркировкой "вечных" статей со ссылками с бирж GoGetLinks, Miralinks, Trastik и т.п. По сути закона, если в статье рекомендуется какая-то коммерческая компания или ее товары и/или услуги (а это почти в каждой статье) с прямыми ссылками, то прямиком подпадает под этот закон. У нас в сетке небольших сайтов размещено несколько тысяч статей за более 10 лет и продолжают размещаться. Доход сейчас в общем-то совсем небольшой, заявок не много, но как один из вариантов монетизации. Удалять их понятно нельзя по условиям бирж, а маркировать, заполнять отчеты по каждой и статистику каждый месяц достаточно трудо времязатратно, доход того не стоит. Не знаем как поступить дальше. Отказаться ли вообще от их размещения. Администрации бирж каких-то решений не предлагают.
Какие мысли, мнения на этот счет, как поступить? Может уже есть какие-то конкретные разъяснения по такой форме рекламы.
Не обращайте на это внимания. Данный закон о контекстной рекламе. А отличить статью со ссылками невозможно. Еще пусть докажут, что это реклама. Таким образом любой текст со ссылками на сайте можно подогнать под закон, если придратся. Не заморачивайтесь на эту тему..
Одна Телега чего стоит, да и в целом индустрия онлайн-развлечений ушла далеко вперед.
https://searchengines.guru/ru/news/2056263 : """Начиная с 1 января 2023 года для подключения к партнерской программе нужно соответствовать новым условиям: продемонстрировать ежемесячный прирост аудитории не менее чем на 2,5 тысяч активных пользователей и ежемесячный органический охват не менее 30% – все это в течение трех последних месяцев. Или же иметь более 500 тысяч подписчиков. """
Это адекватно или барьер, чтобы никто уже точно не выходил на монетизацию?
Видимо тем, кто содержит паблики, нужно искать прямых реклов или пробовать сервисы, через которые можно паблики ВК монетизировать.
Бред! В противном случае, WMT и WMZ менялся бы 1к1. А так они просто украли деньги пользователей.
И зачем вы врете??? За 20 лет не было ни разу такой комиссии и последующей ее стабилизации!!!
Если бы они ввели ограничение - комиссия такая-то, но общая сумма не более такой-то. Чтобы кошельки с суммами сильно много не потеряли - система бы еще могла выжить. А так они подписали себе тогда смертный приговор. Но явно там не тупые, значит нельзя так было сделать, значит разворовали все. Эмитировали ничем не обоснованные фантики.
Вы всю тему заспамили свои плачем о процентах Вебмани.. Не надоело? Здается у вас там копейки были или копейки потеряли в нынешних условиях. Кто имел терпение, финграмотность и т.д вывел за этот год ранее внесенные средства даже с профицитом.
А с чем вообще связана такая комиссия, как они аргументируют?
У Вебмани нет официальных методов вывода. Скорее всего тот вывод осуществляет обменник и он ориентируется на ситуация и курсы с биржи.
а че вы хотели чтобы за 300 руб и ссылку разместили и статью написали?))
Именно это и хотят. У таких сервисов только такие реклы и остались. А биржа рада старатся, вешает им лапшу на уши и обещает то, что адекватные вебмастера/исполнители предоставить не могут. Затем негатив от этих реклов вываливается на форум, было много раз.
Лично я успешно зарабатываю на ссылках много лет. Но ноги моей не было и не будет в этом сервисе..
Купили, потому что наверное хотят сделать что-то на базе сервиса. То что было - забудьте, этого уже не будет.
13 млн. рублей при обороте 220?
Слабо верится, учитывая что за ссылки у них комиссия больше 30%.
Подозреваю там еще лямов 20 по оффшорам раскидали. Что впрочем всё равно в сумме немного, думал там больше прилично крутится.
Вы несчастных вебмастеров и их комиссию вообще не включайте в расчет и оценку. То что я вижу, да и в сравнении с какими-то другими линкброккерами, это давно не биржа, а частная приватная лавочка со своими сетками + партнерские конторы со своими площадками. Доля заявок/дохода на сторонних вебмастеров там уже и менее 1% может быть..
