RLE очень неохотно откручивает показы приобретённые с рук.
Очень и очень неохотно.
я думаю, что если гугл и не ведёт рассчёты в реальном времени, то ведёт их во времени близком к реальному :)
вся фишка в том, что понятия "реальное время" сущестовать для гугла не будет, пока он не сможет в реальном времени отслеживать появление новых документов и новых ссылок.
Было раньше слово такое, очень оно сюда хорошо подходит - популизьм :)
Однозначно оба врут.
Ээээ... А какая разница для SEO каким браузером пользоваться?
Я пропустил что-то очень важное?
Вот только это в голову и приходит. Честно.
Красивые цифры, они всегда привлекали людей, а в виду начала "второго бума доткомов" - это просто жизненно необходимо.
С другой стороны.
Огромное количество фильтров гугла направлено как раз на уменьшение значимого индекса. Как индекса документов, так и индекса доменов.
Итак, получается заведомый обман? Или если политкорректнее - заведомый ввод в заблуждение?
В последнее время, кстати, что-то зачастили "новые революционные поисковики" обеспечивающие поиск по 10-20-50-100 млрд (нужное подчеркнуть :) ) документов, в том числе из невообразимых глубин интернета недоступных "обычным" поисковикам...
А в это же время Гугл (а как ни крути - пока главный поисковик) - усиленно развивает всё что угодно, кроме собственного поиска... Но цифрами красивыми радует...
Не могу я происходящего понять :(
Вы или не прочитали мой вопрос, или не поняли его.
Никак не могу понять, о каких 25млрд документов идёт речь? Неужто они и картинки все за документы считают?
Сайтов по отчётам неткрафта - около 76 миллионов.
Реальных сайтов - около 13-14 миллионов. И это ещё оптимистично-завышенная оценка.
А документов поисковики заявляют - миллиарды. Конечно, я понимаю, что при наличии желания и триллион документов анонсировать - не вопрос. Например не отсекать параметры сессии итд. Но зачем???
Не удержался, и зарегистрировался :)
По теме.
Не будет никаких голосований.
На рынке СЕ победит не компания имеющая 28 сервисов наподобие Maps, Arts, History, Talk итд, но компания которая таки сделает прорыв в on-page ранжировании.
Все эти голосования, PR, боты телефонные и прочий стафф - может и хорошо для сайтов типа дмоза и для журналистов местечковых, но как показывает практика - не жизнеспособно, т.к. не даёт объективности. Все помнят запросы sex, miserable failure, exit here? Отож...
statev
Персонификация поиска теоритически отталкивается не от основной тематики, а от суб-тематик. С этой точки зрения персонификация, действительно, может улучшить выдачу с точки зрения каждого отдельного человека. Однако, на практике это приведёт к некоторым сложностям в плане юзабилити.
По поводу Google OS - прочитал. Бред дилетантов.
