SergejF: А какой тут эксперимент? При таких условиях, когда запрос встречается только в Вашем контенте, Вы и без ссылочного, и без продвижения будете в топе. Главное, чтобы страницы с контентом были проиндексированы.
У кого-то пятница началась с самого утра? Человек взял нулевки, которые никогда не появятся в поиске потому что придуманы, сделал примерно одинаковый контент и закинул на них различные варианты ссылок - то что получилось отображено на скрине.
vkusnoserver: Просто мой опыт показывает, что дальше первых трех строчек обычно не читают.
Тут мы возвращаемся к ситуации как в видео "если бы гугл был человеком":
— У меня есть 100000 ответов, исследований, научных работ, которые опровергают эту информацию и 1, который подтверждает... — Ага, я так и знала! *забирает бумажку с 1 результатом*
Во-первых у человека не такая уж печальная проблема - всего лишь "закрылись" пролезла в подсказку.
Во-вторых те кто ищет инфу о самой фирме и реагирует на поисковую подсказку как на истину - не так уж и много. У нас из 100 человек только 8 "повелось". Тут в общем-то по-большому счету играет другой фактор – если пользователь ищет уже само название фирмы, то это уже заинтересованный потенциальный клиент: он уже откуда-то знает название фирмы (ну к примеру нашел товар по низкой цене), ему действительно нужна инфа - одной поисковой подсказкой не напугать - все-равно кликнет и будет читать.
В-третьих немного глупо делать расчет только по текстам из поисковой выдачи - тут нужен комплексный подход (особенно если про жуликов).
А godaddy еще не мешало бы выкупить википедию там текста кот наплакал да и то про закрытие доменов.
пустое это... не стоит усилий...
Стоит. Я уже с десяток примеров знаю когда юристы работают за % от штрафов/моральных компенсаций.
При наличии неразрешающегося сразу конфликта, чужой контент следует удалить
проблемные тексты проще удалить.
Если человек пойдет в суд, то он в любом случае его выиграет, а если не пойдет, то зачем удалять тексты? Ради очищения кармы? Ну смешно же.
отказ в размещении в ЯК на платной основе говорит о том, что с сайтом что-то не то
Шутка достойная раздела "дорвеи" данного форума.
в шаблоне wordpress, в functions.php есть PHP.BackDoor.32. 3 Вопроса
1) Насколько эта штука опасна для сайта ?
Ну не знаю... Вдруг и правда попадется хакир-альтруист, который проведет на сайте SEO оптимизацию и зальет качественные статьи?
И главный вопрос: ну и нахрена вам этот ЯК? Что он вам дал?
А какой тут эксперимент? При таких условиях, когда запрос встречается только в Вашем контенте, Вы и без ссылочного, и без продвижения будете в топе. Главное, чтобы страницы с контентом были проиндексированы.
У кого-то пятница началась с самого утра? Человек взял нулевки, которые никогда не появятся в поиске потому что придуманы, сделал примерно одинаковый контент и закинул на них различные варианты ссылок - то что получилось отображено на скрине.
Заменяйте контент на страницах с текстами этого автора.
Отличный план, особенно если есть друг нотариус, который сделал заверенные скрины с контентом на твоем сайте.
Знаю одно - она должна продавать!
Есть примеры нескучных фавиконок?
От болды не голосовать
Стронгом или курсивом мона?
а можно пример?
Пример нельзя по очевидным причинам.
Просто мой опыт показывает, что дальше первых трех строчек обычно не читают.
Тут мы возвращаемся к ситуации как в видео "если бы гугл был человеком":
— Ага, я так и знала! *забирает бумажку с 1 результатом*
Во-первых у человека не такая уж печальная проблема - всего лишь "закрылись" пролезла в подсказку.
Во-вторых те кто ищет инфу о самой фирме и реагирует на поисковую подсказку как на истину - не так уж и много. У нас из 100 человек только 8 "повелось". Тут в общем-то по-большому счету играет другой фактор – если пользователь ищет уже само название фирмы, то это уже заинтересованный потенциальный клиент: он уже откуда-то знает название фирмы (ну к примеру нашел товар по низкой цене), ему действительно нужна инфа - одной поисковой подсказкой не напугать - все-равно кликнет и будет читать.
В-третьих немного глупо делать расчет только по текстам из поисковой выдачи - тут нужен комплексный подход (особенно если про жуликов).
А godaddy еще не мешало бы выкупить википедию там текста кот наплакал да и то про закрытие доменов.
wolfston, ну так и смысл вопроса был в том как быстро спалили такой ужас по совокупности факторов, а не о том что насколько он был прибыльный.