Стоит. Я уже с десяток примеров знаю когда юристы работают за % от штрафов/моральных компенсаций.
Если человек пойдет в суд, то он в любом случае его выиграет, а если не пойдет, то зачем удалять тексты? Ради очищения кармы? Ну смешно же.
Шутка достойная раздела "дорвеи" данного форума.
Ну не знаю... Вдруг и правда попадется хакир-альтруист, который проведет на сайте SEO оптимизацию и зальет качественные статьи?
И главный вопрос: ну и нахрена вам этот ЯК? Что он вам дал?
У кого-то пятница началась с самого утра? Человек взял нулевки, которые никогда не появятся в поиске потому что придуманы, сделал примерно одинаковый контент и закинул на них различные варианты ссылок - то что получилось отображено на скрине.
Отличный план, особенно если есть друг нотариус, который сделал заверенные скрины с контентом на твоем сайте.
Есть примеры нескучных фавиконок?
Стронгом или курсивом мона?
Пример нельзя по очевидным причинам.
Тут мы возвращаемся к ситуации как в видео "если бы гугл был человеком":
Во-первых у человека не такая уж печальная проблема - всего лишь "закрылись" пролезла в подсказку.
Во-вторых те кто ищет инфу о самой фирме и реагирует на поисковую подсказку как на истину - не так уж и много. У нас из 100 человек только 8 "повелось". Тут в общем-то по-большому счету играет другой фактор – если пользователь ищет уже само название фирмы, то это уже заинтересованный потенциальный клиент: он уже откуда-то знает название фирмы (ну к примеру нашел товар по низкой цене), ему действительно нужна инфа - одной поисковой подсказкой не напугать - все-равно кликнет и будет читать.
В-третьих немного глупо делать расчет только по текстам из поисковой выдачи - тут нужен комплексный подход (особенно если про жуликов).
А godaddy еще не мешало бы выкупить википедию там текста кот наплакал да и то про закрытие доменов.
wolfston, ну так и смысл вопроса был в том как быстро спалили такой ужас по совокупности факторов, а не о том что насколько он был прибыльный.
