Вы сейчас говорите про работу с рерайтером напрямую и тут я согласен что лучше сделать именно так, но я в данный момент работаю через биржу, потому мне проще нажать кнопку "отказать в оплате", чем разговаривать с потоком людей. Есть задание - делай. Сделал правильно - получи оплату. Нужно чуть исправить - получи статью на правку с указанием всех ошибок. Полностью неправильно - пока-пока и иди жалуйся в администрацию если хочешь. Но биржи я не рассматривал из-за нелюбви местных модераторов к данной тематике. Потому и возникло такое недопонимание.
Rodnoi, я уже написал - те кто мне подошли и готовы работать - пока только 6 человек, но они полностью соответствуют моим жестким требования к исполнителю и написали уже как минимум по одной статье, которую я оплатил. Остальные не подошли по тем или иным причинам. В список из ~60 человек входят все с кем я общался и даже те кто является профи - от них я получил очень качественную консультацию, но работать я или они со мной не стали, потому что это была не их тематика, либо слишком высокая цена, которую я не могу себе позволить. Так что в "отсев" попали не только школьники из-за тупости.
Это не исключает того что в итоге сдадут полную ахинею. Увы.
Я уверен, что в скором времени, когда закончится стадия "большого взрыва" текста на моем сайте, то у меня обязательно появится время отыскивать вдумчивых исполнителей и проводить с ними полноценные собеседования. Но на данной стадии, в конкретно моей ситуации, это не совсем возможно, так как идет и отсев рерайтеров, и попутное заполнение сайта - у меня нет времени объяснять каждому рерайтеру, то что уже написано в ТЗ, тем более зачем мне люди пишущие тексты и которые не умеют читать?
Ну, во-первых не на пустом месте, а исходя из опыта и попыток сотрудничества с более чем 60 человеками. Да и про сработанность никакой речи не шло - см. про обыкновенного рерайтера без заказов. А во-вторых у меня сейчас 6 человек сидят трудятся над рерайтом — те мальчики и девочки, которые решили сотрудничать и внесли правки, согласно ТЗ и моим замечаниям. Да и классификация предусматривает все те варианты, с которыми я столкнулся (как положительные, так и отрицательные) за исключением кидалова в виде замены символов. Так что не вижу причин для негодования по поводу девственности.---------- Добавлено 17.06.2014 в 16:01 ----------
Это тот момент когда нужно не потом оценивать, а узнавать как работает человек и что он делает выполняя ту или иную задачу и основываясь на своем опыте расширять кругозор и дополнять ТЗ. Так что предположительный КПД должен быть оценен до начала работы, а не после.
Обсудим это когда закажите статью по квантовой физике у человека, который учился на филфаке и страшнее дроби в уравнениях ничего не встречал.
Пример: у меня в тексте есть одна "штука", которая есть у некоторого товара. Так вот если знать хотя бы приблизительно что это за "штука", то никаких проблем с рерайтом не будет, даже если человек не спец по моей тематике (опыт был). А если полениться потратить 30 секунд на 1 запрос в гугле, то получится полная ахинея (опыт был).
А как Вы оцениваете качество в своей формуле?
Готов нафлудить еще 29 сообщений по 0.10$ за каждое :D
Наоборот - украли же!
Делать вбросы в камментах к картинкам и устраивать срачики.
С таким подходом щас тут целая очередь отвечать выстроится, ага.
