Boris A Dolgov: А я думал, за клиентов бекапы делают их хостеры :)
А если у клиента недостаточно навыка, чтобы выбрать такого хостера, то, думаю, и внешним бекапом он не будет пользоваться.
Тут понимаете ли еще вопрос такой есть когда хостеры под разными предлогами контент не отдают, а так он есть и он есть на сервере который никак не зависит от текущего хостера.....
coolvds: Romka_Kharkov, почему же - такая услуга как раз будет более интересна хостерам нежели энд-юзерам.
Так как если тот, кто покупает наши услуги выльет 100Гб - он обязательно будет хотеть это всё раздать и как можно в большем количестве
Представь, что у тебя какой-то мини ФО присел туда и 100ГБ 50 раз за день раздал.
В день так 5Тб - клац или в месяц 150Тб - вот ты удивишся тогда ;)
Такие услуги подаются в ином стиле ..... Есть лимиты само собой на скорость каналы не резиновые, кстати вход в хранилище только с перечня статических ИП (ибо это решения для бекапов а не для ФО как вы сказали). На каждую .... найдется ......
Romka_Kharkov добавил 16.07.2010 в 20:21
Free_head: По пунктам тех плюсов как изложено в предложении ТС
1. Какой инструментарий ? если просто "вот вам ФТП - заливайте" то список потенциальных клиентов будет весьма ограничен.
Не совсем вижу связь, почему?
Free_head:
2. На моём опыте RAID разваливается ой как хорошо!!! Причём так что данные патом с винтов считывать придётся на реф-стенде.
Давайте по порядку, какие рейды, названия производителей хоть , или вы о gmirror ?
Free_head:
3. Для такой услуги давно придуманы NAS-продукты, стоимость правда высока, но и надёжность выше на порядок.
Я тут про 3.00$ за 10GB, а он NAS продукты за xxx.000$ ;))) Ех.... ;))))
Free_head:
4. Секюрити составляющая. Я бы вот от пары проектов базы бы непонятна на какой сервак не залил.
Желаете вложить в процессе PGP ?? что мешает? перед тем как хранить у вас есть такой великий набор .... что можно закодировать так.... что в общем-то..... ? складывайте в таком виде, услуга не предполагает хранить информацию в виде текстовых файлов с паролями от ваших сайтов, это маразм ;)))
LinuxMan: Да. Если используется для размещения сайтов vds и нужно ежедневно сливать бэкап на сторонний хост. Тут не нужно 100 гб за 30 баксов.:)
Не, я же не говорю что надо брать минимум 100 а лучше сразу TRB ... :) Цифра вводная , просто для примера..... И вот мы пришли к знаменателю 3.00$ за 10GB, вам бы такое пригодилось? В каком виде?
LinuxMan: Такая услуга должна быть, имхо. Но цена должна быть не выше цены на дешёвый vds, оплачиваемый для сохранения бэкапов в другом ДЦ. Например, 10 gb - 5 баксов. И так далее по увеличению дисковой квоты. ;)
Т.е это вы там ткнули "Дорого!" ;))))) На самом деле нужно понять уровень цен, вот допустим вы бы воспользовались сервисом если бы он стоил допустим 10 gb - 5$... как вы говорите? Не обязательно у нас я не к этому, просто как клиент, такая услуга бы пригодилась вам лично?
Кстати обратите внимание на опрос там приведена цена 30.00$ за 100 GB, получается даже дешевле чем вы говорите :)) 10 GB - 3.00$ :D :P
kxk: Romka_Kharkov, А, кто мешает поднять геокластер из десятка серверов ? Ну апгрейдь ядра по очереди кластеру, пускай пока работы идут на одной ноде сайт работает с остальных :) Что за завязка всегда на 1 машину
Нет завязки на 1 машину, просто кластерные решения пока не готовы для нашего рынка на сколько я вижу, тут хостинг по 5$ брать не желают, а ты говоришь кластеры....
Это не показатель. Показатель - деньги, которые человек готов возместить за простой.
А у других не лежало две недели. И что это значит? У кого в следующий год будет больше аптайм?
Странная реакция если честно, я же сказал гарантировать деньгами аптайам я бы не брался, но если год это случайность.... тогда что же за гарантии вам нужны.... ?? 10лет аптаймов? да столько не реально просто потом, что хотя бы ядро надо иногда апгрейдить....
Если сервер скомпрометирован проверять что либо есть мало смысла, так как могут быть загружены модули которые уже ничего не покажут из трафика, а так же в редких случаях и ядро может быть уже чужое, где-то читал, что "горе админ" около месяца жил внутри chroot на своем сервере ....... ;))))))
А что касается "перепутали пачкорды" вполне может быть..... говорю вам как хостер а не как клиент, когда кол-во воткнутых серверов в разные свичи превышает сотни... запутаться просто элементарно ;)
Но если таки поломали, но Reinstall OS это первое что стоит сделать.
Самое простое это сверить ARP, вы ж не забывайте наверное, что у хостеров могут быть прорехи и в VLaN И в маршрутизации , например какой-то злоумышленник пользуется внутри VLAN-а выданным вам ИП (типичные случаи), сверьте с хостером ARP , посмотрите свой MAC и все станет понятно.... Хотя как показывает практика смена Мака на сетевке это пятиминутное дело, редко где хостеры пользуются трапами для включения \ отключения портов в случае нахождения незарегистрированного мака.....
Тут на самом деле можно предполагать разное, например битый пачкорд который на левом оборудовании показывает например 100% загрузки порта при том, что там трафика вообще нет.... (Зафиксировано на DLINK), а так же могут быть какие-то шумы броадкста в влане или например вообще multicast какой-то..... Все зависит от того, на каком этапе хостер снимает эту информацию, у них может от перегрузки netflow отдает шо попало в билинг сервер..... :))))
_SP_: Вы читали топик :) ?
Что он сделал в этот день с дедиком ? Сдал кому-то что-ли на день :) ?
Хостер сделал все, что бы не попасть в бабки!!! Рассмотрите этот вариант!
Выключенный сервер не дал хостеру заработать тут вы правы на все 100%, но как я уже писал выше, если бы был обсужден "лимит доверия" такого бы не случилось, а если бы менеджер допустим по своей воле не выключил бы клиента а дал ему этот лимит он бы мог круто поплатится за те же сутки...... потому , что если за разницу в трафике скушало аж 50$..... то в принципе не исключено , что за следующие пару часов\дней случилось бы -200$ , - 500$.... тут точно не угадаешь само собой :)
А я думал, за клиентов бекапы делают их хостеры :)
А если у клиента недостаточно навыка, чтобы выбрать такого хостера, то, думаю, и внешним бекапом он не будет пользоваться.
Тут понимаете ли еще вопрос такой есть когда хостеры под разными предлогами контент не отдают, а так он есть и он есть на сервере который никак не зависит от текущего хостера.....
Romka_Kharkov, почему же - такая услуга как раз будет более интересна хостерам нежели энд-юзерам.
Так как если тот, кто покупает наши услуги выльет 100Гб - он обязательно будет хотеть это всё раздать и как можно в большем количестве
Представь, что у тебя какой-то мини ФО присел туда и 100ГБ 50 раз за день раздал.
В день так 5Тб - клац или в месяц 150Тб - вот ты удивишся тогда ;)
Такие услуги подаются в ином стиле ..... Есть лимиты само собой на скорость каналы не резиновые, кстати вход в хранилище только с перечня статических ИП (ибо это решения для бекапов а не для ФО как вы сказали). На каждую .... найдется ......
Romka_Kharkov добавил 16.07.2010 в 20:21
По пунктам тех плюсов как изложено в предложении ТС
1. Какой инструментарий ? если просто "вот вам ФТП - заливайте" то список потенциальных клиентов будет весьма ограничен.
Не совсем вижу связь, почему?
2. На моём опыте RAID разваливается ой как хорошо!!! Причём так что данные патом с винтов считывать придётся на реф-стенде.
Давайте по порядку, какие рейды, названия производителей хоть , или вы о gmirror ?
3. Для такой услуги давно придуманы NAS-продукты, стоимость правда высока, но и надёжность выше на порядок.
Я тут про 3.00$ за 10GB, а он NAS продукты за xxx.000$ ;))) Ех.... ;))))
4. Секюрити составляющая. Я бы вот от пары проектов базы бы непонятна на какой сервак не залил.
Желаете вложить в процессе PGP ?? что мешает? перед тем как хранить у вас есть такой великий набор .... что можно закодировать так.... что в общем-то..... ? складывайте в таком виде, услуга не предполагает хранить информацию в виде текстовых файлов с паролями от ваших сайтов, это маразм ;)))
http://www.hetzner.de/de/hosting/produkte_rootserver/eq4/ - 49Евро(около 62$) за 750Гб в raid1 :)
т.е Вы бы предпочли арендовать свой VPS и туда все настроить?
Я полагаю Вы в силах это сделать сами, я в принципе тоже, но мы говорим о тех кто пользуется нашими услугами а не предоставляет их...
Romka_Kharkov добавил 16.07.2010 в 19:45
В скорости записи вы не выиграете по сравнению с обычным диском. Чтение да.
По опросу - дорого.
При чтении... конечно при чтении....
Да. Если используется для размещения сайтов vds и нужно ежедневно сливать бэкап на сторонний хост. Тут не нужно 100 гб за 30 баксов.:)
Не, я же не говорю что надо брать минимум 100 а лучше сразу TRB ... :) Цифра вводная , просто для примера..... И вот мы пришли к знаменателю 3.00$ за 10GB, вам бы такое пригодилось? В каком виде?
Такая услуга должна быть, имхо. Но цена должна быть не выше цены на дешёвый vds, оплачиваемый для сохранения бэкапов в другом ДЦ.
Например, 10 gb - 5 баксов. И так далее по увеличению дисковой квоты. ;)
Т.е это вы там ткнули "Дорого!" ;))))) На самом деле нужно понять уровень цен, вот допустим вы бы воспользовались сервисом если бы он стоил допустим 10 gb - 5$... как вы говорите? Не обязательно у нас я не к этому, просто как клиент, такая услуга бы пригодилась вам лично?
Кстати обратите внимание на опрос там приведена цена 30.00$ за 100 GB, получается даже дешевле чем вы говорите :)) 10 GB - 3.00$ :D :P
Romka_Kharkov, А, кто мешает поднять геокластер из десятка серверов ? Ну апгрейдь ядра по очереди кластеру, пускай пока работы идут на одной ноде сайт работает с остальных :) Что за завязка всегда на 1 машину
Нет завязки на 1 машину, просто кластерные решения пока не готовы для нашего рынка на сколько я вижу, тут хостинг по 5$ брать не желают, а ты говоришь кластеры....
Я думаю, что она случайна.
Это не показатель. Показатель - деньги, которые человек готов возместить за простой.
А у других не лежало две недели. И что это значит? У кого в следующий год будет больше аптайм?
Странная реакция если честно, я же сказал гарантировать деньгами аптайам я бы не брался, но если год это случайность.... тогда что же за гарантии вам нужны.... ?? 10лет аптаймов? да столько не реально просто потом, что хотя бы ядро надо иногда апгрейдить....
Если сервер скомпрометирован проверять что либо есть мало смысла, так как могут быть загружены модули которые уже ничего не покажут из трафика, а так же в редких случаях и ядро может быть уже чужое, где-то читал, что "горе админ" около месяца жил внутри chroot на своем сервере ....... ;))))))
А что касается "перепутали пачкорды" вполне может быть..... говорю вам как хостер а не как клиент, когда кол-во воткнутых серверов в разные свичи превышает сотни... запутаться просто элементарно ;)
Но если таки поломали, но Reinstall OS это первое что стоит сделать.
Самое простое это сверить ARP, вы ж не забывайте наверное, что у хостеров могут быть прорехи и в VLaN И в маршрутизации , например какой-то злоумышленник пользуется внутри VLAN-а выданным вам ИП (типичные случаи), сверьте с хостером ARP , посмотрите свой MAC и все станет понятно.... Хотя как показывает практика смена Мака на сетевке это пятиминутное дело, редко где хостеры пользуются трапами для включения \ отключения портов в случае нахождения незарегистрированного мака.....
Тут на самом деле можно предполагать разное, например битый пачкорд который на левом оборудовании показывает например 100% загрузки порта при том, что там трафика вообще нет.... (Зафиксировано на DLINK), а так же могут быть какие-то шумы броадкста в влане или например вообще multicast какой-то..... Все зависит от того, на каком этапе хостер снимает эту информацию, у них может от перегрузки netflow отдает шо попало в билинг сервер..... :))))
ТС, есть вот такие вот предложения в Канаде:
(Легальный адалт разрешен.)
===================================================
10Mbs Unmetered:
===================================================
Dual Core ATOM 330
2 GB RAM
200 GB HDD
$120.00 / month
DUAL-CORE E5200 2.50GHZ
2 GB RAM
300 GB HDD
$175.00 / month
INTEL CPU CORE 2 DUO E8400 3.00GHZ
4 GB RAM
500 GB HDD
$220.00 / month
2x XEON QUAD CORE E5410 2.33GHZ
8GB RAM
2 x 500GB HDD
$370.00 / month
===================================================
100Mbs Unmetered:
===================================================
Dual Core ATOM 330
2 GB RAM
200 GB HDD
$170.00 / month
DUAL-CORE E5200 2.50GHZ
2 GB RAM
300 GB HDD
$220.00 / month
INTEL CPU CORE 2 DUO E8400 3.00GHZ
4 GB RAM
500 GB HDD
$270.00 / month
2x XEON QUAD CORE E5410 2.33GHZ
8GB RAM
2 x 500GB HDD
$475.00 / month
Вы читали топик :) ?
Что он сделал в этот день с дедиком ? Сдал кому-то что-ли на день :) ?
Хостер сделал все, что бы не попасть в бабки!!! Рассмотрите этот вариант!
Выключенный сервер не дал хостеру заработать тут вы правы на все 100%, но как я уже писал выше, если бы был обсужден "лимит доверия" такого бы не случилось, а если бы менеджер допустим по своей воле не выключил бы клиента а дал ему этот лимит он бы мог круто поплатится за те же сутки...... потому , что если за разницу в трафике скушало аж 50$..... то в принципе не исключено , что за следующие пару часов\дней случилось бы -200$ , - 500$.... тут точно не угадаешь само собой :)