bsyomov: Не vhost для левого домена, который ссылается, а vhost "по умолчанию" нужен, куда все домены отличные от нужных будут попадать, хоть тысяча, хоть десять.
Логично, не подумал!
---------- Добавлено 18.03.2012 в 03:51 ----------
yoch: Я сделал так:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^(www\.)?site\.com$ [NC]
RewriteRule (.*) http://site.com/$1 [R=301,L]
Тут дело в том, что теперь ваш апач будет нагружен редиректами, когда будут обращения, а советы по поводу vhost ссылают эти обращения в трубу.... к хосту на котором нет ни одного файла, там 404 будет по любому поводу (грубо говоря), а в случае с .htaccess будете тратить ресурсы еще и на редиректы. Колосального понижения производительности не будет конечно, но зависеть будет от кол-ва запросов :D
Оба оратора логично говорят, вам достаточно настроить аналогичный vhost как и у чей-то-домен.ком в этом случае трафик рванет мимо вашего сайта на который пытаются ссылаться, но как бы не забывайте если кто-то преследует какие-то цели завтра будет новый домен после завтра еще новый домен , а может быть и сразу 1000 новых доменов.... если такие деяния приносят вам какой-то вред все таки надо бороться через .htaccess скажем так более динамично и легче, хотя ресурсов уйдет я полагаю больше чем в случае с vhost. Не могли бы вы раскрыть концепцию такой вот "атаки" или что это даже... не могу понять, я например сейчас не вижу ни единого трезвого пояснения для таких действий, ну есть у меня 100 доменов каких-то мне их запоинтить на какой-то сайт чужой ?? зачем ??? как это поможет мне или навредит истинному владельцу. Если расскажете, возможно я еще предложу методики защиты, пока не понимаю от чего защищаться в целом :D
по сути: не забываем, что при изменении параметров в файле зоны следует так же менять serial number самой зоны, в противном случае получаем "прыгают ДНС", мастер отдает новый ИП , а слейв ничего не зная про обновление зоны показывает старую запись как ни в чем не бывало.
Neogan, проясните, а зачем на адалт хостинг 500 гиг винт ставить если там не будет контента? Если вы умерите свои потребности скажем так, то вполне можете влезть в ваши 90-100$, как пишут выше панацеи не бывает и я согласен за 100$ вы не купите 100 Mb/s безлимитный канал, потому что он стоит минимум 200$ / месяц сам по себе, но если например поставить не 500 GB а 120 GB винт, да понять что у вас там будет , вполне может выйти потребность в 10 GB места и 5 Mb/s канала, что уже вполне может подойти под ваш проект и попадать в диапазон вашего бюджета. Рекомендую вам разобраться с потреблением, у меня к примеру есть клиенты с видео потоковым, там 100Mb/s причем ни с одного сервера а с 4х струячит почти постоянно. Но если видео не будет как в вашем случае , то и трафик будет вовсе не под полосу 100 MB/s ;)))) а гораздо меньше!!!!
ТС, какая панель управления на текущем хостинге? Готовы осуществить перенос как к нам так и в любое другое место где вы предварительно купите хостинг. Во втором случае не бесплатно. Пишите в ICQ на сайте или в ПМ на форуме. Поможем, подскажем.
kusanagi, у меня есть выделенный сервер на котором всего пара клиентов, могу вас туда подсадить на приятных условиях, cPanel , выделенный IP. Что касается нагрузки - будем смотреть. Для пары сайтов по 200 уников вполне будет достаточно, если все остальные как вы говорите почти без посещений. У нас есть отдельно услуга VIP хостинга, вы так же можете рассмотреть и этот вариант, но с точки зрения экономии бюджета, я думаю будет более выгоден первый предложенный мною вариант. Ответим на все вопросы. Думаю тест будет просто необходим, по этому само собой будет.
Не vhost для левого домена, который ссылается, а vhost "по умолчанию" нужен, куда все домены отличные от нужных будут попадать, хоть тысяча, хоть десять.
Логично, не подумал!
---------- Добавлено 18.03.2012 в 03:51 ----------
Я сделал так:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^(www\.)?site\.com$ [NC]
RewriteRule (.*) http://site.com/$1 [R=301,L]
Тут дело в том, что теперь ваш апач будет нагружен редиректами, когда будут обращения, а советы по поводу vhost ссылают эти обращения в трубу.... к хосту на котором нет ни одного файла, там 404 будет по любому поводу (грубо говоря), а в случае с .htaccess будете тратить ресурсы еще и на редиректы. Колосального понижения производительности не будет конечно, но зависеть будет от кол-ва запросов :D
Оба оратора логично говорят, вам достаточно настроить аналогичный vhost как и у чей-то-домен.ком в этом случае трафик рванет мимо вашего сайта на который пытаются ссылаться, но как бы не забывайте если кто-то преследует какие-то цели завтра будет новый домен после завтра еще новый домен , а может быть и сразу 1000 новых доменов.... если такие деяния приносят вам какой-то вред все таки надо бороться через .htaccess скажем так более динамично и легче, хотя ресурсов уйдет я полагаю больше чем в случае с vhost. Не могли бы вы раскрыть концепцию такой вот "атаки" или что это даже... не могу понять, я например сейчас не вижу ни единого трезвого пояснения для таких действий, ну есть у меня 100 доменов каких-то мне их запоинтить на какой-то сайт чужой ?? зачем ??? как это поможет мне или навредит истинному владельцу. Если расскажете, возможно я еще предложу методики защиты, пока не понимаю от чего защищаться в целом :D
да можно и в $60 уложиться под требования ТС.
Для Вас есть принципиальная разница Европа или США?
вы продаете 100Mb/s за 60$ ? с железом?:) У меня полочка сразу будет 90+ Mb/s
Вопрос решен Romka_Kharkov.
Лаконично :D
по сути: не забываем, что при изменении параметров в файле зоны следует так же менять serial number самой зоны, в противном случае получаем "прыгают ДНС", мастер отдает новый ИП , а слейв ничего не зная про обновление зоны показывает старую запись как ни в чем не бывало.
Название домена дайте, можно в ПМ, посмотрим, подскажем.
Neogan, проясните, а зачем на адалт хостинг 500 гиг винт ставить если там не будет контента? Если вы умерите свои потребности скажем так, то вполне можете влезть в ваши 90-100$, как пишут выше панацеи не бывает и я согласен за 100$ вы не купите 100 Mb/s безлимитный канал, потому что он стоит минимум 200$ / месяц сам по себе, но если например поставить не 500 GB а 120 GB винт, да понять что у вас там будет , вполне может выйти потребность в 10 GB места и 5 Mb/s канала, что уже вполне может подойти под ваш проект и попадать в диапазон вашего бюджета. Рекомендую вам разобраться с потреблением, у меня к примеру есть клиенты с видео потоковым, там 100Mb/s причем ни с одного сервера а с 4х струячит почти постоянно. Но если видео не будет как в вашем случае , то и трафик будет вовсе не под полосу 100 MB/s ;)))) а гораздо меньше!!!!
ТС, какая панель управления на текущем хостинге? Готовы осуществить перенос как к нам так и в любое другое место где вы предварительно купите хостинг. Во втором случае не бесплатно. Пишите в ICQ на сайте или в ПМ на форуме. Поможем, подскажем.
[Update]
В сток попало 5 серверов следующей комплектации:
CPU's: Atom Dual
RAM: 1-2 GB
HDD: ~200 GB :)
Bandwidth: 10Mb/s (100MB/s +60$)
Стоимость в районе 80$ / месяц.
Если заинтересовало обращайтесь в ПМ, ICQ, в теме.
kusanagi, у меня есть выделенный сервер на котором всего пара клиентов, могу вас туда подсадить на приятных условиях, cPanel , выделенный IP. Что касается нагрузки - будем смотреть. Для пары сайтов по 200 уников вполне будет достаточно, если все остальные как вы говорите почти без посещений. У нас есть отдельно услуга VIP хостинга, вы так же можете рассмотреть и этот вариант, но с точки зрения экономии бюджета, я думаю будет более выгоден первый предложенный мною вариант. Ответим на все вопросы. Думаю тест будет просто необходим, по этому само собой будет.
С более новым ядром обязательно :).
а вы всегда меняете подпись согласно темы в которой пишите ?:)