Готов поделиться своими соображениями, так как сегодня таки добился результата, для кого-то вполне может быть ожидаемым путем, но к нему надо прийти.
Использую:
FreeRADIUS Version 2.0.1 (версия не супер новая, но согласно bugfix листу, до последней никаких изменений касающихся Simul там нет)
SQL: 5.0.33
Проблемы выглядела следующим образом, как я уже описывал выше, на циске я вижу например 10 сессий под одним логином в radacct вижу всего 1 сессию для этого пользователя. Т.е по факту ни какая Simul проверка не срабатывает вовсе и ей даже не пахнет.
Основная проблема оказалась в том, что в checkrad сценарии использовался cisco_l2tp вид NAS, а он в свою очередь совсем на мой взгляд не верно вынимает SNMP OID из моей циски, я не буду грешить на разработчика этого модуля, вполне может быть разность Иосов на железке или время написания сценария вовсе..... по факту ни "cisco" и "cisco_l2tp" мне не подошли для проверки. Пришлось писать свою, писака из меня не очень но и задача не сложная, сделал собственную процедуру проверки наличия клиентов Cisco.
Первый вариант проверки включал в себя обращение по SNMP к Cisco, вытягивания оттуда кол-ва сессий согласно $username. (В моем случае из аргументов подаваемых на checkrad вообще кроме $username ничего выходит не надо.) Данный пример хоть и увенчался успехом чуть посже был признан не работающим, так как при обращении к SNMP я для каждого чека выгребал около 3-4к записей, соответственно чек занимал от 5 до 15 секунд в зависимости от погодных условий на промежутке Cisco <-> Radius. И в итоге я получал TS-Timeout ошибку и клиента повторно пускало на линию, так как проверка не возвращала результата или возвращала его достаточно поздно.
Второй вариант, пришедший на замену первому нес в себе более легкие и для меня по сути странные изминения, я переписал процедуру исключив из нее SNMP вовсе и теперь я сверяю кол-во открытых сессий в radacct путем SQL запроса в локальный SQL сервер, как вы понимаете проверка происходит за считанные секунды.... а иногда и быстрее ))) соответственно нет больше таймаутов, и нет больше повторных авторизаций, в логи по честному стало валить что-то типа:
my $dsn = 'DBI:mysql:xxxxx:localhost'; my $db_user_name = 'xxxxx'; my $db_password = 'xxxxx'; my ($count); my $dbh = DBI->connect($dsn, $db_user_name, $db_password);
my $sth = $dbh->prepare(qq{SELECT count(*) from radacct where username = '$username' and AcctStopTime = 0}); $sth->execute();
После таких вот изменений, у меня все заработало, как многие успели заметить моя проверка мало чем отличается от стандартного simul_count_query.... но какого-то хрена, этот самый count_query никак не выполнялся при любых шаманских танцах и прочем..... Пояснения я пока искать не стал, но думаю скоро найду :D
В итоге то, чего я планировал добиться случилось, теперь я вижу кучу попыток повторной авторизации от клиентов которые или что-то мутят или криво настроены роутеры .... но уже на самой Cisco я вижу по одной сессии для каждого. Не мало важным является параметр Idle-Timeout , он помогает рубать сессии которые более 15 минут в простое находятся, ибо в момент реконекта, все равно допускается появление 2х сессий на Cisco, но вторая умирает в течении короткого времени.
Ну и не забываем, в моем случае у меня на радиусе всего 1 тип клиентов, если у вас их более одного надо использовать Group в "user" и radgroupcheck табличку для указанной группы. Так же вместо clients.conf описание наса может содержаться в файлике "naslist" но я его так же не использую.
Вот такие танцы с бубном ребята, если что пишите :D
Я уже частично разобрался в проблеме, сейчас изучаю последствия нововведений.... Думаю через пару дней отпишусь с результатом который таки для многих решит эту проблему ибо на толковые документации я не набрел , а долго искал.....
kuil, я бы рекомендовал cPanel, не спешите плеваться, я понимаю что вы просите бесплатные, но если панель вам действительно нужна..... (вопрос от myhand), то cPanel за относительно не большие деньги дает прекрасный функционал, не уступающий, а во многом возможно и превосходящий аналоги в сети. Бесплатное можно долго искать, потом столкнутся с проблемой архитектуры, потом перестанут поддерживать разработку, потом еще и еще .... и все это именно по тому, что бесплатно ..... Я с cPanel с 2005 года.. Из платного хостинг-ПО , не встречал более толкового и оперативного суппорта. А в недавнем апдейте есть много фкусных фишек, например поддержка DKIM в панеле пользователя :) Наконец-то люди смогут сами прописывать ключи для своих доменов , пока хорошо это или плохо сказать рано )))) как поведут себя недобросовестные клиенты не ясно ))) но функционал уже есть и он судя по мои тестам работает :D
netwind: Вся работа цисковода и заключается в поиске глюков софта, переписке с сапортом, тестированием новых иосов и тд. Собственно поэтому я ее и не люблю.
Вот я уже в очереди за иосом встал посвежее :) Но не думаю что в этом проблема.... У меня конечно не в простое железка стоит , но 50-60% постоянной нагрузки для cisco не должно быть проблемой, ладно бы там у меня 99% фигачило постоянно ..... так и не такие глюки отловить можно :D
P.S: Еще кто-то может что-то сказать по теме, а то она как и ряд других в интернете останется без решения и ответа.... а хотелось бы найти таки решение или разобраться в проблеме как минимум.
Вообще, как и что происходит видно в довольно подробной отладочной информации. Из логов можно даже пакеты воссоздать, имитировать работу сервера доступа с помощью radiusclient. Копайте и докопаетесь.
Да знаю про клиент, все понятно, тут и пробую, но могу и клиента какогонить на реконект послать, суть особо не меняется.
netwind:
В конфигурации с одним радиусом случайно не становится лучше ?
Нет, при выключении любого из радиусов оставшийся работает так же, т.е никаких проверок не выполняется или выполняются но без необходимого результата.
netwind:
Для более надежного учета сессии я помнится включал обновления раз в минуту, но это ведь повышенная нагрузка на радиус. Нужно это было исключительно чтобы радиус и бд спокойно переживали перезагрузку, либо длительное пропадание связи.
Это вы сейчас о каком параметре?
netwind:
Есть multilink ppp, но это экзотика. Они не смогут его настроить.
Скорее там кто-то быстро жмет разъединение и быстро переподключается.
Multilink PPP у меня отдельные клиенты есть и у них все работает, вот ту есть настройка в Template для MLPP Bundle на самой 7204... там у меня стоит не более 4х и не менее 2х клинтов, те у кого 2 линии нормально поднимают мультилинк, с ними вопросов вообще пока что нет, вопросы с обычными PPPOE клиентами....
Насчет "быстро переподключиться" согласен, но почему в таком случае на самой 7204 сессия продолжает быть активной и мало того, пингуется и мало того, байтики на интерфейсе бегут.....
Я вот за последний час анализа выяснил что у меня такие по какой-то причине происходит "accounting_stop_query", т.е те IP адреса которые были выданы конкретному клиенту и до сих пор висят на циске уже в радиусе помечены как "завершенные сессии" протяженностью 1-2 минута..... то есть по факту, 7204 отправляет STOP пакет на Radius и радиус по честному делает UPDATE в radacct, только вот не ясно или условие не совпадает какое-то или как же так, вот привожу пример:
В действительности один из этих коннектов соответствует сессии которая в radacct (сверяю по IP), теперь я беру иделаю clear interface для интерфейса который НЕ СОВПАДАЕТ с radacct, т.е для интерфейса для которого нет открытой сессии в radacct.
Моя сессия которая описана выше , закрывается !!! какого хрена в общем-то? если совсем другой IP/ID ?!?!?? А вместо нее клиент видимо переконекчивается обратно на линию и я уже получаю новую сессию:
При этом , старая сессия остается на 7204 висеть как ни в чем не бывало + новая сессия вот с новым IP.
Вот что это за мазафака, может ли мне мой Upstream слать какой-то мусор о клиентах который моя 7204 могла бы расценить как STOP Пакеты или что-то в этом роде, как думаете?
---------- Добавлено 17.04.2012 в 21:21 ----------
Еще одно умозаключение приведу, если разобраться в сути проблемы, то в момент вторичной авторизации RAdius должен открыть вторую сессию в SQL, таким образом мой Select по racacct где стоптайм =0 должен выдавать мне >1 строки..... так как сессий больше, но вот как-то это не происходит, у клиента в radacct вроде как всегда 1 запись, отсюда наверное и Simul не срабатывает в принципе? Что-то меня совсем запутало это дело все...
проверь еще что Simultaneous-Use := 1 действительно подгребается из ранних этапов и модуль sql указан в блоке session { }, что на поздних этапах идет обработка этого атрибута.
В session {} указан sql, при этом Radutmp отключен вовсе. С базой вроде бы все в порядке.. Странная особенность проблемы заключается в том, что в radacct сессия для клиента одна, а вот "sh users | in username" показывает нуу.. допустим 5-6 :D Причем из них 3-4 адреса пингаются даже... т.е явно на линии....
Simultaneous-Use := 1 , вот это где указывать? Я почитал доки когда пишут в "users", я описал там:
Пробовал аналогичную штуку только Group="groupname" и следом в radgroupreply запись.... тоже не помогло, пробовал в radreply даже добавлять "Simultaneous-Use := 1" для конкретного клиента..... нифига вообще :D :D :D Но теперь у меня возник уже другой вопрос как же произошло так что сессия пингается и в онлайне а о ней нет записи в радиусе? Либо !!! как я вижу по логам , эта сессия была закрыта, на радиусе я получил сигнал "Release IP", т.е на сколько я понимаю 7204 сообщила радиусу о том, что такая-то сессия завершилась... Если подтвердить это логом - все есть.... т.е выглядит весь процесс так:
1) смотрю в терминале sh users, выясняю все интерфейсы по его логину, делаю clear для всех, все ушли с линии, мои радиусы получили "окончание сессии" и сделали "Release IP"
2) жду пару минут...
3) далее последовательность: Login OK / Release IP / Login Ok.... и так несколько раз.... (например 5), в итоге я получаю 5 сесий по этому клиенту в радиусе, 4 из которых закрыты, а 1 открыта и она последняя судя по логу авторизации......
4) Но при этом !!!!! в терминале 7204 продолжают светиться в sh users поднятые интерфейсы для этих клиентов..... и они даже пингаются в некоторых случаях.
У меня такое впечатление , что 7204 засылает какие-то ложные пакеты на радиусы \ либо получает их сама от l2tp upstream.
Интересно, что может быть на стороне клиента такого, что могло бы pppoe Устанавливать во много потоков... ? У них DSL Modems / Routers.... Выглядит как будто клиент из одного места физического рождает 3-4-5 подключений... Как-то так....
netwind:
я стараюсь в эту гадость больше не погружаться. может и нельзя. к конце концов, у кого циско на аватаре?
Да вот в том то и дело что у меня ))) сижу голову ломаю , уже долго.... :)
netwind: Там есть отдельный запрос simul_count_query для этой проверки. Он выполняется ?
Если закинуть его в SQL - выполняется, я получаю сount(*) только это не мешает пользователям повторно логиниться.
netwind:
И потом, если сервер доступа всего один, может той же самой цели можно добиться настроив его?
На 7204 то ли прошивка старая , то ли что еще , там про pppoe вообще ни слова. Могу скинуть настройки интерфейсов, и.т.п, что конкретно надо? У меня по link там только для multippp есть ограничение на кол-во линий...
Drow: А все уже, решил проблему, перезагрузил сервер и место освободилось. Кто виноват если у меня сервера по году не перезагружаются. :) Разбивку делал хостер, она у них стандартная.
Парадокс, а я вчера плакал, что мне электрики аптайм на роутере домашнем сбили (около 250days) :D А тут значит "кто же мне виноват , что сервера по году не перегружаются"...... По идее они и не должны перегружаться и чем больше и дальше тем лучше .... (но без фанатизма конечно) :)
Drow: Спасибо, а лечится такое как я понимаю только реубтом системы? или есть другой способ очистить пространство занимаемое удаленным файлами.
Попробуйте после очистки перезапустить демоны которые могут оставлять файлы в /var, например SQL, apache.... после этого место сразу должно высвободиться ... После перезагрузки каждого демона проверяйте место, как отпустит - сами поймете что за демон занимал его... распространенная проблема.
ТС, напишите в аську, расскажем , поможем. Денег не надо :D
Готов поделиться своими соображениями, так как сегодня таки добился результата, для кого-то вполне может быть ожидаемым путем, но к нему надо прийти.
Использую:
FreeRADIUS Version 2.0.1 (версия не супер новая, но согласно bugfix листу, до последней никаких изменений касающихся Simul там нет)
SQL: 5.0.33
Проблемы выглядела следующим образом, как я уже описывал выше, на циске я вижу например 10 сессий под одним логином в radacct вижу всего 1 сессию для этого пользователя. Т.е по факту ни какая Simul проверка не срабатывает вовсе и ей даже не пахнет.
Основная проблема оказалась в том, что в checkrad сценарии использовался cisco_l2tp вид NAS, а он в свою очередь совсем на мой взгляд не верно вынимает SNMP OID из моей циски, я не буду грешить на разработчика этого модуля, вполне может быть разность Иосов на железке или время написания сценария вовсе..... по факту ни "cisco" и "cisco_l2tp" мне не подошли для проверки. Пришлось писать свою, писака из меня не очень но и задача не сложная, сделал собственную процедуру проверки наличия клиентов Cisco.
Первый вариант проверки включал в себя обращение по SNMP к Cisco, вытягивания оттуда кол-ва сессий согласно $username. (В моем случае из аргументов подаваемых на checkrad вообще кроме $username ничего выходит не надо.) Данный пример хоть и увенчался успехом чуть посже был признан не работающим, так как при обращении к SNMP я для каждого чека выгребал около 3-4к записей, соответственно чек занимал от 5 до 15 секунд в зависимости от погодных условий на промежутке Cisco <-> Radius. И в итоге я получал TS-Timeout ошибку и клиента повторно пускало на линию, так как проверка не возвращала результата или возвращала его достаточно поздно.
Второй вариант, пришедший на замену первому нес в себе более легкие и для меня по сути странные изминения, я переписал процедуру исключив из нее SNMP вовсе и теперь я сверяю кол-во открытых сессий в radacct путем SQL запроса в локальный SQL сервер, как вы понимаете проверка происходит за считанные секунды.... а иногда и быстрее ))) соответственно нет больше таймаутов, и нет больше повторных авторизаций, в логи по честному стало валить что-то типа:
Fri Apr 20 10:59:23 2012 : Auth: Multiple logins (max 1) [MPP attempt]: [username@realm] (from client ...... bla bla)
Как это выглядит сейчас:
"users"
"clients.conf"
Далее модификация для checkrad.pl
А так же в самом низу надо объявить:
После таких вот изменений, у меня все заработало, как многие успели заметить моя проверка мало чем отличается от стандартного simul_count_query.... но какого-то хрена, этот самый count_query никак не выполнялся при любых шаманских танцах и прочем..... Пояснения я пока искать не стал, но думаю скоро найду :D
В итоге то, чего я планировал добиться случилось, теперь я вижу кучу попыток повторной авторизации от клиентов которые или что-то мутят или криво настроены роутеры .... но уже на самой Cisco я вижу по одной сессии для каждого. Не мало важным является параметр Idle-Timeout , он помогает рубать сессии которые более 15 минут в простое находятся, ибо в момент реконекта, все равно допускается появление 2х сессий на Cisco, но вторая умирает в течении короткого времени.
Ну и не забываем, в моем случае у меня на радиусе всего 1 тип клиентов, если у вас их более одного надо использовать Group в "user" и radgroupcheck табличку для указанной группы. Так же вместо clients.conf описание наса может содержаться в файлике "naslist" но я его так же не использую.
Вот такие танцы с бубном ребята, если что пишите :D
Я уже частично разобрался в проблеме, сейчас изучаю последствия нововведений.... Думаю через пару дней отпишусь с результатом который таки для многих решит эту проблему ибо на толковые документации я не набрел , а долго искал.....
kuil, я бы рекомендовал cPanel, не спешите плеваться, я понимаю что вы просите бесплатные, но если панель вам действительно нужна..... (вопрос от myhand), то cPanel за относительно не большие деньги дает прекрасный функционал, не уступающий, а во многом возможно и превосходящий аналоги в сети. Бесплатное можно долго искать, потом столкнутся с проблемой архитектуры, потом перестанут поддерживать разработку, потом еще и еще .... и все это именно по тому, что бесплатно ..... Я с cPanel с 2005 года.. Из платного хостинг-ПО , не встречал более толкового и оперативного суппорта. А в недавнем апдейте есть много фкусных фишек, например поддержка DKIM в панеле пользователя :) Наконец-то люди смогут сами прописывать ключи для своих доменов , пока хорошо это или плохо сказать рано )))) как поведут себя недобросовестные клиенты не ясно ))) но функционал уже есть и он судя по мои тестам работает :D
Вся работа цисковода и заключается в поиске глюков софта, переписке с сапортом, тестированием новых иосов и тд. Собственно поэтому я ее и не люблю.
Вот я уже в очереди за иосом встал посвежее :) Но не думаю что в этом проблема.... У меня конечно не в простое железка стоит , но 50-60% постоянной нагрузки для cisco не должно быть проблемой, ладно бы там у меня 99% фигачило постоянно ..... так и не такие глюки отловить можно :D
P.S: Еще кто-то может что-то сказать по теме, а то она как и ряд других в интернете останется без решения и ответа.... а хотелось бы найти таки решение или разобраться в проблеме как минимум.
Вообще, как и что происходит видно в довольно подробной отладочной информации. Из логов можно даже пакеты воссоздать, имитировать работу сервера доступа с помощью radiusclient. Копайте и докопаетесь.
Да знаю про клиент, все понятно, тут и пробую, но могу и клиента какогонить на реконект послать, суть особо не меняется.
В конфигурации с одним радиусом случайно не становится лучше ?
Нет, при выключении любого из радиусов оставшийся работает так же, т.е никаких проверок не выполняется или выполняются но без необходимого результата.
Для более надежного учета сессии я помнится включал обновления раз в минуту, но это ведь повышенная нагрузка на радиус. Нужно это было исключительно чтобы радиус и бд спокойно переживали перезагрузку, либо длительное пропадание связи.
Это вы сейчас о каком параметре?
Есть multilink ppp, но это экзотика. Они не смогут его настроить.
Скорее там кто-то быстро жмет разъединение и быстро переподключается.
Multilink PPP у меня отдельные клиенты есть и у них все работает, вот ту есть настройка в Template для MLPP Bundle на самой 7204... там у меня стоит не более 4х и не менее 2х клинтов, те у кого 2 линии нормально поднимают мультилинк, с ними вопросов вообще пока что нет, вопросы с обычными PPPOE клиентами....
Насчет "быстро переподключиться" согласен, но почему в таком случае на самой 7204 сессия продолжает быть активной и мало того, пингуется и мало того, байтики на интерфейсе бегут.....
Я вот за последний час анализа выяснил что у меня такие по какой-то причине происходит "accounting_stop_query", т.е те IP адреса которые были выданы конкретному клиенту и до сих пор висят на циске уже в радиусе помечены как "завершенные сессии" протяженностью 1-2 минута..... то есть по факту, 7204 отправляет STOP пакет на Radius и радиус по честному делает UPDATE в radacct, только вот не ясно или условие не совпадает какое-то или как же так, вот привожу пример:
В частности:
По идее уникальная для каждого соединения.
иду в SQL, делаю Select:
mysql> SELECT radacctid, acctsessionid, username, nasipaddress, nasportid, framedipaddress, callingstationid, framedprotocol,AcctStartTime,AcctStopTime FROM radacct where username = 'xxxx' and AcctStopTime = 0;
+---------------------+------------------+----------------------+--------------+-----------+-----------------+------------------+----------------+---------------------+---------------------+
| radacctid | acctsessionid | username | nasipaddress | nasportid | framedipaddress | callingstationid | framedprotocol | AcctStartTime | AcctStopTime |
+---------------------+------------------+----------------------+--------------+-----------+-----------------+------------------+----------------+---------------------+---------------------+
| 3775196475905070255 | 1000000000AE832B | xxxxx | x.x.x.x.x | 1419 | x.x.x.x | bas112201900061 | PPP | 2012-04-17 13:02:21 | 0000-00-00 00:00:00 |
+---------------------+------------------+----------------------+--------------+-----------+-----------------+------------------+----------------+---------------------+---------------------+
1 row in set (0.01 sec)
mysql>
Фактически Одна открытая сессия согласно радиусу, иду на 7204
th-router7-cs7204vxr#sh users | in xxxx
Vi445 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:02 x.x.x.x
Vi494 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:00 x.x.x.x
Vi775 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:04 x.x.x.x
Vi1285 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:00 x.x.x.x
Vi1630 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:14 x.x.x.x
Vi1810 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:02 x.x.x.x
Vi1893 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:21 x.x.x.x
Vi1982 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:01 x.x.x.x
Vi2012 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:01 x.x.x.x
Vi2046 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:22 x.x.x.x
Vi2075 xxxxx@xxx PPPoVPDN 00:00:03 x.x.x.x
В действительности один из этих коннектов соответствует сессии которая в radacct (сверяю по IP), теперь я беру иделаю clear interface для интерфейса который НЕ СОВПАДАЕТ с radacct, т.е для интерфейса для которого нет открытой сессии в radacct.
Моя сессия которая описана выше , закрывается !!! какого хрена в общем-то? если совсем другой IP/ID ?!?!?? А вместо нее клиент видимо переконекчивается обратно на линию и я уже получаю новую сессию:
+---------------------+------------------+----------------------+--------------+-----------+-----------------+------------------+----------------+---------------------+---------------------+
| radacctid | acctsessionid | username | nasipaddress | nasportid | framedipaddress | callingstationid | framedprotocol | AcctStartTime | AcctStopTime |
+---------------------+------------------+----------------------+--------------+-----------+-----------------+------------------+----------------+---------------------+---------------------+
| 3775196475905070435 | 1000000000AE86DD | xxxxxxx | x.x.x.x | 474 | y.y.y.y | bas112201900061 | PPP | 2012-04-17 13:22:52 | 0000-00-00 00:00:00 |
+---------------------+------------------+----------------------+--------------+-----------+-----------------+------------------+----------------+---------------------+---------------------+
При этом , старая сессия остается на 7204 висеть как ни в чем не бывало + новая сессия вот с новым IP.
Вот что это за мазафака, может ли мне мой Upstream слать какой-то мусор о клиентах который моя 7204 могла бы расценить как STOP Пакеты или что-то в этом роде, как думаете?
---------- Добавлено 17.04.2012 в 21:21 ----------
Еще одно умозаключение приведу, если разобраться в сути проблемы, то в момент вторичной авторизации RAdius должен открыть вторую сессию в SQL, таким образом мой Select по racacct где стоптайм =0 должен выдавать мне >1 строки..... так как сессий больше, но вот как-то это не происходит, у клиента в radacct вроде как всегда 1 запись, отсюда наверное и Simul не срабатывает в принципе? Что-то меня совсем запутало это дело все...
проверь еще что Simultaneous-Use := 1 действительно подгребается из ранних этапов и модуль sql указан в блоке session { }, что на поздних этапах идет обработка этого атрибута.
В session {} указан sql, при этом Radutmp отключен вовсе. С базой вроде бы все в порядке.. Странная особенность проблемы заключается в том, что в radacct сессия для клиента одна, а вот "sh users | in username" показывает нуу.. допустим 5-6 :D Причем из них 3-4 адреса пингаются даже... т.е явно на линии....
Simultaneous-Use := 1 , вот это где указывать? Я почитал доки когда пишут в "users", я описал там:
Пробовал аналогичную штуку только Group="groupname" и следом в radgroupreply запись.... тоже не помогло, пробовал в radreply даже добавлять "Simultaneous-Use := 1" для конкретного клиента..... нифига вообще :D :D :D Но теперь у меня возник уже другой вопрос как же произошло так что сессия пингается и в онлайне а о ней нет записи в радиусе? Либо !!! как я вижу по логам , эта сессия была закрыта, на радиусе я получил сигнал "Release IP", т.е на сколько я понимаю 7204 сообщила радиусу о том, что такая-то сессия завершилась... Если подтвердить это логом - все есть.... т.е выглядит весь процесс так:
1) смотрю в терминале sh users, выясняю все интерфейсы по его логину, делаю clear для всех, все ушли с линии, мои радиусы получили "окончание сессии" и сделали "Release IP"
2) жду пару минут...
3) далее последовательность: Login OK / Release IP / Login Ok.... и так несколько раз.... (например 5), в итоге я получаю 5 сесий по этому клиенту в радиусе, 4 из которых закрыты, а 1 открыта и она последняя судя по логу авторизации......
4) Но при этом !!!!! в терминале 7204 продолжают светиться в sh users поднятые интерфейсы для этих клиентов..... и они даже пингаются в некоторых случаях.
У меня такое впечатление , что 7204 засылает какие-то ложные пакеты на радиусы \ либо получает их сама от l2tp upstream.
Интересно, что может быть на стороне клиента такого, что могло бы pppoe Устанавливать во много потоков... ? У них DSL Modems / Routers.... Выглядит как будто клиент из одного места физического рождает 3-4-5 подключений... Как-то так....
я стараюсь в эту гадость больше не погружаться. может и нельзя. к конце концов, у кого циско на аватаре?
Да вот в том то и дело что у меня ))) сижу голову ломаю , уже долго.... :)
Там есть отдельный запрос simul_count_query для этой проверки. Он выполняется ?
Если закинуть его в SQL - выполняется, я получаю сount(*) только это не мешает пользователям повторно логиниться.
И потом, если сервер доступа всего один, может той же самой цели можно добиться настроив его?
На 7204 то ли прошивка старая , то ли что еще , там про pppoe вообще ни слова. Могу скинуть настройки интерфейсов, и.т.п, что конкретно надо? У меня по link там только для multippp есть ограничение на кол-во линий...
А все уже, решил проблему, перезагрузил сервер и место освободилось. Кто виноват если у меня сервера по году не перезагружаются. :) Разбивку делал хостер, она у них стандартная.
Парадокс, а я вчера плакал, что мне электрики аптайм на роутере домашнем сбили (около 250days) :D А тут значит "кто же мне виноват , что сервера по году не перегружаются"...... По идее они и не должны перегружаться и чем больше и дальше тем лучше .... (но без фанатизма конечно) :)
Спасибо, а лечится такое как я понимаю только реубтом системы? или есть другой способ очистить пространство занимаемое удаленным файлами.
Попробуйте после очистки перезапустить демоны которые могут оставлять файлы в /var, например SQL, apache.... после этого место сразу должно высвободиться ... После перезагрузки каждого демона проверяйте место, как отпустит - сами поймете что за демон занимал его... распространенная проблема.