Romka_Kharkov

Romka_Kharkov
Рейтинг
485
Регистрация
08.04.2009
Должность
Хостинг
Качественный хостинг
Ростик =):
Ромка куда-то выкинул 15$, теперь решил огня добавлять словами, что бы хоть какое-то видео скинули ему. 😂

Так без видео мой попкорн безвкусным кажется... :) К тому же ... я заплатил :D :D :D

Ростик =):

PS: Вы же сами хостите, если заняться, в данном случае... Это просто сказочный... случай.

Не знаю, что тут сказочного. :) Я имел ввиду что ваш подход с начала выглядел более решительным нежели слова "если займусь" в последствии :) Да и "сказочность" тоже двуликая получается, "сказка" в том, что вы его найдете или "сказка" в тех данных которые о нем есть + атака + уголовное дело.... ? :)

It-mcp.ru, я о себестоимости конечно же и кстати аренда не дает случайно шансов что эта SSD уже "2 года в пути" ;) ?

Ростик =):
Артм, если займусь этим

По моему это фиаско :)

Den73:
думаю есть смысл, по мне так:

обычный хостинг - под систему и файлы сгодятся обычные саташные диски 7200, а базы вынести на ssd.

Этот случай я как раз и описал выше :D

Den73:

а вот вип хостинг можно запросто развернуть на ssd, причем дешевле выйдет чем raid 10 из sas дисков + намного производительнее.

Мы сейчас опять закончим разговор на нотке "ссд быстрее дохнут, дороже соят, и цена\качество", т.е на абстрактных, пока не совсем понятных цифрах... Я привык работать иным методом что ли, если есть сервер с SATA значит у него есть допустимое i/o , вот с этим и надо работать, распределяя его между клиентами \ процессами \ вирт. машинами.... По этому например сейчас когда я задумываюсь о покупке очередного сервера, я про SSD даже не вспоминаю пожалуй :D и как бы сказать что у меня i/o wait 100% времени ... тоже не могу ... да и какие там 100.. иногда до 15-20 прыгает ;)

Строить Raid на SSD тоже пока не готов, отдельная история заключается в том, что дешевые рейд карты совсем не всегда могут совладать с raid5 не говоря про raid10, дорогие покупать ... тоже не выход, а что SSD В этом случае ? Начиная от того, что теоретически два SSD умрут в один день, раз будут четко одинаково работать (mirror)... :) Заканчивая вообще изложенными мною наблюдениями... мне кажется рано.... было бы дешевле, я бы с большей радостью вложил и попробовал, а так ... по 100$ за 60 GB .... бред.... :)

WapGraf:
Да, но E5405 не совсем E-1245

Согласен, затупил. Но что-то даже при условии 3+Ghz тянет в сторону i7..

Den73:
я бы без ssd не брал ибо диски просядут первыми.
особенно бэкаппы будут проходить геморно на сервере под нагрузкой.

А есть ли смысл в SSD на сегодняшний день с точки зрения серверов? Я понимаю когда у вас ссдшка под базу отдельно или под какое-то ФО откуда раздача идет ... когда же речь идет об обычном хостинг сервере , честно говоря даже не знаю куда там ссд ставить ... системным? Не дороговато ли еще за гигабайт? :)

Den73:
=) такая же фигня, ушел спать вернулся уже 20стр.
не, тут уже ddos-ом развлекают.

Блин , а куда же я тогда 15$ отправил :D

Не знаю, не знаю, я прямо сейчас в стадии замены E5405 на i7-2600K.

Может я в чем-то и не прав, но в первом 2.0 GHZ, а в последнем 3.4 , да он не XEON но работать для хостинга imho будет лучше. После апгрейда (думаю на этой неделе проведу) думаю смогу показать сравнительные графики CPU / RAM / LA .

Ребята я когда уходил утром было 4 страницы, вы шо ;) ? Перебирайтесь лучше ко мне в тему :D :D :D

Теперь все наоборот и на паровую станцию уже не собирают? :)

Ria.neiron,

Нас же потом совесть замучает ;) Но на паровую станцию закину еще 5$ лишних :)

Всего: 6838