grafinya: Так сапа работать будет или нет, по предварительным прогнозам?
Вы видимо еще и в форумах не разбираетесь, представители вашего хостинга пишут своим клиентам обычно на своих форумах или в личных кабинетах через тикеты ... и.т.п, по этому тут вам мало вероятно кто-то даст ответ на указанный выше вопрос. Но вопросительные предложения начинающиеся словом "так", звучат угрожающе :D
---------- Добавлено 31.12.2012 в 03:22 ----------
deltahost.com.ua: suphp - это был удачный костыль для apache 1.3, который являлся вполне сносным решением 3 года назад. На сегодня он уже устарел. Как и сам apache 1.3. Все плюшки suphp сегодня можно получить за счет других средств, которые обеспечивают более высокую производительность и являются более универсальными.
Немного пруфов не помешает, всегда рад ознакомиться с новой для себя информацией.
Я использую Apache/2.2.22 + mod_suphp, это сильно плохо? ;)
deltahost.com.ua: Затем, что mod_php для целей виртуального хостинга - решение значительно более производительное (менее затратное по ресурсам), чем cgi/fcgi. Другое дело, что не все понимают архитектуру apache и понятия не имеют какие воркеры для чего нужны. При правильном подходе можно использовать mod_php без проблем с правами.
Хм, я именно его и использую.... не itk. .Вполне нормально работает многие годы!
donc: спасибо. Вот если честно, меня этот хостинг устраивал пока все работало. то есть раз в год я им дал денег и забыл.
Решать внезапно возникшие их проблемы у меня - не айс.
То есть 2 года там все работало, а теперь надо туда зайти и увидеть:
1. пропала сапа.
2. у нескольких сайтах на вп слетела кодировка нафиг.
3. Что-то еще наверняка есть, я только начал смотреть
Вы простите меня, но если вы полгода туда не заходили.... то могло многое поменяться причем вполне официально с уведомлениями и.т.п.
shtolz, можем подготовить для вас решение на базе любого количества серверов и любой пропускной способности каналов (разумной) , если вы готовы оплачивать трафик из расчета 3.000$ за 1GB/s + аренда оборудования. Есть наработки по балансировке трафика, построению отказоустойчивых систем балансировки, а так же по раздаче контента в больших объемах.
От лица компании хотел бы поздравить всех пользователей SE а так же наших клиентов с наступающим Новым Годом, хотелось бы пожелать всем Вам здоровья и всяческих удач которые обязательно будут сопутствовать вам в следующем году.
kentuss: К сожалению бюджет ограничен да и зачем платить много когда на сайте чуть более 500 хостов? А всего больше 1500 где то:) так что искал либо виртуальный, либо выделеный с бесплатной или недотрогой установкой и панелькой, думал еще поискать с кем то разделить сервер чтоб меньше платить но не нашел тем с поиском соседей на сервер..
Конечно, какому человеку трезвому в соседи требуется сайт с 200 GB картинок :D у меня раздача такого объема картинок в некоторых случаях расходится на 2-3 сервера... а вы говорите мне бы четвертушку.... :) То что у вас трафика мало - ничего не меняет... значит его или будет больше или зачем тогда половина картинок, положите на хостинг только актуальный контент, гляди гиг 195 отвалится само собой....
Шел 11й день после конца света....
Так сапа работать будет или нет, по предварительным прогнозам?
Вы видимо еще и в форумах не разбираетесь, представители вашего хостинга пишут своим клиентам обычно на своих форумах или в личных кабинетах через тикеты ... и.т.п, по этому тут вам мало вероятно кто-то даст ответ на указанный выше вопрос. Но вопросительные предложения начинающиеся словом "так", звучат угрожающе :D
---------- Добавлено 31.12.2012 в 03:22 ----------
suphp - это был удачный костыль для apache 1.3, который являлся вполне сносным решением 3 года назад. На сегодня он уже устарел. Как и сам apache 1.3. Все плюшки suphp сегодня можно получить за счет других средств, которые обеспечивают более высокую производительность и являются более универсальными.
Немного пруфов не помешает, всегда рад ознакомиться с новой для себя информацией.
Я использую Apache/2.2.22 + mod_suphp, это сильно плохо? ;)
Его - это кого?
Запаролся, простите :)
Прочитал ваше mod_php как suPHP :)) рябит уже, видимо к НГ дело :D
Затем, что mod_php для целей виртуального хостинга - решение значительно более производительное (менее затратное по ресурсам), чем cgi/fcgi. Другое дело, что не все понимают архитектуру apache и понятия не имеют какие воркеры для чего нужны. При правильном подходе можно использовать mod_php без проблем с правами.
Хм, я именно его и использую.... не itk. .Вполне нормально работает многие годы!
MPM-ITK (10 символов)
Да мне то это понятно, но ситуация то описывает обратное :D
спасибо. Вот если честно, меня этот хостинг устраивал пока все работало. то есть раз в год я им дал денег и забыл.
Решать внезапно возникшие их проблемы у меня - не айс.
То есть 2 года там все работало, а теперь надо туда зайти и увидеть:
1. пропала сапа.
2. у нескольких сайтах на вп слетела кодировка нафиг.
3. Что-то еще наверняка есть, я только начал смотреть
Вы простите меня, но если вы полгода туда не заходили.... то могло многое поменяться причем вполне официально с уведомлениями и.т.п.
shtolz, можем подготовить для вас решение на базе любого количества серверов и любой пропускной способности каналов (разумной) , если вы готовы оплачивать трафик из расчета 3.000$ за 1GB/s + аренда оборудования. Есть наработки по балансировке трафика, построению отказоустойчивых систем балансировки, а так же по раздаче контента в больших объемах.
poiuty, так а как иначе? если нету suphp или cgi так и будет, все что апачем создано будет nobody, а FTP не знает что такое nobody :)
К сожалению бюджет ограничен да и зачем платить много когда на сайте чуть более 500 хостов? А всего больше 1500 где то:) так что искал либо виртуальный, либо выделеный с бесплатной или недотрогой установкой и панелькой, думал еще поискать с кем то разделить сервер чтоб меньше платить но не нашел тем с поиском соседей на сервер..
Конечно, какому человеку трезвому в соседи требуется сайт с 200 GB картинок :D у меня раздача такого объема картинок в некоторых случаях расходится на 2-3 сервера... а вы говорите мне бы четвертушку.... :) То что у вас трафика мало - ничего не меняет... значит его или будет больше или зачем тогда половина картинок, положите на хостинг только актуальный контент, гляди гиг 195 отвалится само собой....