SISA: Вы вообще читали, что я писал ранее ? Регу с данными я не связывал, а лишь предположил, что человек существует, с ним можно связаться и развеять все предположения, тем более фирма, в которой он работает, так же указана. В общем я уже понял, что основная цель похоливарить, а с этим, извините, не ко мне.
Само собой, когда говорить нечего и "ДА" хорошо.
Вы просто капитан очевидность, а почему бы просто не почитать профиль и не позвонить в контору, в которой вас просто пошлют на известные всем буквы, перед тем как вы успеете проговорить что либо, вы вообще как себе это представляете , мне звонит "кто-то" и спрашивает, "слыш мужик, это не ты там на SE отзыв оставил в теме Cadedic... " ? Так что ли ? Хотя бы 1 раз проделывали аналогичное?
SISA: Какую именно ссылку, на severtranskom ? Она у него в профиле. Учитесь пользоваться форумом, Роман и не надо минусовать, ну прям как в детском саду ;)
Не стоит коверкать мои вопросы, а то про детский сад звучит из таких уст слабо....
Я спрашиваю не то, что вы прочитали в профиле, а то как вы связали эту регу и то, что в ней написано... А если бы там было написано microsoft.com вы бы предположили что это B.G лично? Я могу в профиле написать что угодно, вы звонили ? вы проверяли ? просто очередная теория которую никто и проверять не будет..... Ну и намекну вам, пользуясь случаем, что не плохо бы с правилами форума ознакомиться.
SISA: При отсутствии фактов, вы не можете делать выводы. Ещё раз говорю, если бы вы хотели узнать правду, то потратив 5 секунд на гугд и телефонный звонок вы бы её узнали. Следовательно, правда вам не нужна, а интерес представляют лишь сами холивары.
Может вы в таком случае поясните нам "без треша" каким образом вы связали данную регу на форуме с ссылкой о которой говорите?
LineHost: WHMCS действительно напичкана того, что никогда не будет использоватся, чёрт его знает почему Матт так... Но по поводу стоймости, я не согасился бы - мне WHMCS плюс сторонние модули (некоторые из них оказались просто неиспользуемые) уже давно перевалила за 2 тисячи и пришлось отказыватся от стороних модулей и разрабатывать свои. Но всё таки, WHMCS + свои разработки лучше чем достаточно развитый полностью свой билинг, так как не надо из за каждой мелочи лазить по основному движку, в случае каких то изменений, за ними следит сам разработчик. Статистику любой програмист ножет вытащить просто из базы, и для этого даже не надо никаких вмешательст в сам билинг. Паралельно использую Billmanager, но бог его знает..... Мне WHMCS на много понятней....
Каждому свое, я например по профессии инженер систем и сетей, мне программирование подавали так себе... пару часов ... ))) это не помешало мне исполнить собственный билинг который снабжен >>исключительно<< теми функциями которые необходимы для моего процесса...., он конечно не претендует на софт для продажи по лицензиям :D
Но при этом я вам еще больше скажу, если вы считаете например что биллинг это = WHMCS ... то как бы не совсем так, у меня функций на 10 порядков меньше, но как бы сказать что у меня чего-то нет... тоже не могу.... Вот где-то тут середина, та самая....
Вывод из данного суждения таков: Для моих задач, мне подошел вариант написания собственного биллинга на ряду с выбором WHMCS и ей подобных.
Да и как мне кажется, априори у самописного софта безопасность выше, это не потому, что у вас мега программист сидит а у Метта....., а потому, что исходники вашего биллинга изучает только ваш программист, а не пол интернета :D И не пользуется вашим биллингом каждый и изучить его дыры можно только будучи клиентом.... и то снаружи.... Это тоже не мало важно...
В WHMCS нашли - сломали сотни людей (а как следствие тысячи сайтов), а в вашем биллинге начали искать - попали в файрвол :D Либо вы заметили попытки при анализе лога на аномалии и заблокировали акаунт в биллинге...
Glueon: My bad. Я думал основной процесс работает от root, а fork'и от www-data.
Ну, шо. Тут можно посоветовать selinux правило наковырять какое-нибудь :) либо уйти нафиг от этих файлов и хранить в каком-нибудь memcache данные.
Надо просто забыть про mod_evasive ;))) Я такой вывод сделал :D
mcafeeuser: А при достаточном балансе по реф. программе можно ли оплатить услуги, предоставляемые мне?
Абсолютно все средства которые будут аккумулированы на вашем реферальном счету могут быть задействованы в счет оплаты любых наших услуг. Это ваши деньги!
5erg: кстати, почему нет хорошего биллинга с открытым кодом? Или я о таком не знаю
Все очень просто, это не имеет смысла - ровно как и все другие биллинги которые есть в природе, даже с закрытым кодом, никто и никогда не сможет адаптировать одно решение для всех бизнес процессов..... по этому например WHMCS я не использую не потому, что он там какой-то плохой и нехороший, а потому, что он не удовлетворяет моим условиям ведения бизнеса, к тому же снабжен массой функций которыми я даже на живом проекте никогда не пользовался.... по этому такое решение - явный избыток, не смотря на то, что оно стоит 15$ по сравнению с разработкой своего билинга в несколько тысяч долларов... к тому же появляется отдельная (дополнительная) точка отказа, когда мне нужен новый график который покажет мне данные которые wHMCS еще не приснились... мой программист добавит его за 10 минут...
4atka: повторюсь.Не нравится человек не пишите вообще ему.Что за привычка вставлять палки в колеса и навязывать свое мнение другим?
А с чего вы взяли что тут навязывается мнение, ведь ваша реплика тоже кому-то что-то по идее навязывает, зачем вы это делаете? Человек выражает свое мнение, такие посты как правило и есть показателями ...... чуть выше правильно пишет Kinekt, кроме этой темы - никаких других, ради этого надо было регаться и все такое...... пусть опять же доказать что это клон не реально, но и принимать это как нормальный отзыв тоже не стоит :D IMHO. По этому еще до прочтения поста от ware был солидарен с тем , что это бот )))) пусть даже подсознательно и субъективно :D
Простой пример: беру 1000 разных IP адресов в разных сетях по всему миру, китай особенно, там у меня много друзей :D и начинаю раз в полчаса постить на форум в свою тему нечто подобное, регая акаунты 1 за 1м... но не боле чем 1 на IP... Как считаете , привлечет ли это внимание ? может таким образом надо десятками тысяч штамповать? а то я как-то мало взял что ли...... :)))) Вы первый кто будет кричать про ботоводство, хотя все будет "чисто", 1 IP - 1 User ... докажите что это бот... ну и что что он из Китая? Не человек? :)
Обратите особое внимание на фразу от "zabudkin": "Была правда вот недавно проблема с полицией" - видимо на 57й страницы темы об этом уже все забыли :D Знаете типа .... было там 1 раз ... лежал домен у меня... 15 минут..... ну кто же об этом знает.... .. ну это так , наблюдения, куда там мне, вы то точно знаете что это клиент :D
Вы вообще читали, что я писал ранее ? Регу с данными я не связывал, а лишь предположил, что человек существует, с ним можно связаться и развеять все предположения, тем более фирма, в которой он работает, так же указана. В общем я уже понял, что основная цель похоливарить, а с этим, извините, не ко мне.
Само собой, когда говорить нечего и "ДА" хорошо.
Вы просто капитан очевидность, а почему бы просто не почитать профиль и не позвонить в контору, в которой вас просто пошлют на известные всем буквы, перед тем как вы успеете проговорить что либо, вы вообще как себе это представляете , мне звонит "кто-то" и спрашивает, "слыш мужик, это не ты там на SE отзыв оставил в теме Cadedic... " ? Так что ли ? Хотя бы 1 раз проделывали аналогичное?
Какую именно ссылку, на severtranskom ? Она у него в профиле. Учитесь пользоваться форумом, Роман и не надо минусовать, ну прям как в детском саду ;)
Не стоит коверкать мои вопросы, а то про детский сад звучит из таких уст слабо....
Я спрашиваю не то, что вы прочитали в профиле, а то как вы связали эту регу и то, что в ней написано... А если бы там было написано microsoft.com вы бы предположили что это B.G лично? Я могу в профиле написать что угодно, вы звонили ? вы проверяли ? просто очередная теория которую никто и проверять не будет..... Ну и намекну вам, пользуясь случаем, что не плохо бы с правилами форума ознакомиться.
При отсутствии фактов, вы не можете делать выводы. Ещё раз говорю, если бы вы хотели узнать правду, то потратив 5 секунд на гугд и телефонный звонок вы бы её узнали. Следовательно, правда вам не нужна, а интерес представляют лишь сами холивары.
Может вы в таком случае поясните нам "без треша" каким образом вы связали данную регу на форуме с ссылкой о которой говорите?
WHMCS действительно напичкана того, что никогда не будет использоватся, чёрт его знает почему Матт так... Но по поводу стоймости, я не согасился бы - мне WHMCS плюс сторонние модули (некоторые из них оказались просто неиспользуемые) уже давно перевалила за 2 тисячи и пришлось отказыватся от стороних модулей и разрабатывать свои. Но всё таки, WHMCS + свои разработки лучше чем достаточно развитый полностью свой билинг, так как не надо из за каждой мелочи лазить по основному движку, в случае каких то изменений, за ними следит сам разработчик. Статистику любой програмист ножет вытащить просто из базы, и для этого даже не надо никаких вмешательст в сам билинг.
Паралельно использую Billmanager, но бог его знает..... Мне WHMCS на много понятней....
Каждому свое, я например по профессии инженер систем и сетей, мне программирование подавали так себе... пару часов ... ))) это не помешало мне исполнить собственный билинг который снабжен >>исключительно<< теми функциями которые необходимы для моего процесса...., он конечно не претендует на софт для продажи по лицензиям :D
Но при этом я вам еще больше скажу, если вы считаете например что биллинг это = WHMCS ... то как бы не совсем так, у меня функций на 10 порядков меньше, но как бы сказать что у меня чего-то нет... тоже не могу.... Вот где-то тут середина, та самая....
Вывод из данного суждения таков: Для моих задач, мне подошел вариант написания собственного биллинга на ряду с выбором WHMCS и ей подобных.
Да и как мне кажется, априори у самописного софта безопасность выше, это не потому, что у вас мега программист сидит а у Метта....., а потому, что исходники вашего биллинга изучает только ваш программист, а не пол интернета :D И не пользуется вашим биллингом каждый и изучить его дыры можно только будучи клиентом.... и то снаружи.... Это тоже не мало важно...
В WHMCS нашли - сломали сотни людей (а как следствие тысячи сайтов), а в вашем биллинге начали искать - попали в файрвол :D Либо вы заметили попытки при анализе лога на аномалии и заблокировали акаунт в биллинге...
My bad. Я думал основной процесс работает от root, а fork'и от www-data.
Ну, шо. Тут можно посоветовать selinux правило наковырять какое-нибудь :) либо уйти нафиг от этих файлов и хранить в каком-нибудь memcache данные.
Надо просто забыть про mod_evasive ;))) Я такой вывод сделал :D
А при достаточном балансе по реф. программе можно ли оплатить услуги, предоставляемые мне?
Абсолютно все средства которые будут аккумулированы на вашем реферальном счету могут быть задействованы в счет оплаты любых наших услуг. Это ваши деньги!
кстати, почему нет хорошего биллинга с открытым кодом? Или я о таком не знаю
Все очень просто, это не имеет смысла - ровно как и все другие биллинги которые есть в природе, даже с закрытым кодом, никто и никогда не сможет адаптировать одно решение для всех бизнес процессов..... по этому например WHMCS я не использую не потому, что он там какой-то плохой и нехороший, а потому, что он не удовлетворяет моим условиям ведения бизнеса, к тому же снабжен массой функций которыми я даже на живом проекте никогда не пользовался.... по этому такое решение - явный избыток, не смотря на то, что оно стоит 15$ по сравнению с разработкой своего билинга в несколько тысяч долларов... к тому же появляется отдельная (дополнительная) точка отказа, когда мне нужен новый график который покажет мне данные которые wHMCS еще не приснились... мой программист добавит его за 10 минут...
повторюсь.Не нравится человек не пишите вообще ему.Что за привычка вставлять палки в колеса и навязывать свое мнение другим?
А с чего вы взяли что тут навязывается мнение, ведь ваша реплика тоже кому-то что-то по идее навязывает, зачем вы это делаете? Человек выражает свое мнение, такие посты как правило и есть показателями ...... чуть выше правильно пишет Kinekt, кроме этой темы - никаких других, ради этого надо было регаться и все такое...... пусть опять же доказать что это клон не реально, но и принимать это как нормальный отзыв тоже не стоит :D IMHO. По этому еще до прочтения поста от ware был солидарен с тем , что это бот )))) пусть даже подсознательно и субъективно :D
Простой пример: беру 1000 разных IP адресов в разных сетях по всему миру, китай особенно, там у меня много друзей :D и начинаю раз в полчаса постить на форум в свою тему нечто подобное, регая акаунты 1 за 1м... но не боле чем 1 на IP... Как считаете , привлечет ли это внимание ? может таким образом надо десятками тысяч штамповать? а то я как-то мало взял что ли...... :)))) Вы первый кто будет кричать про ботоводство, хотя все будет "чисто", 1 IP - 1 User ... докажите что это бот... ну и что что он из Китая? Не человек? :)
Обратите особое внимание на фразу от "zabudkin": "Была правда вот недавно проблема с полицией" - видимо на 57й страницы темы об этом уже все забыли :D Знаете типа .... было там 1 раз ... лежал домен у меня... 15 минут..... ну кто же об этом знает.... .. ну это так , наблюдения, куда там мне, вы то точно знаете что это клиент :D
Я может не вкурсе, а что в Украине есть государственные ДЦ?
Да, есть один :D
HostAriusW, можем разместить в канаде на Unmanaged VPS, openfire поставим.