:D
Ну да. Это не те ли спецы, которые после литра сивухи лучше всех в футбол играют и политику понимают? ))
На защите диплома у меня сидел, вместе с сыном Ф. Драгунова (конструктора СВД) - Михаилом Федровичем Драгуновым и В. Ярыгиным (констуктором ПЯ, если кто знает).
Вобщем, весело там у нас было :D
Как-то странно кто там чего признаёт, АКС он вообще для индивидуальных целей (для десантуры, например) и его некорректно сравнивать с тем же АКМ. Грубо говоря демо версия Калаша, конечно она будет уступать по ТТХ ))
Ну вот так, было и такое в жизни, ага :)
Собственно около 7 миллионов тонн бомб, скинутые на Вьетнамцев этому логичное объяснение. Большинство людей гибнет от бомбежек, не в ближнем бою.
Это всё хорошо, ага. Только вот в случае реальных боевых условий я без раздумий выберу АК, потому что с ним можно и в земле закопаться и в воде спрятаться и быть уверенным, что сюрприз будет для противника, а не для меня в виде внезапной осечки. У меня как-то нет желания в военных действиях проверять надёжность современного оружия на собственной заднице, в то время как конструкция калашникова наверняка будет работать в любых условиях. Со временем, быть может, кто-то заслужит такой же уверенности в надежности, при лучшей кучности, но пока эта уверенность только теоретическая.
С современным нет.. только теория.
Реальное знакомство было с узи, мп-40, томпсоном и т.д. может порядка 10-15 иностранных изделий в общей сложности.
Любой оружейник и военный тебе ответит: в бою самый важный показатель это безотказность, потому что при совершении ближнего боя при осечке будешь убит. А пуля, она в любом случае дура.
Да, есть у калаша проблема с кучностью, всегда была. Никонов пытался её решить в своём автомате, там первые две пули летят в спичечный коробок, т.е. вобще нет отдачи! Но поплатился за это высокой сложностью конструкции.
Абакан кстати поставлен на вооружение, но поставок нет, а почему нет - тут много причин, очень много.
Ну а как же, всё как полагается, на фоне серча. И во имя уважения к великому конструктору.
Только раз уж на то пошло, то попячься, иначе каков был смысл подкола про пту..
Klopopryg, враг умрёт со смеху, когда эта пукалка м-16 даст осечку в самый неподходящий момент.
Если бы у тебя было оружейное образование, ты бы собирал и разбирал эти два образца, то бы не был таким нещадным теоретегом, я тебя уверяю.
Надёжность! Вот самая главная причина, а не надежда на трофейные патроны.
Этот юнец доставляет. Такую ахинею несёт, причём абсолютно не ведая, что такое Ижмаш, что и для чего там производят.
Сейчас все штурмовые винтовки, которые производятся на заводе Ижмаша базируются на АК! Это сотая серия!
Да, Абакан хорош! Но он не для войны, за ним очень тяжело ухаживать, разбирать и собирать. В кучности он обходит АК, но кучность стрельбы для штурмовой винтовки не главный показатель, поэтому не М-16 на гербах некоторых стран, а именно АК.
1. Автомат сначала нужно собрать, а потом стрелять. Не наоборот.
2. Не забываем про тонны аналога-говна, клепающегося в Китае, и прибалтийских странах абсолютно без ведома наших разработчиков.
