Ида. Очень бы не хотелось вас возвращать из вашего состояния обратно на землю, но бластеры и летающие автомобили - это всё ещё в Бэтманах, Пятых элементах и Назад в будущее 3. В современном мире (не только в России), стрелковым оружием таки являются по сей день пороховые механические тарахтелки.
Основное достижение постиндустриального века - полёт человека в космос. Как-то так.
А вы пьяны, или под чем-то тяжёлым, если настолько глубоко путайте мягкое с тёплым.
Хоть бы писали, что там конкретно позорного.
Так, чисто для хохмы.
Да я на него не обижаюсь, он мужик хороший. Поёт интересные песни, пишет хорошие тексты, вообще персонаж редкого непресного разлива. Ну заблуждается немного в вопросе оружия, так и зачем оно ему надо с другой стороны) Но за копирайтом по АК я к Бардо точно не пойду :)
:D
Ну да. Это не те ли спецы, которые после литра сивухи лучше всех в футбол играют и политику понимают? ))
На защите диплома у меня сидел, вместе с сыном Ф. Драгунова (конструктора СВД) - Михаилом Федровичем Драгуновым и В. Ярыгиным (констуктором ПЯ, если кто знает).
Вобщем, весело там у нас было :D
Как-то странно кто там чего признаёт, АКС он вообще для индивидуальных целей (для десантуры, например) и его некорректно сравнивать с тем же АКМ. Грубо говоря демо версия Калаша, конечно она будет уступать по ТТХ ))
Ну вот так, было и такое в жизни, ага :)
Собственно около 7 миллионов тонн бомб, скинутые на Вьетнамцев этому логичное объяснение. Большинство людей гибнет от бомбежек, не в ближнем бою.
Это всё хорошо, ага. Только вот в случае реальных боевых условий я без раздумий выберу АК, потому что с ним можно и в земле закопаться и в воде спрятаться и быть уверенным, что сюрприз будет для противника, а не для меня в виде внезапной осечки. У меня как-то нет желания в военных действиях проверять надёжность современного оружия на собственной заднице, в то время как конструкция калашникова наверняка будет работать в любых условиях. Со временем, быть может, кто-то заслужит такой же уверенности в надежности, при лучшей кучности, но пока эта уверенность только теоретическая.
С современным нет.. только теория.
Реальное знакомство было с узи, мп-40, томпсоном и т.д. может порядка 10-15 иностранных изделий в общей сложности.
Любой оружейник и военный тебе ответит: в бою самый важный показатель это безотказность, потому что при совершении ближнего боя при осечке будешь убит. А пуля, она в любом случае дура.
Да, есть у калаша проблема с кучностью, всегда была. Никонов пытался её решить в своём автомате, там первые две пули летят в спичечный коробок, т.е. вобще нет отдачи! Но поплатился за это высокой сложностью конструкции.
Абакан кстати поставлен на вооружение, но поставок нет, а почему нет - тут много причин, очень много.
Ну а как же, всё как полагается, на фоне серча. И во имя уважения к великому конструктору.
Только раз уж на то пошло, то попячься, иначе каков был смысл подкола про пту..
