lusan

lusan
Рейтинг
359
Регистрация
07.04.2009
Remember:
в wikipedia смотреть график рождаемости и смертности, соответственно график прироста на нуле, смертность и рождаемость на одном уроввне.

Вы как-то странно читаете графики, если честно.

Давайте попробуем взять кусок с 2005 года (именно такой период был на графике с прошлой страницы):

Красная - смертность - падает

Синяя - рождаемость - растёт

Зелёная - естественный прирост - соответственно.

Между тем, у меня уже текст на почте!

На одном дыхании заходит. Начинаешь читать и закрыть не тянет - это главное. Слово для людей в данном случае. Не хватает капельки хардкорчика, но это вообще глобальная беда.

По замечаниям.

Список перечисляется с ";" в конце на сколько знаю. Не критично.

"Несложным правилам" в данном контексте следует писать слитно.

А в целом, держи краба, автор. Своим делом занят.

Visuall:
Ради общего развития не дают ссылки на говноресурсы.

Можно ли где-то посмотреть список всех ссылок на говноресурсы?

Visuall:
Лучшие историю изучайте.

Можете назвать конкретный факт с "говноресурса", который целиком и полностью противоречит вашим книжкам по истории?

Или вы из тех товарищей, которые закрывают "говноресурсы", потому что заголовок уже шаблон рвёт?

Visuall:
Тогда США никого не сталкивал лбами

оу! Ну есть и другие точки зрения.

Не истины ради, а общего развития для.

Visuall:
Эти страны не развязывали войну, а просто с умом использовали Первую и Вторую Мировую. Пока дурачки в Европе резвились, убивая миллионами в угоду идиотизму и при поддержке большинства населения.

Ну так я об этом же.

И о том, что если схема рабочая, почему бы столкнуть лбами кого-нибудь, а самим тихонько по старой схеме... Ну да это история не для этого топега уж точно)

anebilitsa:
Угробить половину населения страны, чтобы потом через десяток лет вторая половина хорошо зажила?

Вы точно поняли смысл моей месаги?) При чем здесь половина населения страны, непонятно)

anebilitsa:
Если представить себе каких усилий и сколько времени было затрачено на отстраивание экономик и быта обычных граждан после той же Второй Мировой, можно прийти к выводу, что развязывать новую войну стоит только в крайнем случае, когда уже других вариантов решения конфликта нет.

Ну и есть страны, которые во время (с помощью) второй мировой вышли из кризиса и со временем стали мировой экономикой №1. Не будем показывать пальцем =)

Так почему бы и не развязать, коль схема рабочая.

Кошачий:
Определенно рыбный день

Это точно, тоже запишусь)

Почему бы и не попробовать? Задание отправлю в ЛС.

Всего: 5620