Вы видимо не читали выше внимательно, что я написал. Приведу другой пример. Из 100 шизофреников 30 кончают жизнь самоубийством. Эти люди больны и не могут осознано делать свой выбор. Болен как раз орган отвечающий за рассудок. Их даже за преступления не сажают, а лечат.
У меня такая же петршука. С Яши 95% с Гугла 5%. Вопрос к ТС и кто писал, что у него также, напишите ПР какой у сайтов и возраст. ИМХО дело в слабой ссылочной массе и тексте.
Допустим. Другой пример. Смерть Жанны Фриске мусолили 2 дня по всем каналам. За эти 2 дня умерло от суицида 7200!!! человек. Вдумайтесь в эту цифру. Что смерть этих 7200 человек менее важно чем смерть Жанны Фриске?
Ага. Тот ещё философ я. :)
Он именно сделал лучше, удобней. Я каждый день по 16 часов сижу вконтакте, слушаю музыку. Не суть. А в Фейсбук вообще не захожу месяцами хоть там и есть ак. Разницу чувствуете? Если нет, то напишу. Вконтакте мега удобный сайт, всё очень удобно вплоть до мелочей.
По Вашей логике Стив Дожбс, Джеки Чан и многие другие в начале своей жизни должны были её покончить от самоубийства?---------- Добавлено 23.06.2015 в 01:42 ----------KrutE, про выгодно не выгодно это понятно. Вопрос был почему людей одно трогает, а другое нет?
zenos, если посещаемость маленькая у обеих сайтов толку не будет, почти.
Искал, не нашёл. Да и там не было ничего полезного.
Я ставил с выключенным шок тизерами.
Большинство самоубийств совершают подростки, при помутнении сознания, к примеру от несчастной любви. То есть совершают не по своей воле, так как воля в таком состоянии размывается за счёт сильных эмоций.
Голодают одно, а умирают другое, а умирают от голода третье.
Типун Вам на язык. Я иду к тому чтобы 1500 статей дали трафику 10 000 чел. А вот иду правильно или нет вот в чём вопрос.
Вот скажите мне зачем это Г покупать? Ну не умеет Филипс делать мониторы и телики тоже, у Филипса только лампочки хорошие. Почему не купили Самсунг?
