Green_ вроде раньше регулярно попадалиьс в выдаче ссылки на гугу-плей, но сейчас мало... видимо не оправдались надежды гугула...
погугли топ 10 мобильных фреймоврков, по моему лажа, все это плоский дизайн,
глазу зацепится не за что, imho поведенческие факторы будут у такой версии сайтов ужасные. Это для приложения нормально - раз уж юзер его установил, запустил, то скорее всего смирится с невзрачным невнятным плоским дизайном,
а вот сайт - юзер просто уйдет и попортит ПФ. А альтернатив вообще не нащел, самому велосипед делать -не вариант...
А ведь несколько лет назад когда плоский дизайн еще не победил всех встречались интересный привлекательные фреймворки с красивми кнопочками-слайдерочками-рамочками-эффектами...
А сейчас кто-нить видел в стиле старой iOS 6?
а ссылка на закон? без ссылки не верится, ибо видел в Питере и продажу с лотков, и продажу в маленьких кабинках в супермаркетах (ну никак не тянет на "помещение аптеки") и читал что собирались принять закон чтобы прямо прод. магах разрешить продажу "слабых" лекарств, но не в курсе приняли или нет...
ну 100 ms это реакция лучшего в мире спринтера Хусейна Болта, он может и закроет сайт загружающися дольще 100мс, обычный человек реагирует от 200мс и потому все что меньше 200 это маркетинговая бла-бла-бла чепуха, Амазон свой хостинг пиарит - типа он быстрее 100 мс :)
500 мс замедления выдачи (КОГО ВЫДАЧИ? ГУГЛА?!) По моему вранье, у американца выбора нет, там гугл монополист, так что некуда американцу метаться, дождется выдачи как миленький, никуда не денется.
Человек не дождался 400 ms (пол секунды) и закрыл страницу, а вы попробуйте попасть мышкой в крестик за 200 мс (1/5 сек) - ведь 200 мс вы 100% потеряете внутри себя пока импульс от мозга к мышцам идет, 200 мс - время реакции среднего человека. Так что все эти данные - брехня маркетологов.
---
и вообще америкосы перепутали следствие с причиной, причина - боты, кликатели по адсенсу например (ну и другие всякие), он кликнул и не дожидается пока страница загрузится, ну а раз он бот - то он и не покупает!
Вот и получается что те кто не ждет не покупают, а вовсе не наоборот :)
ну и мобильность и время загрузки косвенным образом связано, можно найти мобильный сайт медленно грузящися из-за всяких мобильных фреймоврков и можно найти мгновенно грузящийся десктоп сайт
на мощном сервере на могучем гигабитном канале с легким НО десктопным дизайном.
проблема не в незаконности, а в том что без рецепта продают, на самом деле и стероиды и гормон роста легальные препараты, но рецептурные, по бланкам строгой учетности их продают практически во всех аптеках. Фарма - стероиды и гормон роста регулируются законом об обороте сильнодействующих веществ и списком к нему утверждаемым правительством ежегодно. Это не запрет. Это регулирование процесса выписки рецепта и продажи по нему в аптеках.
По идее если это сайт аптеки и там указано что отпуск только по рецепту, то все законно. (это подсказка топик стартеру). Уточню, я не разбирался и не знаю нужна ли лицензия чтобы быть аптекой, какая, гдк и как сложно получить - не знаю... Но так как аптек море на каждом углу подозреваю, что сложность не должна быть запредельной...
Рецепт на ГР и стероиды имеет право выписать любой врач эндокринолог в любой заштатной деревенской поликлиние. Это не наркотики и никаких особо зверских наказаний и ограничений, кроме прописанных в "законе об обороте..." нет.
гугл опоздал, поезд давно ушел, на 6+ ай-фоне (и 5" Андроидах) многие сайты без резины смотрятся нормально (в лэндскэйп уж точно), никакого смысла в переделках нет. Опоздали и подняли никому не нужную бурю :) И планшеты уж точно приплетать гуглу было не зачем... на них все что на десктопе также нормально смотрится. IMHO сообщество посмеется над пугалкой гугла и проигнорирует. Если в гугле совсем спятили то они да, поднимут в выдаче никчемные сайтики круто оптимизированные под андроид, и опустят прекрасные сайты но без резиновой верстки. Ухудшится ПФ и гуглу придется признать поражение и все вернуть в зад :) IMHO подмять под себя всех - да, наполеоновский размах, Обамовский стиль, но провальный. Бинг, Байду, Яндекс потирают руки предвкушая хороший приток посетителей...
прежде чем двигать ссылками разумно перечитать ветку про гугл этого форума за последний год и отметить для себя сколько там зафильтрованных и забаненных за "вечные", идеально "натуральные", "тщательно отобранные в сапе", "я же совсем немного покупал", "я же двигал прекрасными статьями" и тд ссылки "плачет"... мое сугубое imho - на данном этапе развития алгоритмов гугла лучше вообще забыть про ссылки... а тексты брать натуральные, пусть не идеально написанные, но написаные руками, никаких ключей специально не вставлять, просто излагать тему и если тема изложена хорошо то и нужные совосочетания там будут естественым образом в наличие.
а зачем нужны ключи без трафика? ну будете не на 100 стр а на 10 с 1 (одним) посетителем в год :) какой смысл?
технические данные легко поддаются рерайту
размер 100х100
размер 100.01х99.99
:)
там (adwords) для меня как рекламодателя теперь доступно не только графика и флэш, там есть теперь HTML5+Javascript, теперь на этом делают анимацию + подсаживают какой-нить хитрый ява-скрипт код через аякс например. С того момента как разрешили рекламодателям HTML5+Javascript imho проблема родилась...
попробуйте редирект на несколько разных сайтов-доменов с разным контентом, есть вероятность что какой-нибудь ему Яндексу понравится... может быть купить сайт уже с парой сотен стр. в индексе Яндекса, и его постепенно заменить на новый контент (в тяжелых случаях лично мне иногда помогало)... и еще если редирект на рерайт или оригинаы не помог, то попробовать от противного, т.е. наоборот, редирект на полную копию, один в один, может быть с разным дизайном но тексты полная копия + может быть снизу прилепить немного уника... иногда срабатывает... (imho один из смыслов редиректа это ПЕРЕМЕЩЕНИЕ на новый адрес старого контента, а не помощь в индексации нового)
С гуглом все Ок? Если да, то можно очень сильно не парится, в гугле тоже есть трафик...
