SimpleProgress: 1. В индексе страниц больше, чем на сайте. Все на месте так сказать. Все остальное видимо дубли. 2. Проверил 3 рендомные страницы. Просматривается сайт гуглом достаточно хорошо. Самый худший вариант - страница на сайте посещена гугл ботом от 26 мая (сегодня 30). 3. Тексты все уникальные - каждая статья заказывается на бирже и перепроверяется. С уникальностью точно нет проблем. 4. Переспам был на главной. Это подправили и отправили главную страницу на переиндексацию и уже все переиндексировалось. 5. В среднем на статью 1500-2000 символов 3-5 процента вхождение ключа. Помойму это допустимо. 6. Спама во внутренней перелинковки тоже не наблюдается 7. Возможно нужно чуть подправить, но опять таки с кодом велась работа. 8. С мета тегами все отлично - тут и не должно быть проблем. 9. Дубли конечно есть, но их не большое количество, хотя с этим нужно бороться. 10. Со скоростью загрузки тестили в гугл пейдж спид - все отлично.
Получается слабо похоже на панду.
Тогда у вас не панда, можно откинуться на спинку стула и расслабиться. :)
Если серьёзно, то конечно тяжело говорить что-то конкретное про сайт, не видя его.
Насчет текстов, не поленитесь проверить 10-15 текстов. Потому что их могут украсть ваши конкуренты или копирайтер может продать вашу статью еще раз слегка "подшаманив". Вот сервис - http://www.content-watch.ru/website/ тут будет удобно проверить страницы пакетом.
Вот еще 2 ссылки, тут можно почитать про необъявленный апдейт в конце марта:
SimpleProgress: Я так понял Вы склоняетесь к панде. Если так, то что можно сделать, чтоб чуть эту зверюгу успокоить?
Чтобы проверить, попал ли сайт под панду, можно провести следующие действия:
1. Проверить сколько страниц в индексе ПС, через оператор site:domain.com. Сравнить с общим количеством страниц (если страниц в индексе гораздо меньше, отмечаем себе)
2. Посмотреть кэш основных страниц разделов и категорий, через оператор cache:site.ru/razdel, если бот последний раз был странице 3 недели и более - отмечаем себе.
3. Проверка на уникальность текстов на сайте. Низкая уникальность - высокая вероятность фильтра.
4. Большое количество вхождений ключевых фраз в тексте, переспам.
5. Спамные конструкции ссылок (турецко-английский онлайн переводчик, русско-турецкий онлайн переводчик, французко-турецкий онлайн переводчик и тд)
6. Спам во внутренней перелинковке.
7. Технические ошибки на сайте, через валидатор , если большое количество ошибок, отмечаем себе.
8. Дублирующиеся мета-тэги или отсутствие мета-тэгов.
9. Большое количество дублей на сайте. Например станиц на сайте 200, а в индексе 2000.
10. Проверка загрузки главной страницы сайта через гугл пейдж спид - если красная зона, отмечаем себе.
Первые 2 пункта можно отнести к следствиям попадания под панду, с 2-8 - скорее причины, из-за которых можно попасть.
Как избавиться от панды? Усердная работа над сайтом и устранение представленных ошибок.
SimpleProgress: Панда же наказывает сайты за контент и его качество насколько я знаю. Так? У меня же просадка началась до обновлений панды!
так я ж и говорю, что в конце марта, вполне может быть (судя по резонансу на форумах и блогах, особенно, зарубежных) было необъявленное обновление панды. Разве что не такое глобальное как в мае.
И да, под панду попасть можно в любой день,а не только после апдейта.
P.s. раньше сайт очень долго грузился из-за перегрузки всякими скриптами и не оптимизированными файлами ксс. Слышал, что у гугла есть филтр по скорости или что-то подобное. Оптимизировали код сайта две недели назад, глобально ничего не поменялось.
Вообще правильно, в этот период действительно трафик упал у многих, в буржунете больше всего грешили на панду. Да и мой один из сайтов тоже пострадал, я тоже больше всего склоняюсь к панде.
anbarter: Ребят, поделитесь опытом кто экспериментировал.
Читал, что смысла нет закрывать внутренние ссылки в nofollow, т.к. вес уходит в никуда.
При этом оставшиеся страницы больше веса не получают.
Но вот на одном из действующих проектов, после снятия тега nofollow с некоторых сквозных ссылок сайта сильно просели другие страницы. При этом никаких внешних воздействий на сайт не производилось.
Может ли это связано с тем, что уменьшился передаваемый вес на страницы?
насчет nofollow, и что вес уходит вникуда, говорил гугл.
могли просеть как раз из-за сковозных ссылок, если они с прямым анкором
1. В индексе страниц больше, чем на сайте. Все на месте так сказать. Все остальное видимо дубли.
2. Проверил 3 рендомные страницы. Просматривается сайт гуглом достаточно хорошо. Самый худший вариант - страница на сайте посещена гугл ботом от 26 мая (сегодня 30).
3. Тексты все уникальные - каждая статья заказывается на бирже и перепроверяется. С уникальностью точно нет проблем.
4. Переспам был на главной. Это подправили и отправили главную страницу на переиндексацию и уже все переиндексировалось.
5. В среднем на статью 1500-2000 символов 3-5 процента вхождение ключа. Помойму это допустимо.
6. Спама во внутренней перелинковки тоже не наблюдается
7. Возможно нужно чуть подправить, но опять таки с кодом велась работа.
8. С мета тегами все отлично - тут и не должно быть проблем.
9. Дубли конечно есть, но их не большое количество, хотя с этим нужно бороться.
10. Со скоростью загрузки тестили в гугл пейдж спид - все отлично.
Получается слабо похоже на панду.
Тогда у вас не панда, можно откинуться на спинку стула и расслабиться. :)
Если серьёзно, то конечно тяжело говорить что-то конкретное про сайт, не видя его.
Насчет текстов, не поленитесь проверить 10-15 текстов. Потому что их могут украсть ваши конкуренты или копирайтер может продать вашу статью еще раз слегка "подшаманив". Вот сервис - http://www.content-watch.ru/website/ тут будет удобно проверить страницы пакетом.
Вот еще 2 ссылки, тут можно почитать про необъявленный апдейт в конце марта:
http://www.hmtweb.com/marketing-blog/softer-panda-march-2014/
http://www.seroundtable.com/google-update-march-18313.html
Читайте и анализуйте, только так.
Я так понял Вы склоняетесь к панде. Если так, то что можно сделать, чтоб чуть эту зверюгу успокоить?
Чтобы проверить, попал ли сайт под панду, можно провести следующие действия:
1. Проверить сколько страниц в индексе ПС, через оператор site:domain.com. Сравнить с общим количеством страниц (если страниц в индексе гораздо меньше, отмечаем себе)
2. Посмотреть кэш основных страниц разделов и категорий, через оператор cache:site.ru/razdel, если бот последний раз был странице 3 недели и более - отмечаем себе.
3. Проверка на уникальность текстов на сайте. Низкая уникальность - высокая вероятность фильтра.
4. Большое количество вхождений ключевых фраз в тексте, переспам.
5. Спамные конструкции ссылок (турецко-английский онлайн переводчик, русско-турецкий онлайн переводчик, французко-турецкий онлайн переводчик и тд)
6. Спам во внутренней перелинковке.
7. Технические ошибки на сайте, через валидатор , если большое количество ошибок, отмечаем себе.
8. Дублирующиеся мета-тэги или отсутствие мета-тэгов.
9. Большое количество дублей на сайте. Например станиц на сайте 200, а в индексе 2000.
10. Проверка загрузки главной страницы сайта через гугл пейдж спид - если красная зона, отмечаем себе.
Первые 2 пункта можно отнести к следствиям попадания под панду, с 2-8 - скорее причины, из-за которых можно попасть.
Как избавиться от панды? Усердная работа над сайтом и устранение представленных ошибок.
Панда же наказывает сайты за контент и его качество насколько я знаю. Так?
У меня же просадка началась до обновлений панды!
так я ж и говорю, что в конце марта, вполне может быть (судя по резонансу на форумах и блогах, особенно, зарубежных) было необъявленное обновление панды. Разве что не такое глобальное как в мае.
И да, под панду попасть можно в любой день,а не только после апдейта.
P.s. раньше сайт очень долго грузился из-за перегрузки всякими скриптами и не оптимизированными файлами ксс. Слышал, что у гугла есть филтр по скорости или что-то подобное. Оптимизировали код сайта две недели назад, глобально ничего не поменялось.
Вообще правильно, в этот период действительно трафик упал у многих, в буржунете больше всего грешили на панду. Да и мой один из сайтов тоже пострадал, я тоже больше всего склоняюсь к панде.
1. Добавлено большое клво уникального контента
2. Работа над прежними ошибками)
а какого числа трафик просел?
текст был добавлен на новые страницы, или просто заменили неуникальный, который был?)
позиции восстанавливаются
какие-то работы на сайте проводились?
Где можно купить хороших твитов? Тематика: бизнес
Посмотрите на блогуне и ротапосте
Ребят, поделитесь опытом кто экспериментировал.
Читал, что смысла нет закрывать внутренние ссылки в nofollow, т.к. вес уходит в никуда.
При этом оставшиеся страницы больше веса не получают.
Но вот на одном из действующих проектов, после снятия тега nofollow с некоторых сквозных ссылок сайта сильно просели другие страницы. При этом никаких внешних воздействий на сайт не производилось.
Может ли это связано с тем, что уменьшился передаваемый вес на страницы?
насчет nofollow, и что вес уходит вникуда, говорил гугл.
могли просеть как раз из-за сковозных ссылок, если они с прямым анкором
Сайт полностью вылетел из топов, трафик упал в трое... просто крах какой-то..
а когда упал трафик, число?
ваш анкор лист:
татуаж глаз цена (9%)
косметолог (5%)
посетить сайт автора (4%)
kosmet.pro (3%)
косметологические услуги (2%)
косметология (2%)
татуаж глаз (2%)
фотоэпиляция бикини (2%)
<a>noText</a> (2%)
татуаж отзывы (2%)
фотоэпиляция лица (2%)
www (1%)
как за 6 дней похудеть на 5 кг, безопасная диета (1%)
official hosting provided by kosmet.pro (1%)
official hosting provider for kosmet.pro (1%)
за прямое вхождение анкора гугл сейчас жарит серьёзно.
и еще, вы наверное арендными ссылками баловались? а то в октябрь-ноябрь 200 доменов ссылающихся отвалились.
Не много, просто она реально как то мешает и отвлекает ))
например - http://automend.ru/chevrolet-aveo/chevrolet-46700-10.m_id-6743.m_id2-6749.html