SergejDergatsjev: Тупо копируется контент с одного на другой. И гоняют юзеров по своей сетки. Кому они нужны такие сайты? Только владельцам этих сайтов.... А основные признаки вордпресс, пост с десятком фото, и так далее....
Вы совершенно правы, только тем не менее Вордпрессом пользуются сотни тысяч пользователей, организаторов stand-alone блогов - нормальных, интересных и.т.д. огромное количество из которых я и сам люблю почитать ... А если вдруг окажется что все спамо-ГСо-строители в подавляющем большинстве сидят под windows XP professional? Может тогда всем обладателям этой ОС доступ на яндекс закрыть? - имхо это не выход.
Вот у Google, например, нет таких радикальных методов, хотя его выдача меня вполне устраивает... не знаю как остальных. Значит можно и без них обходиться? Ну это уже долго-нудно-спорный вопрос про обоснованность введения АГС :)
Мне же кажется, что сейчас очень важно понимать, как под этот АГС не попасть, для чего я собственно и открыл сей пост. Так как в случае с ГС, наложение фильтра АГС, это потеря 1-100 у.е. в месяц на рекламе, а в случае с корпоративным сайтом, это может быть 1к. - 100к. у.е. в месяц на простое бизнеса...
Да, конечно, вылет возможен еще из-за большого количества факторов. Просто именно галереи служат очень весомым катализатором - как красная тряпка для быка.
Спасибо за ответы. Интересно отношение ПС к таким символам. Например, найдя их в заголовке - пытается ли он им сопоставить что то из кода страницы или просто не видит?
Не всегда нужно двигать именно 1к страниц для 1к запросов. Очень часто, продвижение одних страниц влияет на общий вес сайта в ПС, а, следовательно и на продвижение других слов. Поэтому, думаю, если планируется двигать 1к запросов на 1к страницах, достаточно все страницы оптимизировать, а ссылки приобретать только на часть, а, в последствие, подтягивать те запросы на которые вам не хватит.
Просто любое пакетное продвижение по всем запросам в такой ситуации выйдет априори дороже.
Умеет ли наказывать за "display: block;" "display: none;"
Да, умеет - я на себе испытал. Советую использовать visability: hidden
Не знаю в чем для него принципиальная разница, но она есть.
Тупо копируется контент с одного на другой. И гоняют юзеров по своей сетки. Кому они нужны такие сайты? Только владельцам этих сайтов....
А основные признаки вордпресс, пост с десятком фото, и так далее....
Вы совершенно правы, только тем не менее Вордпрессом пользуются сотни тысяч пользователей, организаторов stand-alone блогов - нормальных, интересных и.т.д. огромное количество из которых я и сам люблю почитать ... А если вдруг окажется что все спамо-ГСо-строители в подавляющем большинстве сидят под windows XP professional? Может тогда всем обладателям этой ОС доступ на яндекс закрыть? - имхо это не выход.
Вот у Google, например, нет таких радикальных методов, хотя его выдача меня вполне устраивает... не знаю как остальных. Значит можно и без них обходиться? Ну это уже долго-нудно-спорный вопрос про обоснованность введения АГС :)
Мне же кажется, что сейчас очень важно понимать, как под этот АГС не попасть, для чего я собственно и открыл сей пост. Так как в случае с ГС, наложение фильтра АГС, это потеря 1-100 у.е. в месяц на рекламе, а в случае с корпоративным сайтом, это может быть 1к. - 100к. у.е. в месяц на простое бизнеса...
Да, конечно, вылет возможен еще из-за большого количества факторов. Просто именно галереи служат очень весомым катализатором - как красная тряпка для быка.
ps что-то пропустил как-то
القاعدة · الجماعة السلفية للدعوة والقتال · الجماعة السلفية للدعوة والقتال · найден по ссылке: وغني لنا القاعدة....… · Ἀρχιμήδης
почти случайно вбил, даже не ожидал. Давно это так?
Я тоже не замечал ранее... хмм интересно.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%A3
но это буква!
Да, это сильно :)
Спасибо за ответы. Интересно отношение ПС к таким символам. Например, найдя их в заголовке - пытается ли он им сопоставить что то из кода страницы или просто не видит?
Я специально разместил тему "Яндекс > Общие вопросы оптимизации" - google действительно их не выводит.
Для пользователей, которые на тайтл обычно внимание не обращают
Вы это серьезно? Хороший тайтл может с лихвой покрыть недостаток конверсии переходов из показов в выдаче.
Просто надо не выдумывать. Берите сайты из топа и смотрите какие у них плотности. Если они в топе - у них все в порядке.
А вообще плотность нужно увеличивать со временем.
Не всегда нужно двигать именно 1к страниц для 1к запросов. Очень часто, продвижение одних страниц влияет на общий вес сайта в ПС, а, следовательно и на продвижение других слов. Поэтому, думаю, если планируется двигать 1к запросов на 1к страницах, достаточно все страницы оптимизировать, а ссылки приобретать только на часть, а, в последствие, подтягивать те запросы на которые вам не хватит.
Просто любое пакетное продвижение по всем запросам в такой ситуации выйдет априори дороже.
нужна оригинальная идея в их функционировании, тогда может прокатить