Privod

Privod
Рейтинг
147
Регистрация
05.04.2009
Фагот:
Гуглем переводили?

Не то скопировал.

Исполнение явно преступного приказа или распоряжения. Преступным признается приказ, предусматривающий совершение преступления. Таким признается не только деяния, предусмотренное УК, но и деяния, является преступлением согласно общим принципам права, признанным цивилизованными нациями (ч. 2 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод).
В части 3 ст. 41 УК указано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое отказалось выполнять явно преступный приказ или распоряжение. Это положение полностью соответствует ст. 60 Конституции Украины, в которой предусмотрено, что никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность.
Лицо, которое выполнила преступный приказ, подлежит уголовной ответственности, как и лицо, которое отдало такой приказ. Так, должностное лицо, которое отдало преступный приказ, подлежит ответственности за злоупотребление властью или служебным положением (ст. 364 УК) и за подстрекательство (организаторство) совершение преступления, предусмотренного в приказе. Ответственность лица, которое выполнило такой приказ, зависит от того, осознавала она преступный характер приказа.
Очевидно, что в этом случае лицо должно оценить полученный ею приказ, исходя из его преступности или незлочинности. Если для человека очевидно, что приказ является преступным, и она тем не менее выполнила такой приказ, то такое лицо подлежит уголовной ответственности за совершение преступления на общих основаниях как исполнитель. Преступления. Это положение сформулировано в ч. 4 ст. 41 УК: "Лицо, исполнившая явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях". При этом суд может признать совершение преступления на выполнение такого приказа обстоятельством, которое смягчает наказание (п. 6 ч. 1 ст. 66 УК).
Лицо, получившее преступный приказ, может и не осознавать его преступного характера. Однако если по обстоятельствам дела оно должно было и могло это осознавать, то содеянное рассматривается как неосторожное преступление, если, конечно, такое деяние предусмотрено в УК как преступное. Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, которое отдало преступный приказ или распоряжение (ч. 5 ст. 41). В этом случае лицо, выполнила приказ, является своеобразным орудием в руках того, кто отдал преступный приказ (так называемое опосредованное причинения). Последний подлежит ответственности как исполнитель того умышленного преступления, совершение которого предусматривалось в приказе и котÐ рый он совершил "руками" невинного "исполнителя" (ч. 2 ст. 27 УК).
Фагот:
А вот это, знаете ли, никого не е@ет. Просто приказали их не пускать.

Privod, глаза разуйте, пожалуйста. Все, кто может, уже поимели ваше право иметь какое-то право. Если Вы попадете в джунгли, вы тоже будете папуасам права качать? Нет?

Так вот, лучше бы Вы папуасам права качали. Они хоть прислушиваются иной раз.

То есть менты правы потому что они правы априори, я Вашу позицию понял.

Писатель_текстов:
Privod, воспалительные процессы по анатомии в школе проходите?

Ну про школу как то не бодро, ты же писатель текстов, давай что по оригинальней, мне понравилось как ты про конституцию отжигал.😂

Писатель_текстов:
я по закону(тяготения) упал под стол.

Ну ну, "Конституционные права и свободы человека и гражданина, который их не должен поднимать приказ, предусмотренные в разделе II Конституции Украины (статьи 21-64). Приказ, который поднимает указанные права и свободы, признается незаконным."

Писатель_текстов:
По другому: Идет пьяный, ему - проедим в райотдел, он - не поеду и мента по роже розочкой от бутылки. Менты достают пистолет и бац по коленной чашечке.

все правильно

Еще раз, розочки, хренозочки это все твое воспаленное воображение, на видео у людей их не было, как и палок, камней, пистолетов, автоматов итд... Не знаю какие еще фантазии рисует твой воспаленный мозг.😂 Ментов даже никто не бил, было просто движение.

danmaster:
Они обязаны исполнять ПРИКАЗ и только так. :) А вот какой именно приказ был, мы не можем знать. И хоть кого они сопровождали, хоть мать Терезу - они поступили бы также и никак иначе (это я идеальное исполнение приказа привел)

По закону, незаконный приказ они выполнять не обязаны. И то что им что то там приказали их никак не оправдывает.

Хотя с радостью выслушаю Вашу версию, какой у них был приказ.

Писатель_текстов:

Право работников правоохранительных органов на жизнь также есть, а еще есть право применять оружие при сопротивлении.

Уполз под стол, при любом сопротивлении у сотрудников милиции есть право применять оружия.😂 Идет пьяный, ему - проедим в райотдел, он - не поеду. Менты достают пистолет и бац по коленной чашечке.😂

Да и расценивать эту ситуацию как прямую угрозу для жизни милиционера, ну, это надо быть вот как раз тем человеком которым Вы меня назвали выше.😂 В принципе ничего удивительного, чего ожидать для от человека который при виде на улице гопников (скрытой угрозы) считает абсолютно адекватной поступком доставать пистолет.

Писатель_текстов:

p.s. Не стоит цитировать конституцию, несоответствий море в разных вопросах.

Уполз под стол еще дальше.😂 С чем у конституции море не соответствий?😂

P.S.

Спасибо, хоть поржал перед сном.

Писатель_текстов:
Я не удержался, просто вы этим бредом полтопика засрали.

Ну естественно. 😂

Писатель_текстов:
Кому понятна? Вы ее давали? Проще: откуда вам известна задача людей в масках?

Это Вы бред несете, основуясь на своей воспаленной фантазии. Много ума не надо что бы понять что должны делать такие подразделения при проведении обысков налоговой службой.

Хотя с удовольствием выслушаю Ваши варианты нахождения этих людей в масках на данном предприятии.:)

Фагот,

Вы изложили то что произошло, спасибо конечно, но я это видел на видео сам.

Еще раз - Задача этих ребят в масках абсолютно понятна, они должны были обеспечить работу людей которые проводили обыск предприятия "Эмикс плюс", которое в одном из помещений арендует площадь в 15 кв.м.

Где и как рабочие мешали проводить обыск помещения и на каком основании их не пускали на территорию предприятия?

Писатель_текстов:
Privod, я игнорирую ваши говнопосты. Вы неадекватны.

ок. 😂

....................

Всего: 8252