Privod

Privod
Рейтинг
147
Регистрация
05.04.2009

Игорь, тетки просто возмущаются что их чад, таких смешных, умных, итд... не выбрали, это в генах.

Хотя при всем уважении, фотка с косой, несмотря на то что горизонт не завален, как бы странный выбор. Вообщем конкурс показал что не все так однозначно с юмором у работников ИТ сферы.

Nekada:
Дак.. просили ж уже Дедушку вернуть, челом били перед Верховными жрецами форума. Не хочут.

Я тоже за Деду, Слава (извините Слава) скучный, искры ему не хватает.

Слава Шевцов:
Ельцин - выдвиженец Андропова. Тоже смешит? Горбачёв - выдвиженец Андропова. Тоже мешит? КГБ могло подавить август 1991 года в зародыше, как и вильнюсские события. Тоже смешит? Выигрыш от событий 1991 года получил криминалитет и ряд работников КГБ (посмотрите, кто реально стоял за новыми олигархами). Тоже смешит?

Слава Вам плохо, Вы вообще о чем?

Privod добавил 10.03.2011 в 15:19

mumur:
Остро не хватает трех Наполеонов и санитара.

+100500😂

юни:
Надо было сразу сказать - всё видео не смотрел. И не морочить людям голову.

Как факты есть? Я Вам цитаты его привожу, тезисно расписал половину его первого видео, подробно расписал его первый из двух главных, как он выражается меседжей, а Вы что, хоть один факт его или тезис привели?

юни:

Всего доброго.

Ну как бы это ожидаемо. И вам не хворать.:)

юни:
Подобная трактовка - да, глупа. А Кургинян говорит иначе и иное.

Не, ну как так, с 22 минуты, Вы что хотите что бы я вытянул аудио дорожку? Вы понимаете он льет воду не приводя не одного факта. Диссиденты которые в своих высказываниях руководствовались только западной пропагандой, а другим людям, обладавшим правдивой информацией слова не давали, вот я с этим не согласен, фактов он никаких не приводит, при этом говорит о том что диссиденты получали эту информацию от друзей из КГБ, это меня просто смешит.

Далее он говорит что лично пытался в то время защищать историю СССР, причисляя себя видимо к тем умным людям обладающим правдивой информацией, а говоря о оппонентах он использует выражения - "приняли в себя дозу диссидентского яда", "люди с поведенными глазами", "с ходили с ума от злобы, ненависти", тут явно присутствует личная обида за то что его попячили в свое время.

_vb_:
С удовольствием отвечаю на вопросы заинтересованных собеседников, которые пишут что-то содержательное по теме обсуждения.

На вопросы персонажа из пословицы, который может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут ответить - отвечать нет времени и желания.

Такой ответ вам понятен?

Мне понятно что Вы не понимаете о чем пишите и не можете ответить на элементарный вопрос. Хотя слив вроде не плохой, засчитан.

юни:
В том числе и они.

Человек прямо говорит что при Яковлеве, в СМИ публиковались только диссиденты, и говорили они только о той не правдивой истории которую нам навязало США, при этом Кургинян утверждает что в это время ничего хорошего в СМИ про СССР не говорили. Это же просто глупо, не?

юни:

В сотворении Вселенной - нет, не виноваты. В чём "во всём"-то?

Вы прекрасно поняли о чем я, если конечно читали мой предыдущий пост. Если не читали, напомню, в развале СССР, так что, согласны или нет?

Privod добавил 10.03.2011 в 14:05

_vb_:

(дрожащим голосом) Нет, профессор. Можно другой билет?

Вы это, если хотите возразить или дополнить - пишите по существу, не стесняйтесь.

Ну как тут можно о чем то говорить, сплошной треп, на вопрос можно ответить, чем он Вам не понятен?

юни:
Точно со стеной общаюсь.
В пятый раз - да, я согласен, мне по-прежнему нечего по существу возразить.

То есть Вы согласны что во всем виноваты глупые диссиденты которых подлые американцы напичкали неправильными исследованиями, а да, еще виноват Яковлев который дал этим диссидентам возможность высказываться при этом не давая слова другим, тем которые знали "правильную" историю. Я правильно понял?

юни:

Так быстро? А про викиликс как же? Что Вам из увиденного стало понятно про викиликс?

Ау, Юни, Вы меня слышите, я привел Вам все его тезисы за 20 минут (четверть) видео, Вы сними согласны? Или таки конкретного разговора не будет?

Privod добавил 10.03.2011 в 13:44

Слава Шевцов:
это лишь гипотеза тов. Калинина, которую он не обосновывает. Хотя он хоть что-то обосновывает этот тов. Калинин?

Хороший вопрос, только я бы вместо Калинин вписал - Кургинян.

Всего: 8252