На мой взгляд Гугл поиграется с этим фильтром на ссылки и выключит его. Потому что интернет и так уже по кускам рвется. Я представляю, если конкуренты будут друг друга гасить левыми ссылками - это не выгодно никому. Кто кого-то опрокинул - тоже может опрокинуться в одночасье.
В общем, думаю гугл не будет пессимизировать сайты из-за левых ссылок. Эти ссылки просто не будут влиять на выдачу хоть ты их купи 10000 штук. А вот чтобы ссылки могли повысить авторитет сайта - будет очень строгий отбор. Также думаю, что Гугл скорее поставит все приоритеты на жесткое гашение ссылочных бирж.
Mardovia: для примера, есть сайт, у него в Google+ стоит 300 с копейками +, трафик на нем приблизительно 5к за сутки, 20к страниц в индексе.
и есть сайт конкурент у которого такая же тематика, и в Google+ около 1к+, и трафик его 2к в сутки, в индексе 14к страниц.
сквозняков не на один сайт тоже нету.
но отталкиваясь от вашей логики у 2го сайта должен быть трафик больше, или хотя бы пропорционален, но этого нету.
Да, бывает такое, конечно же. Хотя траст тоже играет свою роль. Есть сайты старые и есть молодые. В общем, буду пробовать на личном опыте. Есть около 10 сервисов в буржунете. На каждом из них попробую купить часть лайков и распределить по разным сайтам. Гляну на тенденции. Хотя понимаю, что эти лайки 80-90% боты.
Mardovia: а вам не кажется что большее количество лайков, твиттов, +1 и т.д. это уже как вытекающий факт того что на одном сайте трафика больше чем на другом, и некоим образом не наоборот ?
Сначала идет трафик, потом вытекающие социальные сигналы. И причина кроется в чем то ином.
Если конечно не накручивать 🍿
П.с. чисто в роли предположения
Честно сказать на таких сайтах, где процент полезной информации для человека сводится к нулю - по моим предположениям лайков не может быть вообще. Это чистой воды говно-сайты. Помню я как-то сделал сайт на буржунет - тоже ГС и на него пошло 10k уников в день. Поставил соц. кнопки. В итоге статистика: за 30 дней люди поставили около 5 твитов, 2 гугл лайков и 2 fb лайка.
На этих сайтах (ГС), про которые я говорю идет в среднем 50k уников в день, около 4-х миллионов в индексе и нет банов на протяжении 1-1,5 года. Ссылок, а особенно сквозняка тоже нет как я уже говорил. В общем, любопытные случаи. Хотел добавить: google+ лайков более 1200. Очевидно, что эти лайки куплены.
xxicenturies: Как же тогда объяснить проседание позиций и как следствие падение трафика у сайтов без ссылочной массы? Вот нет у меня их, не естественных, ни купленных (только с vk из группы и страницы администратора)
Конечно, я не отрицаю это вариант, но параллельно гугл, отрабатывает какие-то ещё алгоритмы.
Согласен. У меня похожая ситуация. Сайт вырос без ссылок. Но трафик рубануло... 😕
Я о поисковом трафе говорю. Про то, что трафик с гугла растет на тех сайтах, на которых имеются кучи лайков с соц. сетей при учете, что контент на сайтах вообще никакой: половина копипаст, половина автоматически сгенеренный. И с тем учетом, что ссылок, даже nofollow тоже нет.
Да. Авторский.
Да, все что тогда остается всем: ждать и делать новые сайты...
Работа у нас специфичная однако) И как сказал в этой теме zamtex "Вся эта ситуация с поисковиками, всё больше напоминает игру в казино..." :)
Тоже трафик свалился в уг на двух сайтах по недвижке. Катц заипал своими апдейтами.
Контент уник?
Нужно выходить на Baidu 🍿
Не теряем оптимизм! Все будет хорошо) Я так думаю)
Гугл сейчас анализирует, кто покупает ссылки в связи с падением трафика) Кто купил - тот попал :)
На мой взгляд Гугл поиграется с этим фильтром на ссылки и выключит его. Потому что интернет и так уже по кускам рвется. Я представляю, если конкуренты будут друг друга гасить левыми ссылками - это не выгодно никому. Кто кого-то опрокинул - тоже может опрокинуться в одночасье.
В общем, думаю гугл не будет пессимизировать сайты из-за левых ссылок. Эти ссылки просто не будут влиять на выдачу хоть ты их купи 10000 штук. А вот чтобы ссылки могли повысить авторитет сайта - будет очень строгий отбор. Также думаю, что Гугл скорее поставит все приоритеты на жесткое гашение ссылочных бирж.
для примера, есть сайт, у него в Google+ стоит 300 с копейками +, трафик на нем приблизительно 5к за сутки, 20к страниц в индексе.
и есть сайт конкурент у которого такая же тематика, и в Google+ около 1к+, и трафик его 2к в сутки, в индексе 14к страниц.
сквозняков не на один сайт тоже нету.
но отталкиваясь от вашей логики у 2го сайта должен быть трафик больше, или хотя бы пропорционален, но этого нету.
Да, бывает такое, конечно же. Хотя траст тоже играет свою роль. Есть сайты старые и есть молодые. В общем, буду пробовать на личном опыте. Есть около 10 сервисов в буржунете. На каждом из них попробую купить часть лайков и распределить по разным сайтам. Гляну на тенденции. Хотя понимаю, что эти лайки 80-90% боты.
а вам не кажется что большее количество лайков, твиттов, +1 и т.д. это уже как вытекающий факт того что на одном сайте трафика больше чем на другом, и некоим образом не наоборот ?
Сначала идет трафик, потом вытекающие социальные сигналы. И причина кроется в чем то ином.
Если конечно не накручивать 🍿
П.с. чисто в роли предположения
Честно сказать на таких сайтах, где процент полезной информации для человека сводится к нулю - по моим предположениям лайков не может быть вообще. Это чистой воды говно-сайты. Помню я как-то сделал сайт на буржунет - тоже ГС и на него пошло 10k уников в день. Поставил соц. кнопки. В итоге статистика: за 30 дней люди поставили около 5 твитов, 2 гугл лайков и 2 fb лайка.
На этих сайтах (ГС), про которые я говорю идет в среднем 50k уников в день, около 4-х миллионов в индексе и нет банов на протяжении 1-1,5 года. Ссылок, а особенно сквозняка тоже нет как я уже говорил. В общем, любопытные случаи. Хотел добавить: google+ лайков более 1200. Очевидно, что эти лайки куплены.
Как же тогда объяснить проседание позиций и как следствие падение трафика у сайтов без ссылочной массы? Вот нет у меня их, не естественных, ни купленных (только с vk из группы и страницы администратора)
Конечно, я не отрицаю это вариант, но параллельно гугл, отрабатывает какие-то ещё алгоритмы.
Согласен. У меня похожая ситуация. Сайт вырос без ссылок. Но трафик рубануло... 😕
Именно поискового трафа, или вообще?
Я о поисковом трафе говорю. Про то, что трафик с гугла растет на тех сайтах, на которых имеются кучи лайков с соц. сетей при учете, что контент на сайтах вообще никакой: половина копипаст, половина автоматически сгенеренный. И с тем учетом, что ссылок, даже nofollow тоже нет.