Отлично. А что закон говорит об использовании подобных слов в качестве ключевых слов в контекстной рекламе?
Да нет же. Если ставки и CTR хватит, Автоброкер сам "затащит" объявление повыше (и вы получите больше посетителей). Если же не хватит, то объявление встанет на последнюю позицию в обоих случаях, но Автоброкер (если он включен), при этом спишет 1 цент, а если выключен - вашу ставку.
Хм. Спасибо? За то, что товарищ умеет читать между строк и вычитывает там того, чего нет?
Не вижу оснований, если честно, стимулировать подобный способ общения.
Можете. Но тогда Автоброкер спишет 1 цент.
Хуже. Тогда, если ставки и CTR не хватило, чтобы встать повыше, Директ спишет ровно ту ставку, которую Вы указали (вместо того, чтобы списать 1 цент, как мог бы сделать Автоброкер).
Успокойтесь, пожалуйста.
Яндекс, конечно, не размещает рекламу детского порно. А также ничего другого, что было бы запрещено действующим законодательством.
Что касается слов Жени, случай, действительно был. И все было в рамках закона. По слову "х*й" рекламировались шоколадные члены в ассортименте из белого и черного шоколада. =:-)
Тут все немного хитрее устроено. =:-)
Смотрите, сейчас сначала идет отбор в спецразмещение, потом в гарантированные показы. Как вы знаете, в обоих случаях, на возможность "быть отобранным" влияют и ставка объявления, и его CTR.
Потом (вот это новое, чего раньше не было) идет отбор в верхние (до 4-х) объявления в негарантированной зоне. Отбор идет также с учетом ставки и CTR (а сами отобранные туда объявления упорядочиваются по убыванию ставки).
И только потом, изо всех оставшихся объявлений, выбирают одно, которое будет показываться на самом последнем (нижнем) месте в негарантированой зоне.
Я понятно объяснил?
Я знаю. Обратите внимание на то, где показывается ваше объявление. Оно стоит не на самой нижней позиции, а выше. За клик по такому объявлению списывают ставку Автоброкера объявления, стоящего под ним плюс 0,01 у.е.
Теперь так.
Вот, что выяснил.
Действительно, сейчас при работе по схеме "Без участия в расчетах" мы можем принимать деньги от клиентов только безналичным переводом. Связано это с юридическими сложностями в проведении таких платежей. Ведь там же нужно корректно заплатить налоги, комиссионные агентству и т.п.
Сейчас наши юристы/бухгалтера думают, как упростить схему (чтобы, тем не менее, она осталась легальной). Возможно, вариант, который Вы описали, тоже появится.
Это - следствие самой схемы. Пока так. Если клиентам дать возможность самостоятельно выставлять счета, нет гарантии, что счет будет оплачен "правильно". А если такой счет оплатят, например, Яндекс.Деньгами или Сбербанком, проблем потом не оберешься. Вот и...
Ну, тут, как раз понятно, почему: это не совсем его деньги. Он дал поручение агентству как-то их потратить. Ровно поэтому только агентство имеет право распоряжаться этими деньгами. Иначе есть вероятность, что агенство не сможет выполнить взятые на себя обязательства. По-моему, все логично.
Да, по предыдущему вопросу постараюсь ответить завтра...
Хм, возможно, я чего-то не понимаю, но нам не важно как агенство получит деньги от клиента, хоть по приходному ордеру. А дальше, агентство платит нам уже по безналу...
