Абсолютно нормальная ситуация, если компания торгует, например генераторами и компрессорами, разнести эти группы товаров по разным сайтам и поставить бэклинки с одного на другой. Один - генераторный, другой - компрессорный. Контакты одни и те же, юр.лицо одно и то же, а контент и товары абсолютно разные. Если ТС имеет в виду подобную ситуацию, то беспокоиться не о чем. Единственный момент - ссылку лучше ставить сквозную, ну это по своему опыту.
А, ну тут вы правы. В моем понимании html-карта сайта у крупного ИМ и не должна включать карточки товаров, это же безумная мешанина из ссылок не для людей и принесет она только вред. Карточки - только в sitemap.xml, можно даже в отдельный.
Не совсем :) Отметил на скрине http://prntscr.com/dfz6yq
Использую в переработанном виде. Вот пример.
Вместо портянки "чисто для робота" получился удобный (по задумке) рубрикатор + все страницы в зоне доступа поискового робота.
Юзеры ползают по каталогу менее охотно, чем по обычному фильтру в шапке, но значительно бодрее, чем по прошлому дереву каталогов.
[sarcasm]Конечно нет, продолжайте наблюдать за сползанием позиций и регулярно пишите отчеты в эту ветку. Платону не пишите.[/sarcasm]
Чистая xml-выдача (которую проверяют сервисы) всегда немного расходится с выдачей html (пользовательской).
Платону писали?
Если в этот промежуток времени на сайт заходил робот, то страницы могут выпасть на пару апдейтов со всеми вытекающими последствиями.
Ну очевидно, закрыли что-то нужное. Проверьте списки исключенных недавно страниц, юзайте инструмент проверки robots.txt и прогоняйте через него все продвигаемые страницы, которые вылетели из поиска.
Одна ссылка - один донор это вариант идеальный, но как и всё идеальное, в природе встречается редко. На практике почти всегда рождается подозрение, что ссылочная масса не естественная.
Как мне кажется, лучше несколько качественных естественных ссылок с одного ресурса, чем по одной с гс из сапы.
