и так о моей идеи.. а так же о методе предлогов..
Если с выборкой по ключу там все достаточно адекватно и работает.. но таких доноров не хватит на всех.. Предлагаю обсудить такую модель выборки по предлогам..
и так строим индекс в релевашке по вхождениям предлогов в и с из под на
и чтобы исключить вытаскивания часто повторяющихся предлогов в тексте придумана следующая штука..
1 донор 24 подсветок в кеше
2 донор 12 подсветок в кеше
3 донор 5 подсветок в кеше
Чотбы определить сколько веса на один предлог поделим
1 донор 24 подсветок в кеше 3/24 = 0.125
2 донор 12 подсветок в кеше 2/12 = 0.166
3 донор 5 подсветок в кеше 1/5 = 0.2
Соответственно 3 донор с показателем веса 0.2 лучше выглядит чем остальные...
как вам такая математика*** ???
удачного апа!
все на месте.. ничего не делал
Большинство проектов ведут себя примерно так.
1-ый ап идет небольшой рост позиций +1+2 позиций
2-ой ап идет осознание алгоритмов что сайт надо переоценить.. при этом возможен вылетает за топ 100 и идет пробивка по некоторым запросам для анализа поведения на маленькой выборке пользователей.
3-4-5 ап возвращение позиций с существенной прибавкой..в среднем как то так получается
Так же зародилась идея расчета весов каждого предлога и построение рейтинга.. привет xtool.. надеюсь он не сильно обидеться, если я его алгоритм существенно улучшу.
мне кажется не правильным ставить поведенческие и социальные сигналы вместе
как правило если тиц не определен, то на сайте нет трафика. Нет тематичных пользователей, нет эффекта от ссылок.
прямой зависимости нет.. но мысли в нужном направлении
Ванги есть.? когда следующий ап
не уверен что только js там используется
сочувствую но это не я. за ошибку спасибо. могу пополнить вас тоже
