о, а раз тут агентство, можно вопрос? кто в вашей компании отвечает за контроль качества:
1. собранных поисковых масок
2. собранной штатным спецом семантики с этих поисковых масок
?
а у меня другой опыт*: важные для компании вопросы решаются на уровне личных связей, а вот как раз само юрлицо - не имеет значения. Приходят, повторюсь, на человека, с которыми уже установлены связи, вот так. На юрлицо не приходят.
Неважные вопросы да, решаются на уровне юрлица, с формальными обязательствами. И у меня такое ощущение, что вы лучше меня это знаете)))
*крупная компания на моем опыте - 1 штука. средних тоже не много, 2-3, остальные с кем работал малый бизнес, но вот тенденция прослеживается на 100%, что у небольшого магаза, что у неповоротливого забюрократизированного предприятия
была уже недавно такая тема. могу покоучить в инд. формате за деньги. Это лучше, чем смотреть ролики. говорю искренне, а не из-за того, что инд. обучение у меня стоит 30к. именно такой формат - единственно верный, чтобы быстро получить квалификацию, НЕ получить вредных знаний и заняться делами. Все остальное - это долгий путь самопознания, если вам 18 лет, то возможно и стоит его попробовать. но если вы взрослый человек - вам надо искать спеца, который вас покоучит. не важно кого - меня, или другого спеца, например с этого же форума, главное - не инфобизнесмена.
поддержу. и еще добавлю такой момент: даже если есть стат.достоверность по конверсиям, то еще не факт, что площадку нужно отключать: ведь конверсии низкие могут быть, например, из-за возраста или пола, или из-за устройства.
Это как раз та причина, по которой все существующие на рынке автоматические "оптимизаторы" ставок в зав-ти от конверсии - очень сомнительная история. Года полтора назад я задавал этот же вопрос всем известным "оптимизаторам", но внятного ответа не получил, как они этот момент решают. пока сделал предварительный вывод, что никак))
а отключать площадки это вообще затея сомнительная, если только это не smaato и тому подобные сети.
1. Если у рекламодателя бюджет более 300к/мес., то да, ито не факт (могу развить, но долго и неинтересно=)
2. Такое агентство долго не проживет, ведь при таком подходе и директолог и заказчик очень быстро начнут понимать - а зачем при таком подходе вообще нужно агентство? Вот вы можете привести пример какой-то пользы, которую добавляет агентство к процессу оказания услуги по настройки/ведению директа?
3. А делиться опытом и брейнстормить без агентства частник не может? Напротив, если делать это в агентстве, то круг, с кем ты можешь пробрейнстормить существенно ограничен
Интересно, конечно, поделитесь потом в этой ветке. попробуйте, по возможности, максимально подстраховаться:
1. другой домен, плательщик, данные в визитке
2. другой сайт с другими контактами
3. в идеале по минимуму через браузер заходить, а лучше через разные и с прокси, а работу с рк вести через апи (коммандер)
вот такая связка должна прожить долго. руководству дополнительно можете аргументировать, что по п.2 еще и а/б тест проведете заодно: пусть на сайтах разные подходы к подаче инфы будут, заодно посмотрите что выстреливает лучше.
либо вы и так будете на первой строчке, либо как и порекомендовали - поставьте ручную стратегию + ставка за клик, достаточная для 1 ср. биддер ни к чему для такой задачи
хорошо. Допустим, имеем ключевик, по которому конверсия упала, биддер согласно настроенной стратегии понизит ставку, верно?
А как быть, если ставка упала не по причине того, что ключ плохой? Ключ может быть хороший*, а мы его пессимизировали ставкой, чем сами себе урезали продажи. горе от ума называется, и лучше бы не вмешивались.
*например, конверсия может быть неудовлетворительной из-за того, что.... скажем, определенный возраст, например 35-44, вообще конверсий не дал, а только потратил деньги. Если бы не биддер, мы могли бы это увидеть, выключить показы по этому возрасту, и тогда ситуация по ключевику бы выровнялась, именно так у меня сделано в директпро.
Наверное, когда собственный скрипт на своем хостинге - это хорошо, но все-же основным преимуществом должны быть возможности, которые дает скрипт. потому как, если он бесполезен, то какой с него прок?
__________________
мне бы хотелось бы фокус диалога отвести от самих продуктов, и не сравнивать их, тем более, что тут нет автора директ-автомата, а все же больше внимания уделить самому принципу и подходу. Резюмирую свое мнение - автоматическое управление ставками в зав-ти от конверсии не может быть корректным никогда. Управлять всегда должен только человек, взвешивая ситуацию разносторонне.
Опираться только на конверсию по ключу "и поэтому надо снизить на него ставку" - это поверхностный подход. Не говоря уже, что есть еще модели атрибуции, а директ-автомат работает на апи-5, в которой данные присутствуют только в модели атрибуции "последний переход"
s2709, а вы использовали там кастомные стратегии? Или, например, автоматическое управление ставками в зав-ти от конверсии? так-то, кроме этого, у него особых преимуществ нет.
в еламовском биддере нет возможности задать кастомную стратегию как например в директ-автомате. Но применение этих стратегий - это скорее частный случай, нежели объективная необходимость.
а по поводу комиссии в еламе - ну по большому счету рекламодателю должно быть безразлично кто у него берет комиссию - шлюз или сам сервис. Пополнение без комиссии там только если платить как ИП или ООО.
Но зато всем пользователям еламы можно бесплатно и без абонентки юзать этот сервис для ведения своих кампаний
кто-то делает это за вас?
в визоре посмотрите сессии с этим источником, ведут то они себя как люди?
