ну давай сравним)
10к приносит мне 100к прибыли.
1. потратить дополнительные 10к на ведение
2. потратить дополнительные 10к на доп. трафик
п.2 принесет мне +100к дохода, а вот п.1 - дополнительного +100к дохода не принесет)
приведите здесь ответ от техподдержки яндекса, что они говорят?
верно, т.к. в вашем случае будет выгоднее эти деньги пустить на рекламный бюджет (при условии, конечно, изначально качественной настройки)
нет, имеется ввиду сделать один текст на группу с несколькими ключами, который будет релевантный каждому ключу в группе за счет использования шаблона https://yandex.ru/support/direct/features/
скорее всего он имел ввиду, что в справке указано "что надо сделать", но не указано "как конкретно это сделать". а вообще, я тоже за офиц. справку директа. не так давно тут на вопрос новичка ответили выдержкой из тренинга, в то время когда в официальной документации этот вопрос раскрыт лаконично, четко и буквально в 2 предложениях. а там целая витиеватая статья размусолена была на эту тему.
вроде не додумывал ничего, все с ваших слов. ок, остановимся на том что по моему субъективному мнению не выжимать все минуса по маскам при настройке а плавно очищать их уже после старта работы - подход некорректный, а у вас мнение другое.
создание самому себе работы на ровном месте а заказчику видимости своей значимости
речь шла о частотных минусах, которые вы на старте не собираете, вероятно, для того, чтобы потом в процессе работы заваливать заказчика минусами на согласование, демонстрируя, что вы работаете и вы так важны, хотя их можно было бы один раз тщательно собрать на старте
ну а спец из 2000 запросов по маске прочитал 400, а потом у него рабочий день кончился, а на следующий день он забыл/забил. а вы не и проверяете.
как-нибудь сами выгрузите этот отчет по любому клиенту хотя бы за неделю и взгляните на его объем. А потом расскажите, что ваш спец его изучает вплоть до последнего запроса, в то время, когда при старте не стоит задачи выгрести все минуса с масок под чистую.
правильно ли я понимаю, что вот есть в Директе стандартный отчет "Поисковые запросы", и ваш спец раз в неделю-день-месяц выгружает этот отчет и читает каждый поисковый запрос из этого отчета, минусуя от туда мусор, добавляя если нужно новые ключевики?
как, простите, он это делает? допустим, имеем поисковую маску, по ней вложенных запросов 2000, каждый из которых должен глазами, вручную прочитать директолог. Как интернет-маркетолог проверит, что спец обработал все 2000 запросов, а не 800, например? и таких поисковых масок в проекте может быть 5 или 20
не сочтите за издевку, я на полном серьезе, как вы это реализовали? Ведь качество обработки минусов напрямую влияет на то, сколько миллионов из своего кармана потеряет лично собственник той компании с охватом в 89 регионов в конкурентной тематике.
я думал, вы скажете, что контроля качества за спецом нет. И в моем понимании, это был бы единственно возможный правильный ответ. но тогда возникает коллизия с тем, что вы, как собственник агентства, не можете ручаться за качество продукта собственного агентства. А единственный, кто ответственно это может делать - это лично ваш штатный спец, который и создает продукт.
так вам выше привели как раз аналогию и пример, что "качество выдачи" это тождественно
и совершенно разумно в штате компании ценят именно сотрудников, которые понимают цели компании.
булочник, который не впаривает черствый хлеб он ведь это делает тоже не из любви к качественному поиску. а из-за выполнения задачи получения максимальной прибыли
(хотя если быть точным, то пример с булочником нужно было бы заменить на булочную фабрику, т.к. как булочник - частник то как раз и может себе позволить совершать действия не из-за прибыли, а вот предприятие это бизнес, тут никаких моральных принципов нет, только бизнес, и это правильно. для предприятия.)
