Не, мне помощь в этом вопросе не нужна, я карту пополнил, это же, как Вы тут объясняли, посчитается за активность.
Я Вам указал на некоторое логическое несоответствие, когда ты платишь абонплату за обслуживание, но при этом всё равно подпадаешь под штраф за неактивность. Обсудите с коллегами :)
В некоторых моментах у ePayments не всё продумано.
Полгода не пользовался картой, но обслуживание оплачивал, только не с карты, а с кошелька. Приходит вдруг уведомление, что мне положен штраф за неактивность. Да, в правилах это есть, читал и знаю, но имхо - это не совсем правильно. Если ты оплатил обслуживание, то свои обязательства перед организацией (ePayments) ты выполнил, а пользоваться картой или нет уже как бы твоё дело. Я бы этот момент исправил, но, конечно, дело хозяйское.
Почитал про новые Финансовые ограничения (лимиты) WebMoney Keeper Standard и не понял вот это:
Как это следует понимать?
Может тут помогут?
Провёл обратный эксперимент.
Послал себе на рамблеровскую почту письмо со ссылкой за запрещённый РКН-ом сайт с яндекс-почты. Письмо ушло, но через время вернулось со стандартным ответом
Попробовал послать на рамблер обычное письмо с одним словом - пришло. Послал письмо с ссылкой на главную гугла - тоже пришло. Не доставлено только то, где была ссылка на сайт, запрещённый РКН.
Я думаю за такое рамблер будет сразу выдавать отказ в обслуживании :D
Если так всё очень странно, то может просто кто-то из недоброжелателей стуканул в банк?
Прям самому стало интересно, попробовал - разгадали и не пропустили 😡
Может из-за блокировок? Сам кипер блокировки обходит, а вот для скачивания могли этот момент упустить.
Я же не о том. Пройти проверку может только именная карта - для украинцев. Не именные вообще не рассматриваются.
