Dm: ВОТ, мы и пришли к вопросу - А НАФИГ НАМ ПОСЕЩАЕМОСТЬ?
К примеру, на тот случай, если на эту страницу не заходили раньше по этому или аналогичным запросам. Да и сейчас PR не нужен, если есть точное совпадение.
Dm: То то и оно. Цель поисковика найти нужную пользователю страницу, а если она будет достигнута, то информативная часть обратной связи пропадет. По-вашему, мы будем продолжать собирать информацию о пользователях, которым понравились другие страницы сайта, т.е. которые не нашли нужную информацию на этой странице и зашли каким-то образом случайно.
Информация собирается не только для учета при ранжировании, но и как статистика посещений для владельца сайта.
Dm: Хорошо... перешел на страницу, потом закрыл окно браузера. Это как? Это посетитель, который не нашел нужной информации или это посетитель который с первого клика нашел нужную информацию?
В выборке данные, которые сильно отличаются от среднего (больше чем на три сигма) выбрасываются. Это один из вариантов.
Dm: Это все-таки больше напоминает рассуждение "как бы нам прикрутить посещаемость к релевантности", а не "как бы нам повысить релевантность". Первая задача значительно проще.
Я предпочитаю говорить "учесть при оценке", а не "прикрутить", это к слову, суть не меняется :)
Я уже писал, что оценка релевантности будет очень точной и что оптимизаторы будут вынуждены переквалифицироваться в управсайты :)
Dm: пример - размещаем баннер с голыми женщинами, по переходу генерим соответствующую баннеру страницу (т.е. тоже с голыми женщинами) с нужным нам адресом, Гугль аналитик успешно докладывает, что посещаемость этой страницы высока. Клоакинг? А ты пойди его отлови.
При заходе с баннера с голой женщиной, при заходе с баннера видим голую женщину=посещаемость растет, а если заходит паук, то видит текст по тематике сайта, и значит сайт будет высоко в поисковой выдаче.
Ну и пусть, если он релевантный, а если не очень, то... читайте мой предыдущий ответ.
Я уже упоминал, что надо учитывать время просмотра каждой страницы в зависимости от размера страницы. Если искуственно накручивать посещаемость, то вновь зашедшие пользователи с поисковика будут быстро уходить, а значит страница не релевантна.
wolf,Angelika, "плохой принципиально" - из каждого правила есть исключения, "сто раз об этом говорили" - а теперь условия изменились и можно поговорить еще.
"посещаемость зависит от поисковиков и на поисковики же влияет" имея статистику посещений можно нивелировать влияние поисковиков на посещаемость и т.д.
greenwood wrote: "да ...тут получится своего рода зацикленность"
Если в выдаче первым стоит релевантный сайт, то пользователь доволен и там останется - все ок. Если нерелевантный, то пользователь пойдет к следующим (и это будет минусом для первого и плюсом для того сайта, где пользователь остановится). Все утрясется. Для новых сайтов бонус, который очень быстро покажет релевантен сайт или нет.
Dm, кликеры должны оставаться на странице определенное время -соответственно размеру контента, а иначе кликера вычислят и его клики не будут учитываться (как вариант решения).
Относительно двух сайтов с разным количеством страниц: учитывать посещаемость страниц, а не сайтов. (проблему ресурсов я не учитываю, допустим, они не ограничены).
Узкоспециализированый сайт и портал с общими словами не могут быть одной тематики. У портала будут страницы той же тематики, что и сайт. Но тут они на равных- страницы портала и сайта.
каким образом сайтам что не в топе вылезти???
А как сейчас сайты с нулевым PR "вылазят"? :)
Dm, мне что полностью алгоритм нужно разработать для Гугла в наказание за мой прогноз? :)
ВОТ, мы и пришли к вопросу - А НАФИГ НАМ ПОСЕЩАЕМОСТЬ?
К примеру, на тот случай, если на эту страницу не заходили раньше по этому или аналогичным запросам. Да и сейчас PR не нужен, если есть точное совпадение.
То то и оно. Цель поисковика найти нужную пользователю страницу, а если она будет достигнута, то информативная часть обратной связи пропадет. По-вашему, мы будем продолжать собирать информацию о пользователях, которым понравились другие страницы сайта, т.е. которые не нашли нужную информацию на этой странице и зашли каким-то образом случайно.
Информация собирается не только для учета при ранжировании, но и как статистика посещений для владельца сайта.
Хорошо... перешел на страницу, потом закрыл окно браузера. Это как? Это посетитель, который не нашел нужной информации или это посетитель который с первого клика нашел нужную информацию?
В выборке данные, которые сильно отличаются от среднего (больше чем на три сигма) выбрасываются. Это один из вариантов.
Это все-таки больше напоминает рассуждение "как бы нам прикрутить посещаемость к релевантности", а не "как бы нам повысить релевантность". Первая задача значительно проще.
Я предпочитаю говорить "учесть при оценке", а не "прикрутить", это к слову, суть не меняется :)
Я уже писал, что оценка релевантности будет очень точной и что оптимизаторы будут вынуждены переквалифицироваться в управсайты :)
пример - размещаем баннер с голыми женщинами, по переходу генерим соответствующую баннеру страницу (т.е. тоже с голыми женщинами) с нужным нам адресом, Гугль аналитик успешно докладывает, что посещаемость этой страницы высока. Клоакинг? А ты пойди его отлови.
При заходе с баннера с голой женщиной, при заходе с баннера видим голую женщину=посещаемость растет, а если заходит паук, то видит текст по тематике сайта, и значит сайт будет высоко в поисковой выдаче.
Ну и пусть, если он релевантный, а если не очень, то... читайте мой предыдущий ответ.
wolf, устал возражать скоро начну соглашаться :)
Я уже упоминал, что надо учитывать время просмотра каждой страницы в зависимости от размера страницы. Если искуственно накручивать посещаемость, то вновь зашедшие пользователи с поисковика будут быстро уходить, а значит страница не релевантна.
wolf,Angelika, "плохой принципиально" - из каждого правила есть исключения, "сто раз об этом говорили" - а теперь условия изменились и можно поговорить еще.
"посещаемость зависит от поисковиков и на поисковики же влияет" имея статистику посещений можно нивелировать влияние поисковиков на посещаемость и т.д.
greenwood wrote: "да ...тут получится своего рода зацикленность"
Если в выдаче первым стоит релевантный сайт, то пользователь доволен и там останется - все ок. Если нерелевантный, то пользователь пойдет к следующим (и это будет минусом для первого и плюсом для того сайта, где пользователь остановится). Все утрясется. Для новых сайтов бонус, который очень быстро покажет релевантен сайт или нет.
Dm, кликеры должны оставаться на странице определенное время -соответственно размеру контента, а иначе кликера вычислят и его клики не будут учитываться (как вариант решения).
Относительно двух сайтов с разным количеством страниц: учитывать посещаемость страниц, а не сайтов. (проблему ресурсов я не учитываю, допустим, они не ограничены).
Узкоспециализированый сайт и портал с общими словами не могут быть одной тематики. У портала будут страницы той же тематики, что и сайт. Но тут они на равных- страницы портала и сайта.