Я просто подумал, чтобы я сделал имея полную статистику посещений. Pr - послал бы очень далеко и с чистой совестью: модель с фрилансером для нахождения оценки важности при таком раскладе не нужна потому, что есть точное значение! :) А релевантность будет с помощью таймера оцениваться ОЧЕНЬ точно.
Такая мысль мелькнула, хочу поделиться (все сообщения я не читал - если это уже обсуждалось, то скажите...).
Показания счетчиков Гугл на страницах сайта заменят PR.
PR - это оценка Важности страницы, а Посещаемость это более точная оценка Важности.
Прогноз:
1. В ближайшем будеще PR заменят средней посещаемостью (это уже будет общедоступная информация, а не нынешний приближенный PR).
2. Выше будут ранжироваться страницы с более высокой посещаемостью (т.е. с установлеными счетчиками), чтобы на ВСЕХ сайтах установили счетчики (если владельца вообще волнуют заходы с Гугла).
3.Будет фиксироваться время проведенное пользователем на странице: таким образом можно точнее оценить релевантность контента введенному запросу.
Короче:
счетчики гугла на все сайты = почти полный контроль за интернет-аудиторией (реклама эфективней=прибыли выше) + близкая к абсолютной релевантность поисковой выдачи.
P.S. Будем ждать счетчиков от MSN, Yahoo, Яндекса.
Русский перевод английской статьи "118 факторах ранжирования в гугле". Коментарии короткие, но перечень обширный, действительно упоминается 118 факторов.
http://www.e-ratings.com.ua/news/ar...anija_v_Google/
Я это читал... http://www.google.com/support/analytics/bin/answer.py?answer=27286&topic=7228
Я сейчас тоже все облазил и не нашел.
Нет, не ошибся.
Там еще приводится список двадцати поисковиков, переходы с которых изначально фиксируются.
Там есть возможность подключать любой поисковик, надо прописать его урл.
О персонификации поиска Гугл уже официально объявил, недавно статья была в новостях серчинджайз.ру. И это направление давно объявлено приоритетным для поисковиков.
А на счет того, что в статье ничего нового - согласен, все известное. Но все эти факторы вместе надо было собрать, что автор и сделал.
Оптимизатору это ничего не даст, с этим я совершенно согласен. Мое замечание, с точки зрения практии, совершенно бесполезно, поэтому я его и не вставил в соответствующей теме. Частые скачки вызвали недоумение, удивление и т.д.Такой вариант - скачки из-за подбора весов - не упоминался, а он объясняет эти скачки, т.е., как бы удивляться не стоит.
dpromo, спасибо большое, я очень ценю содержательные и полезные замечания.
По поводу первого пункта прогноза:
Персонализированный поиск Google покидает Бета
/ru/news/5130
