Ну, например:
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteCond %{REQUEST_URI} ^(.+)/$ RewriteRule ^(.+)/$ http://www.site.ru/$1 [R=301,L]
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^[A-Z]{3,9}\ /index\.php\ HTTP/ RewriteRule ^index\.php$ http://www.site.ru/ [R=301,L]
Есть такой движок для форума phpbb3 и к нему есть плагин соцсети. Движок бесплатный. Плагин шикарный. Но есть нюанс, разработчик этого плагина перестал его развивать дальше и поддерживать несколько лет назад, сайт разраба умер.
Я вот на своём форуме грохаю ссылки даже от старых пользователей, или скрываю ссылки от ботов. Так как страницу редиректа до сих пор не сделал - не вижу нужды. Одно отличие: если от старого юзера, которого я знаю будет ссылка, то я ее просто удалю. А если от новичка, которого не знаю - удалю ссылку и аккаунт в бан улетит. Это касаемо постов. А в профилях ссылки закрыты от ботов как и полностью страницы профилей средствами движка. И боты не могут зайти на эти страницы никак. Вообще никак.
Это реализуется плагинами или правкой кода движка. Или же в форумном движке уже изначально есть такая опция для админов.
Ни разу не слышал и нигде не читал, что бы авторы текстов на сайтах регистрировали права. Другое дело, когда к примеру, есть какое-то СМИ, которое зарегистрировано как СМИ и у них буквально везде прописано про манупуляции с текстами.
Да и то, сколько раз встречал перепечатки новостей, и в агрегаторах новостей видел куски статей с других СМИ, и ни разу не слышал, чтобы на агрегатор типа Рэмблера подали в суд и т. д.
Если к примеру интернет-магазин, который продает обувь Nike скопипастил на страницу с этой обувью рекламный слоган или описание рекламное этой обуви со страницы офсайта Nike - считать ли это нарушением авторского права?
Вот, например, ЯП, или пикабу копипастят статьи из интернета (точнее их пользователи это делают) - не слышал чтобы кто-то на них в суд подавал.---------- Добавлено 08.02.2019 в 21:20 ----------А если пользователь форума кому-то советует фильм, и например, копирует его описание с кинопоиска или с офсайта фильма - это тоже нарушение авторских прав?))
Помню переносил от них домены, давно это было, когда еще не знал всех нюансов. Спросил их ТП, как и что сделать и т. д., а ТП отморозилась и сказали, что типа мол обращайтесь к регистратору. Перенес, но пришлось побегать - кучу бумаг отсканить, заполнить и т. д. и отправить регику.
Т. е. регистрировать через этого хостера домены по 200р.\штука - это они готовы, бабло же получат, а как потом проконсультировать, то "это не наша проблема".
Если на самом деле рейдерство - надо и прокуратуру инфомировать.
Во-первых - регистрация домена у хостера\через хостера - это громадная ошибка. Перетащите домен к другому регистратору от хостера.
Второе: это не первый случай неадекватности хостера - только недавно на серче тема была.
Ну и конечно стоит удалить фото скопированные с того бурж. сайта. А претензии по техн. характерстикам - это бред. Разве что вы скопировали страницы с тех. характеристиками с бурж. сайта один в один до запятой.
Я бы на вашем месте с Хостленда валил как можно быстрее при любом раскладе. А еще и потому что это не последний раз подобных ситуаций с ними.
Novak123, шаред с таким требованиями и за такую цену вы не найдете точно. Даже у крупных известных хостеров.
Возьмите вирт. сервер - в 300-400 р. в месяц уложитесь.
По опыту самый надежный. Следом идет Caviar Blue (но ни в коем случае не берите Green).
Купите Black меньшего объёма - например 500 Гб.
Вообще для хранения данных, имхо, я бы взял 2х500 чем 1х1000 Гб.---------- Добавлено 08.02.2019 в 18:46 ----------И еще учтите такое - в WD Passport ставят винты на 2'5. Поэтому если захотите купить его лучше сначала выяснить, какая модель винта стоит внутри конкретной модели внешнего винта.
В 30 т. р. врядли уложитесь. Мне как-то предлагали самописный движок за 70 т. р., при этом функционал еще и не был доделан на все 100%. Выглядело красиво, но сыровато.
Только готовую CMS.
