90% спамеров тупая школота, которая ничего не умеет и распознать такого спамера легко даже без пробивки по базам спамеров. Даже если его в них пока нет. Есть куча мер против них, но это вечное противостояние,))
Да и они пользуются хрумером и зеннопостером и это сразу палится.
Работает. Но опять же смотря какая ссылка и где. Если в профиле ссылка на сайт, и профиль человеческий, все руками и пр. заполнено - и ссылка дольше живет и поисковикам нравится.
В подписи - тоже самое. В посте - если все сделано естественно.
Удаление ссылок модераторами не рассматриваем - это и так понятно.
А вот если даже ссылка в профиле оставлена как попало и профиль дерьмово выглядит, такое на автомате программами делают, тем же хрумером, то потом смотришь, или она не индексируется никак - не может и все, или вылетела, или анализатор показывает "некачественная ссылка". То есть лучше бы ее вообще не было. Особенно когда программами прогоняют сразу на паре тыщ сайтов, потом эту пачку пихают в индекс и получается ссылочный взрыв. ПС начинают принюхиваться... ну вы поняли.---------- Добавлено 12.02.2019 в 07:44 ----------Кроме того на многих форумах внешние ссылки стоят с редиректом через go.php и админу плевать, так как такие ссылки не индексируются и ничего не утечет. Или хайды стоят.---------- Добавлено 12.02.2019 в 07:46 ----------В общем, лучше меньше да лучше. Чем 100500 говноссылок с гсов и заспамленных сайтов.
alaev, да нет.
Я к тому, что как-то странно звучит заявление РКН, что они не могут проверить вашу жалобу, потому что на сайте по ссылке требуется регистрация.
Неужели это означает, что если на сайтах, к примеру, нарушающих АП, например, торренты, требуется регистрация для доступа к контенту, и в этом случае РКН ничего не сможет проверить и жалобу отклонит? Какую-то чушь РКН сморозили, или это я не могу понять их логику?
РКН обычно ничего не мешает кидать претензии к сайтам, где требуется регистрация для доступа к спорному контенту, или нарушающему какие-то законы.
Короче, странная какая-то отмазка у РКН.
Не в тему, но... Википедия - не авторитетный источник. Потому, что ее массово пишет кто попало и как попало, и среди них: неспециалисты, школота и просто дебилы. Максимум, вики - это источник ссылок на источники, среди которых есть авторитетные и неавторитетные.
alaev, последняя строка на скрине. РКН остановило то, что на ресурсе, на который жалоба - требуется регистрация и поэтому они не могут ничего поделать?
И 2-3 года назад ютьюб был похож на помойку. В нее он стал превращаться лет 5-6 назад, когда школота решила, что может с помощью говноканалов заработать легкие деньги. Либо делая винигрет из чужого контента, либо делая из говна и палок свои говноролики с громкими названиями: "Шок, смотреть до конца, вы такого не видели" и т. д. Или манипулируя заголовками, типа: "Россия объявила войну США" при этом конкретно зная, что это ложь, и что в их ролике речь совсем о другом. Ютьюб их перманентно банит, а их место занимают другие.
При этом еще и поиск на ютьюбе убогий.
Поясните мне, пожалуйста, как на голом домене-дропе могут появиться страницы и зачем вы с них сделали редиректы. Максимум это можно сделать 301-редирект с главной дропа на главную живого сайта.
Если на дропе раннее был сайт, который умер - вы проверяли: вылетели ли его страницы из поиска и кэша ПС?---------- Добавлено 11.02.2019 в 19:18 ----------У Яшки есть одна особенность. Если он где-то найдет ссылку вида
http://site.ru/тутлюбыесимволы например
http://site.ru/12345abcd
то он посчитает ее как ссылку на страницу сайта и даже если такой страницы там никогда не было сожрет эту ссылку проиндексировав. Если эта страница не будет вести на 404.
А после пары апов, он ее выплюнет.
На другом форуме вебмастеров пришел парень, которому поручил начальник, или же он сам взялся продвигать сайт по медицине. При этом он не знает даже про роботс и как с ним работать. Ну, и сам сайт жуткий - тексты кошмарно написано, читатель мозг сломает, переспам ужасный и т. д.
Еще наверно и платят за продвижение ему.
Имхо, конечно, но нужно смотреть скорость загрузки страниц комплексно. И проверить что об этом думает pagespeed и другие инструменты.
Ну и смотря откуда грузятся картинки - может со стороннего сайта. И грузятся как есть или на лету какие-то манипуляции с ним делаются: изменяются размеры, накладываются эффекты и т. д.
На куче ИМ есть галлереи изображений товаров - не думаю что это им вредит, если всё сделано как надо.
Ссылки в профилях если хорошие и сейчас увеличивают ссылочную массу сайта, на который стоит ссылка. Раньше еще и ТИЦ подрастал если качественно сделано. До его отмены.
Я предпочитаю руками всё делать по своим базам. На автомате - редко.
Про поднятие на пару единиц не совсем понял. Опыта по ipb мало.
Есть большой опыт по phpbb3.
Там все профили изначально закрыты от ботов\гостей средствами движка. Плюс можно настроить: скрытие чужих профилей от новичков, запрет на ссылки в профилях в поле "Сайт", удаление этого поля, запрет на ссылки в подписи. Или можно ноиндексами обойтись - без удаления кода.
