Наверное всё относительно, по каждому случаю индивидуально. То что на ссылки стали меньше тратится это факт. Возможно произошло перераспределение бюджета на другие факторы участвующие в ранжирование.
ИМХО. Бюджеты остались не измены, а возможно, из расчёта длительного периода времени, стали меньше. Если не учитывать сопутствующие факторы: 1. хочется больше бабла 2. фанатизм 3. что-то поменялось и т.п.
Вспомнилась одна конторка. Продвигал её в 2012-13 году. Тематика: Химчистка. Регион: Москва.
Изначально на ссылки тратили по 40К в месяц, закупали на автомате через пульт. Результат особого не было. После короткого анализа, бюджет уменьшился до 5К в месяц :) + позиции подросли. Платили мне по 10К в мес + 5К на ссылки. Итого 40К расход - 15К = 25К экономия.---------- Добавлено 03.08.2015 в 17:45 ----------
Скорее всего полу автоматическая выборка.
Мне больше интересно другое, выходят сайты из под минусинска, после переписки с платонами или на автомате?
не только про гугл.
По факту раньше народ не задумывался о качестве ссылочной массы. Закупал горстями ссылки, и при этом был в топе, тратя не малые бюджеты. Сейчас (2-3 года уже как), при правильном подходе, не обязательно закупать большое кол-во ссылок, чтобы быть в топе. Тем самым бюджет на продвижения должен уменьшатся.
Без разницы
Может будет интересно: /ru/forum/comment/12748237
Да не влияет на качество донора. Без разницы какой вес у этой странички.
Mvk09, Почему меня это должно смущать? Не внешних же.
Перелинковку у донора не хватает смотреть, и так этих фильтров до куча.
Донора нужно смотреть.
а смысл? Клиента не волнуют всякие мелочи :) Ему нужен результат. Дал результат ты на коне, нет результата ты...
Поехали,
Не иначе, как, кризис наступил :) Ай да во все тяжкие - на дискотеку...
