Если через веб-интерфейс, то считаем это файлопомойкой. Загрузили файл - можно удалить с компа. Веб-интерфейс это никакой связи с машиной, ручками всё. МОжно сделать через fuse или питон-скриптами забубенить, тогда я бысмысл вопроса понял. Коротко - в вашем случае содержимое компа не влияет на содержимое onedrive никак.
В Windows правой кнопкой мыши > сделать доступным только через интернет. Другие варианты удалят файл, из корзины будт уничтожено в течении 30 дней.
Использование Onedrive под Linux иным способом, чем через веб-интерфейс - ССЗБ. Ну или как минимум смотрите на текущую реализацию скриптов. Не советую.
По бн работаете?
Есть проблема: rar и php-rar совсем разные вещи.
А статистика взята из воздуха. Точнее, выборка совсем нерепрезентабельна. Зеленые диски из строя выходят значительно чаще по одной простой причине: вырабатывают свой ресурс на парковке. Им нужны либо редкие обращения и длительный простой последующий, либо постоянная нагрузка - тогда такой диск будет служить долго и счастливо. На предприятии в обычных офисных машинах через 2 года из 10 дисков умерли 10. "Голубая" серия же работает без выкрутасов уже третий год, и это практика.---------- Добавлено 22.01.2014 в 00:42 ----------З.Ы. если дисков не жалко - ставьте им всегда энергосбережение по максимуму - будут дохнуть быстрее. Исключение, насколько мне известно, составляют диски Hitachi - там головки паркуются не укладываясь на поверхность диска.
Касательно обычных дисков - вы правы. Да и то из одной партии диски в рейде выходят из строя одновременно чаще. А вот о том как работают SSD - учите матчасть. Теперь объясняю, после чего если вы это не осмыслите - удалюсь из темы, ибо перед нечитателями распинаться не вижу смысла.
Дело в том, что каждая ячейка SSD диска имеет ограниченное число записей. Так, например, у современных твердотельников этот параметр очень большой - но в этом есть минус энергонезависимой памяти на текущей стадии её реализации. Часть ячеек, призванная хранить информацию о том, в какую ячейку и сколько раз записано имеет значительно бОльший ресурс. Туда пишется служебная информация, которая используется потом алгоритмами "Wear leveling". Остальные же ячейки более дешевые и имеют несколько меньший ресурс. Так вот, если на диск пишется много данных, то есть параметр у SSD в смарте - "оставшийся ресурс". Он уменьшается и после достижения критического значения диск переходит в режим "только чтение" во избежание повреждения данных. Так вот, этот параметр закладывается производителем в мозги диска, а не измеряется каким-то образом и никак не зависит от качества самой ячейки памяти.
Остальную инфу, я надеюсь, интересующиеся сами нагуглят, основной тезис - число записей КОНЕЧНО. Да, страйп должен быть кратен 4 килобайтам, так как диски сообщают о размере кластера в 512 байт и эмулируют его, как и некоторые диски AdvancedFormat, поэтому операционные системы обычно выравнивают данные по 4 килобайта на SSD, а не по 512 байт, ибо иначе произойдет снижение производительности диска.
Собственно, RAID зеркальный спасет от брака - но от износа не спасет, в случае с SSD износ ячеек неумолим и одинаков, чего нет у обычных дисков. Какая тут нахрен статистика нужна - просто не понимаю, достаточно знать матчасть.---------- Добавлено 22.01.2014 в 00:36 ----------P.S. Ну и не следует казаться умным, иногда лучше жевать.
Зачем статистика? SSD имеют определенный ресурс на запись. У одинаковых SSD он одинаков. В зеркале операции на запись диски идентичные выполняют... Тут статистика не нужна. Два одинаковых SSD умрут одновременно, инфа 146%.
Пострадает еще нода + нагрузка на маршрутизаторы во многих случаях.
плановые тех.работы и 1 час времени на зеркалирование диска? Кроме того, RAID не предназначен для устранения простоя, он лишь снижает его вероятность при должном уходе. А если диски SSD будут одной модели и одинакового износа - число циклов чтения/записи у них подойдет к концу одновременно, скорость не вырастет... А еще бывает и по 2 диска одновременно ломаются.
Все зависит от преследуемых целей и возможностей.
Потому, что они выйдут из строя одновременно со слишком большой долей вероятности. точнее оба одновременно перейдут в состояние ReadOnly и страховаться от поломки диска в связи с их более высокой механической надежностью не следует. Гораздо правильнее покидать все на RAID0 со страйпом в 4к - производительность вырастет зверски, а от надежности делаются бэкапы и следится за смартом.
