Ошибся, больше вообще преимуществ нет. I7 должен быть быстрее, если мать нормальная.---------- Добавлено 09.01.2014 в 12:10 ----------
Вот с IXBT - гугл в помощь, вроде как...
А вообще, это нужно не как защита от дефекта, но и для того, чтобы какой-либо бит небыл изменен случайно пролетающими сквозь плату элементарными частицами ;). Например, в космосе где большое количество ионизирующих излучений тактовая частота процессоров не превышает 100 МГц и подобные технологии используются где можно и где нельзя.
Ага, ага. Сервер по умолчанию имеет некоторые плюшки, которых нет у десктопа. Так, например, десктопы не умеют в паре работать... Второй пример - контроль четности системной шины, максимальный объем памяти и некоторые другие плюшки. В данном, правда, случае эти ксеоны могут выигрывать только за счет кэша и ECC. Больше у них по производительности преимуществ перед i7 нет.
Как раз Вы заблуждаетесь. Ну хватит уже петушиться, есть много задач, для которых _целесообразно_ использовать мэйнфрейм. Обычно, правда, под такие задачи дедики не берут в аренду, но если хрен к носу прикинуть то и тут может получиться свой плюс. Мир не ограничивается одним хостингом веб-сайтов, существует масса приложений, для которых нужны значительные вычислительные ресурсы и которые намного сложнее распараллелить на много серверов. А то, что гугл строит свою экономическую модель (строил - немного поправлюсь) на дешевом лоу-енд железе, то это уже другие пироги. Ну а иначе и энтерпрайза то и небыло бы.
P.S. Вот мне нравится, как говорят "специалисты" в подобных темах. Сразу "говно, раз я не знаю зачем оно и как его есть", а то, что оно в общем-то другой запах имеет и ниразу не удобрение их не смущает.---------- Добавлено 09.01.2014 в 09:11 ----------З.Ы. А потери производительности на создание кластера и трудозатраты кто-то посчитал? Отсюда и пляшется. Есть понятие "экономическая целесообразность", а понятие "оно должно быть так, я где-то слышал" или "так будет лучше, я это точно знаю" следует засунуть куда поглубже.---------- Добавлено 09.01.2014 в 09:13 ----------
Причем тут ваще админ? Он работает на хозяина и деньги зарабатывает, его мнение в данном вопросе интересует только как тех.консультанта, а экономическую выгоду считать не его дело. Будет выгодно ему за час нервотрепки в 10 раз больше заплатить, чем за месяц его работы - будет работать на таких условиях. Что за детский сад?---------- Добавлено 09.01.2014 в 09:19 ----------
Не медленнее, чем кластер, т.к. даже InfiBrand не может дать той скорости, какую может дать распараллеливание операций чтения-записи в RAM по планкам в рамках _одной_ шины.---------- Добавлено 09.01.2014 в 09:23 ----------
Вы даже базовых понятий не знаете... Или просто запустить отдельный процесс на тойже машине и организовать межпроцессное взаимодействие в рамках одной мшаины или запустить _кучу_ софта на другой машине, продумать отказоустойчивость, предусмотреть кучу дополнительных согласований и организовать такое взаимодействие на нескольких машинах... Задачи как минимум _разного порядка_.---------- Добавлено 09.01.2014 в 09:24 ----------
А на этот случай есть резерв. Не?---------- Добавлено 09.01.2014 в 09:33 ----------
Для виртуалок, кстати, не плох. Надо только посчитать экономическую целесообразность.
Это ежесекундные значения. Нужно же видеть картину как минимум за сутки, чтобы что-то сказать. Именно для этого посоветовали поставить munin
Скрин, давай определимся, на каком железе, недоспециалист, мля. Ботам вообще ошибки не отдаются, они уходят в блекхол как максимум, как минимум это drop на интерфейсе.
Товарищ мадофф, а ты че, кроме как кричать можешь? Нука запили ка мне простой скриптик установки, универсальный для всех панелей и систем. Васи как раз вы, двое. Вас носом ткнуть в посты выше или читать научитесь? Огалтелые дурачки, ейбогу. Им говорят "стриженый", они "нет, бритый". Почитайте что такое веб-сервер, для начала. И нахрена он нужен. И вообще разуйте шары и оттолкнитесь от стандартного вордпресса на говеной впске, ибо больше вы ничего не умеете и не знаете. Диалог окончен, я нашел игнор-лист на этом форуме, всем спасибо за внимание. Если кто хочет поблагодарить за цирк - обращайтесь в личку.
Да мля. Разница примерно 12-18%. Оттестировано, один на один он быстрее, за счет тупо меньшего количества избыточного кода и отличной оптимизации (минимум переключений контекста). А если использовать его как прокси - отдача статики наименее нагружает, выигрыш мал. Ответ вам дан, вы меня превратно понимаете. Я сказал всего лишь, что джинкс не всегда нужен, а не попросил его засунуть поглубже.
А утверждать, что он в большинстве случаев не приемлем - такого за мной не водилось ;).---------- Добавлено 24.12.2013 в 21:42 ----------
Если конкретная панель не умеет чего-то писать в конфиги - её проблемы. А давайте я вам пример малоизвестной панельки суну, которая изкаробки умеет? И, да. Универсальности конфигов в разных дистрах быть не может даже для одного mpm. Установка апача банально разная, не? а FreeBSD к линуксам мешать моветон.---------- Добавлено 24.12.2013 в 21:45 ----------
Касательно Centos дам наводку:
cat /etc/sysconfig/httpd
Касательно debian - apt-get install
может мне написать где в каком дистре конфиги лежат, научить софт ставить?
Под который нужно переписывать правила. Читай быть специалистом или иметь специалиста, знакомого с данным продуктом. Читай стоимость владения.А питон-веб-приложения вы под nginx поддерживали? Окей. А, понял, приложения на руби у вас тоже легко и непринужденно без апача летаютЬ? SSL там как давно стабильно пашет? Web_DAV так же просто поднимается? mod_sync, mod_dynloadbalance, mod_failover, tomcat... Дальше перечислять то, в чем джинкс уступает?
Ай-яй-яй. Отдача статики - очень простая задача. Открою тайну: в 90-х была как раз таки статика. А щас ддосят скрипты, чтобы проц и память выжрал пых.
Ничем не лучше. Nginx в данном случае лишь буферизует поток, кушая так же память, но экономить память можно проще. Именно в 20 веке еще экономили память с помощью nginx.
Ключевые слова - надежность и совместимость, иначе вы небыли в корпоративном сегменте.
Не mpm, а fpm ;) Настраивал и работает.
одна строка в конфиге в случае с centos. еще три закомментировать и три раскомментировать. Зато скрипт у Васи начнет работать без переписывания правил.
P.S. Я не умаляю хорошести nginx, но этот веб-сервер не панацея, и в некоторых случаях не позволяет сделать некоторых вещей, являясь дополнительным балластом. В случае с типовой конфигурацией он может быть вреден.
За обратную запись отвечает хостер. Или хостер даёт интерфейс по её изменению. Или берёт её с вашего сервера... Но это частности, ибо прописывается она на их днс.
Это частности. А как быть с apache+fpm_worker ? Настолько ли сильно разнится нагрузка? А mod_rewrite, используемый тонной приложений? У апача есть еще много интересных плюшек. Вот на отдаче чисто статики и на HighLoad - да, стоимость поддержки оправдана. А обычному "васе" с обычным впс - нафиг не надо. Есть еще такое понятие как "стоимость владения".---------- Добавлено 24.12.2013 в 16:48 ----------А здравый смысл в том, что готовить надо уметь. Бизнес же обычно просит универсальных и выгодных решений, а не уникальных блюд. Есть еще много mpm у апача, много способов запустить пых, многие фишки, в частности mod_perl или mod_python. Надо смотреть шире на вещи, а не плавать в отдельном аквариуме.
Проблемы с почтой. На DNS отсутствует обратная запись вашего IP. Обратитесь в поддержку хостера.
