Странно, у меня с ними граблей небыло за все врем использования бонусных 5 баксов. Правда, продлевать не стал, но с качеством не связано.
extra, Да я не скидку типа выпрашиваю, просто размышляю. Резервное копирование -> доп. расходы -> не вяжется в 10 баксов, не более того. Описание вкусное, да. Теперь, главное, чтобы через 3 дня рубль не начал ползти за 50+ рублей, ни к чему хорошему, ИМХО, не приведет для рынка в РФ.
/offtop Среднестатистическому хостеру не дешево привлекать клиентов, однако.
extra, Вкусно. Только разрабатываю я вполне себе странную вещь... И просто ищу площадку для тестирования. А так как пишется софт под хостерскую инфраструктуру - администрирование не требуется. Продукт представляет собой довольно костыльную реализацию единой инфраструктуры хостерской -> Сайт -> биллинг -> распределенный виртуальный хостинг (БД, веб, DNS, почта допустимы на разных серверах, миграция пользователей с сервера на сервер) из опенсурсных продуктов, некоторого количества моего кривого кода и ВПСка ищется для тестирования всего этого "на хомячках", т.е. реальных людях в целях создания коммьюнити. И не смотря на то, что это конкретный опенсорс, планы на монетизацию вполне себе очевидны... Да и за 20 бакинских рублей круглосуточное администрирование... Вы, ребят, прям за еду работаете :). Хотя, надо понимать, что установка и настройка LDAP или Переезд с MySQL на MariaDB не входит в это администрирование ;). Почему и хочется несколько айпих.
Гиг памяти нужен потому, что на 512 метров приходит OOMKiller иногда, особенно когда свопа нет. Особенно во время работы yum update.
ondysss, О как. Только, по-моему, предлагать цены ниже рынка - не есть гуд. Точнее, ниже себестоимости. Если вы их ориентировочно в начале топика назвали выше себестоимости предоставления ваших услуг - однозначно работать надо. Только вот "попробовать запустить всякие рулилки хостами" это не есть правильно впринципе. Сначала нужно разработать инфраструктуру и подобрать ПО или разработать его. Далеко не для всех ispmgr лучший вариант. Биллинг тоже не факт, что лучше этот. А какие глюки они вызывают? И т.п. ISP популярна за счет низких цен на свой софт была, сейчас давно не сравнивал, не знаю. И главное не технологическая составляющая - как я понимаю, оно у вас на должном уровне. Основная проблема - как раз организационные вопросы - взаимодействие, бухгалтерия, юридические вопросы.
ISPManager и Cpanel вообще рядом не стояли, инфраструктура еще пока разрабатывается. За основу взяты совсем другие решения. Windows и LDAP в общем-то связаны не настолько сильно, рассматривается OpenLDAP и безопасность его использования. Вообще задача стоит в обеспечении единой точки аутентификации для всех сервисов, и только. Пользователей планируется довольно большое количество в перспективе, так же как и система управления вполне себе распределенная. Мне неизвестны готовые решения, способные объединить CPanel (или аналог), Ejabberd (Или аналог), Qmail, Asterisk, WebDAV, Radius и еще много всего для прозрачного и централизованного управления пользователями. LDAP, кстати, в Linux сносно работает и он лишь совместим с AD. Аутентификация в LDAP не сложнее реализуется средствами того же PHP, чем в MySQL. В первоначальной настройке и поддержке существуют грабли, да.
Чистый LVM предпочтительнее, если виртуалок больше, чем несколько штук. Вообще по изменению раздела - LVM внутри qcow2 или просто resize2fs после увеличения qcow.
Что-то по типу единой экосистемы Microsoft. Большое количество сервисов, но у каждого клиента только один логин и один пароль, плюс многофакторная аутентификация. Скажем, сервис совместной работы, сайт проекта, постоянные услуги, панели управления услугами (например, менеджмент VDS, система управления сайтами, хостинг, портал и т.п.) собрано в единый сервис. Т.е. нужна именно единая авторизация на большое количество сайтов с разнесением по группам - классический и наиболее простой вариант реализации авторизации в любом веб-проекте это MySQL. Но LDAP используется авторизации для хранения большого количества сущностей. OpenLDAP можно использовать для распределенной структуры с меньшими накладными расходами.
Да, тоже на заметке. Впринципе, даже оплата в рублях радует оочень сильно, цены тоже - минус увеличением дискового пространства :). Вообще не столь сложно, сколь требует некоторой доработки софта... ИМХО, qcow с LVM на борту изначально и guestfs-tools вполне помочь могут. Ну и Да, записал в список, как раз почти то, что надо - еще б до 4 гиг оперативки тарифы как пожелание (редко кому надо, но вырост такой бывает).
Firefox 33.0 Fedora Linux - вот так верстка поползла - для информации веб-мастеру.
Не, мне не принципиально, но если позволите что это за железки такие? )).
Полез на сайт асуса, узнал, что они и серверным сегментом балуются, вопрос отпал.
Все хорошо, окромя того, что компания зарубежная, ну как-то хочется и цены в рублях и более отечественного, но достойный вариант, достойная компания - в списке претендентов.
